>[оверквотинг удален]
> строки директив. В ините это обычно костылили жуткими у..щами типа пинка
> по крону проверки живости процесса и если его нет - рестарт.
> Не оперативно + жуткие костыли с кучей мест где может отвалиться.
> Ну там прав не хватит на запись pid-файла - и досвидания,
> etc. А если программа не умеет pid файл сохранть - вообще
> засада. Не говоря о том что писать такое с ноля -
> явно дольше чем 1-2 директивы в конфиг, а если копипастить готовое
> - там скорее всего будет жутковатый системоспецифичный код, где системозависимые пути
> и прочие радости - равномерно раскиданы по всему коду.
> А теперь сравниваем весь этот кластерфак с 1-2 директивами нормальной запускалке...

Превосходно! Мы добрались до конкретики. Вы указали несомненное преимущество systemd и иже с ними, перед т.н. "классическими" системами инициализации. Только поясните пожалуйста, какое это имеет отношение к портянкам и конфигурации, разбросанной по нечитаемому коду этой портянки.

Речь ведь шла о том, что скрипты, видите ли не дают спать спокойно админу. Но то, о чём вы говорите реализуется и на скриптах. Openrc это умеет, например. Более того делает по-дефолту, чтобы отключить эту херь, надо отдельные телодвижения предпринимать. А значит, это опять же не проблема "портянок". Или я что-то упускаю из вида? Вы не стесняйтесь, если чё, поправьте меня, я всегда рад исправить свои неверные взгляды на мир, и поэтому буду благодарен.