>> в python всё строится на общих принципах, которые используются везде.
> Общие принципы, которые ныне используются везде - это принципы C. Тчк.

В C есть такая диктоориентированность, позволяющая легко и просто делать трюки, показанные чуть выше? Такая ориентированность на итераторы и генераторы? (когда я вижу конструкцию for($a=0;$a<count(x);$a++) - мне хочется выть. и я её вижу. и я вою)

>> на знании тысячи ключевых слов, каждое из которых делает только что-то
>> определённое, и этот опыт в другой сфере уже не применишь. я
> А знаешь, сколько всего надо знать в мало-мальски большом проекте архитекту?

ась? это вообще разные вещи и разные категории объектов.

> Это значит, что:
> а) либо язык настолько примитивен по форме и фактуре, что все сложные
> функции приходится реализовывать самому

у python отличная модульность. а pypi уступает только cpan по количеству модулей.

> б) либо твой код настолько прост по существу, что в нем нет
> необходимости использовать большое число различного рода builtin-функций

у python отличная модульность. и отличное единообразие, когда на одно и то же действие не нужные разные функции, а многое делается единым путём. а число builtin-функций в python можно посчитать на пальцах

> И в том, и в другом - сомневаюсь. Но либо вышеуказанное верно, либо кто-то врёт.

я даже знаю, кто.

>> Python - это прежде всего стиль и философия
> Ну я и говорю - прежде всего академическая ценность.

Прежде всего лёгкая поддерживаемость и следование одной философии, благодаря которой legacy-код можно и понять, и переписать (а не выбрасывать, чтобы записать заново). Даже мои местные пыхеры понимают мой python-код. Где в php испольюзуются штук пять НОВЫХ функций, в python используются 4 знакомых ключевых слова. которые используются много где, и используются именно естественным образом (именно так, как ожидаешь).

Это не только академическая ценность. Это и студенческая, и пыхерская, и девочковая ценность.