>И таки да, развитие имеет самостоятельную ценность.

Вы это постулируете или сочтёте возможным пояснить человеку, отталкивающемуся из отсутствия такой ценности у всего подряд по умолчанию, почему именно?

>>И учёный был дурак дураком, если не послушал умного человека.  Ему-то
>>даже муху сделать слабо.  Что тогда, что сейчас.
>Как минимум с тех пор появилось умение летать

Расскажите это да Винчи, что ли, при встрече.

>знание структуры вещества и умение им довольно точно манипулировать
>(благодаря чему в том числе мы можем общаться сейчас).

Не знание, а более-менее работающие наборы предположений.  Разница велика.

>Кстати, сейчас вовсю идут работы по химическому созданию
>простейшей клетки.

Не знаю, одушевлена ли амёба, но не удивлюсь, если уже одноклеточное обломится. (по образованию химик-органик, бионикой интересовался ещё в детстве, рядом сидят специалисты и по нейронным сетям, занимаемся HPC)

>До мухи конечно далековато, но это только вопрос времени.

По-моему, Вы оптимист по части доверия науке.  Интересно, проводили ли хоть раз литературный поиск самостоятельно...

>>>Прекрасно сочетается и с социальным десктопом (да-да, кидайте камни,
>>>все равно почти все зарегистрированы как минимум в паре из них)
>>Кидаю -- не зарегистрирован.
>Видимо Вы очень увлечены своим основным делом и домашними хлопотами.

Нет, просто не хочу вляпываться в то, целей чего не понимаю.  А кому нужен -- те сами находят.

>Немного даже завидую. Но в современном мире Вы в меньшинстве.

Но камень-то долетел? :)

>>>Вообщем критика должна направлять и помогать
>>Для этого её слышать надо.
>Именно. Марк сделал, как я понимаю, самый популярный дистрибутив и постоянно растит
>количество приверженцев. Так что критику он явно слышит.

Замените "Марк" на "Билл" или "Стив", перечитайте второе предложение и обдумайте ещё раз первое и третье.

"Популярность" и "слышать" -- очень далеко друг от друга... что в бизнесе, что в политике.  Упирается как раз в то, что in vitro так и не научились воспроизводить -- в совесть обыкновенную.

>возможности эффективной суперинтеграции приложений

Это всё слова, причём IMCO пустые.  Не всякая потенциальная возможность бывает реализована (или реализована так, что оказывается полезной на практике).  Вы вот пользуетесь сетевыми возможностями X11? (я -- вовсю, если что)

>А перенос кнопочек - эксперимент. Кто сказал, что последний?

Вот направление этих экспериментов и наводит на всё более грустные размышления.  Впрочем, что мне-то с этими деятелями не по дороге, понял давно (поприсматривавшись внимательно к софту и людям).

>Может завтра мы будем пробовать заголовок окна вертикально слева делать

Вы пробуйте, а кому надо -- у того ещё в AfterStep работало.

>Нам всем дают прекрасный повод побурчать, высказаться, сделать
>что-то свое и тем немного двинуть мир вперед.

Да не вперёд... а самому немного подвинуться вперёд, к двум квадратным метрам (или горсточке, кому как), ничего толком на этом конкретном безвозвратном отрезочке не сделав.

>А мы за это только ругаемся.

Потому что прерывания губят людей.