> склонен считать, что он хоть и не официальная часть сообщества, но всё-таки его часть.

А я буду считать что самоназначать титулы - хреновая идея. Какое он "debian.community" нафиг.

> И пишет он собственно для сообщества.

Но не факт что дебиановского.

> Так что название debian.community вполне резонно,

Я сомневаюсь что он адресует верное комьюнити.

> а действия Debian я осуждаю,

А ты дебианом (не devuan, *buntu, etc) пользуешься и где-либо вокруг дебиана присутствуешь чтобы за их "community" считаться?

> что Debian считал и считаю наиболее проработанным и кастомизируемым дитрибутивом. Это
> в целом вся моя позиция.

Я со своей стороны считаю что в целом Debian для меня работает и остальные еще хуже, так что смысла на них быковать не вижу. А т.к. сооющество большое, отклонения от идеала будут ессно.

> Каждый волен обманываться по-своему. Я так скажу: когда они чувствуют за тобой
> силу, они такие лапоньки. Но натура у них гнилая. Дай им толику силы -- и они
> не благодарны тебе будут, они тебя живьём сожрут.

Я бы не стал всех под одну гребенку. И у меня немного иные идеи на этот счет. Если доносить свои взгялды культурно и постепенно, можно многого добиться с почти кем угодно. KH проверял.

> Потому что в SJW подаются только Серые. А власть Серых добром не кончается.

Это какой-то очередное чрезмерное упрощение модельки мира имхо.

> Нет, это не здравая идея. С кем поведёшься, от того и наберёшься.

Both can play this game.

> Пускать в коллектив всех -- значит пускать в него и вредителей.

Совсем без вредителей имунная система отсохнет и потом развалится от дуновения ветра.

> Что бы там ни подразумевали те, кто говорит про "инклюзивность" -- результатом
> их деятельности станет разруха.

Я из тех кто считает что проблемы стоит решать по мере поступления. Когда и если - тогда я и озабочусь этим.