>>Век доказательной медицины называется, хотя когда это все было банальное шарлатанство.
> Проблема в том, что с ковидом доказательная медицина трещит по швам. Из
> кучи фактов, казалось бы доказывающих стройную теорию, обязательно найдётся несколько,
> это теорию опровергающих.
> В случае же ковида методы лечения поменялись за год весьма значительно. Более
> того, они зависят от врача, который назначил лечение. Например, мне прописали
> конскую дозу антибиотиков, хотя в рекомендациях Минздрава явно указано, что антибиотики
> только при явных признаках бактериальной инфекции. Коих у меня не наблюдалось.
> Тоже касается и применения иммунодепрессантов. Кому-то они помогли, а кого-то на тот
> свет отправили.

Не кажется, что врач с плохим образованием работающий работающий "на отстаньте" за копейки, плохое состояние медицины и т.д., это воообще не относится к доказательной медицине? Это относится конкретно к этому врачу, состоянию экономики, подбору кадров, но не к доказательной медицине.

К тому же ты рассказал свою сказку в которой не известны подробности и предлагаешь на основе ее говорить про всю доказательную медицину? Я встретил необразованного врача, значит доказательная медицина не работает, так что ли?))  Никак вы, ***, не научитесь!