> Фрабер показывает, что сказочка эта -- бред, что сначала появился кредит, а потом появились деньги, чтобы придать кредиту ликвидность.

Надо будет почитать, любопытно посмотреть аргументы.  Как-то верится с трудом, учитывая что всякие редкости явно использовали как денежный эквивалент до денег, в смысле маленьких металлических кружочков.

> Вон все экономические модели построены на допущении "рационального агента", на допущении о том, что участник рынка принимает решения рационально.

Даже марксизм?  Там же пофиг как принимает решения капиталист.  Просто объяснено, почему если он не будет увеличивать эксплуатацию до порога воспроизводства рабсилы - разорится.  Рынок подталкивает его к подобным решениям.  Нерациональный капиталист (в смысле игнорирования правил капитализма) - проиграет.

> Нет конечно, студентов продолжают учить теориям выстроенным на рациональных агентах.

Всю математику теории игр так строят.  А как иначе, в самом деле?)

> все эти сказки формальной логики о том, что в теории можно найти противоречие, и таким образом её порушить

Ну, появление СТО, например.  Есть (1) уравнения Максвелла и (2) классическая механика.  С одной стороны, первые были подтверждены с большой точностью.  С другой - (3) у них с механикой совершенно разные группы симметрий (например, Лоренца и Галилея, соответственно).  (1) и (2) не могут быть верными одновременно, учитывая (3).  Так что есть логическая альтернатива в чем сомневаться: или в экспериментах по проверке (1) - или в (2).

Хотя в чем-то ты прав.  Естественные науки, социология и экономика - это все-таки не математика, они имеют дело с реальным миром и степень формализованности теории там соответствующая, с точки зрения логики.  Впрочем, даже в математике - проблемки с выяснением непротиворечивости теории возникают прям с натуральных чисел, а не каких-то зияющих высот.

> Но Шигорин курнул, и опроверг

Да, вполне себе гипотеза.