> SMF является мега-комбайном, а вовсе не "расширением скриптов". Скриптования там нет вообще

Я написал "заменой/расширением rc-скриптов", подразумевая что SMF является заменой для них, а не для init (PID 1). Ничего про наличие/отсутствия там скриптования я не писал. Просто там где в линуксе/BSD rc-скрипты, в солярке SMF. А init и там и там init. Ну, так было, когда я с этим сталкивался, могу допустить, что это изменилось уже.

> а вещи за которые ругают systemd там давно встроены.

Да, но я ничего не говорил за это. В systemd эти вещи внедрены в PID 1, в солярке нет. Если в systemd весь этот мусор вытащат из PID 1, у меня сразу же станет меньше претензий к нему.

> И в отличие от systemd, smf предоставляет facility для хранения настроек всего и вся, чем системные сервисы пользуются. Где находится в солярисе настройка сети и настройка даталинков (ipadm, dladm, ibadm)? В sqlite-базе данных. А описание того, что пускается, в xml.

Ну да, уродство, но это уже за скобками того, что я хотел обсудить.

> Солярис давно следует разумной мысли, которая потихоньку проникает и в линукс -- конфигурационные файлы это плохой интерфейс конфигурации. Так что для конфигурации есть утилиты, а всяческое скриптование и писание конфигов не поощряется.

Обычный корпоративный оверинжиниринг, ничего нового.