Быть в обществе и быть свободным от него невозможно.
Это вам любой хипстер подтвердит.
Ниодно государство не может соблюсти свободы своих граждан
в полном объеме, т.к. у каждого свое понимание минимального или достаточного
уровня этой свободы. Всегда будут те кому мало и всегда те кому она избыточна.
Тут вступает в силу принцип правоты большенства и подчинение этой позиции
меньшенства, в ущерб, естественно, прав и свобод последних.
Какой процент должен быть большенства, чтобы оставшееся меньшенство
приняло это "насилие" над собой как должное?
Тут появляется на арене такой инструмент, как формирование общественного мнения.
Государство использует для этого разные способы от кнута до пряника. Запугивание, объяснение, пропаганда, воспитание принципов, патриотизм и т.д.
Достаточно нескольких террактов, чтобы население самовольно отказалось от части своих свобод, что собственно мы и наблюдаем в настоящее время. Цинично? Да!
Но в рамках государства гибель нескольких даже сотен человек, незначительна.
Именно таким образом и определяется государственная позиция чиновника. Жертвуя малым, решается "государственная" задача. В частности, так можно решать вопрос усиления контроля за гражданами страны в ущерб их прав и свобод, ради их же безопасности.

ЗЫ: Что касается опытов, то можно взять и поместить в изолированное пространство
только "хозяев" ("воров в законе" например). Как вы думаете, что начнет происходить?