> ...и прогнать полный цикл металлургии и химии для вас пожалуй будет не
> сильно проще чем сделать собственную микросхему. Если вас в чисто поле
> выпустить без реквизита, вы поднапряжетесь по части элементарной проволоки и т.п.
> "очевидных" вещей.

Вы не учитываете один важный фактор - при поднятии на предыдущий уровень абстракции, технологии становятся на порядок проще и доступны при участии меньшей группы людей.

Если я окажусь на необитаемом острове, то смогу построить простой рубленый дом в одиночку и даже без топора (используя каменный топор). Если мне дадут все необходимые материалы (даже в не ограниченном количестве) и инструмент, я не смогу построить стоэтажку.

Тоже самое и с микросхемами. Если вам дать весь набор деталей, применяемых в младшей avr + паяльник/текстолит/etc + datasheet, но без доступа к книгам и компьютерам, сколько времени уйдет на разработку и отладку каждого блока и их согласование. И это при том что размеры и трудность повторения будут не соизмеримы с оригиналом.

> И чем меньше времени приходилось тратить на побочные задачи типа добычи руды
> или вытягивания проволоки, тем лучше получались собственно девайсы. Поскольку основную
> часть времени можно было потратить на их разработку, а не прыг
> по граблям вокруг и около технических проблем вокруг задачи.

Верно. Именно поэтому я и считаю, что модули - следующий шаг. Так как модуль будет доведен до совершенства и все возможные проблемы будут учтены. Ненужно будет думать об изготовлении печатных плат и их разводке, о блокированных конденсаторах и помехоустойчивости. Будет даташит и гарантированные параметры.  

> Хм, довольно круто. На самом деле считаю что промышлнность в перспективе ждет
> некая трансформация, когда по сути нечто типа полного цикла станет опять
> можно гонять "на кухне" - за счет принципиально иных подходов. Начнется
> новая эра, эра в которой любой объект можно собрать "по месту",
> из местных материалов, прогнав все трансформации прямо там, компонуя объект по
> программно определенной модели.

Вполне вероятно. Но это не полный цикл - так как нужен будет сам "трансформатор материи".

>> весь необходимый обвес для конкретной задачи. В идеале остается только соединить
>> модули и получить готовое устройство.
> Все это уже много лет практикуется, а всякие гибридные микросборки - вообще
> баян еще из прошлого века.

Да, можно и телевизионные платы считать модулями. Но они имеют уникальный интерфейс и больше никуда не подходят. Нужна унификация интерфейсов, частично это уже произошло - uart для простых устройств и usb для сложных. Вполне вероятно, что i2c или что-то аналогичное займет столь же крепкие позиции как промежуточный интерфейс для средней сложности.

> Ну и жесткий диск мало кому приходит в голову самому паять. Цепляют
> готовый юнит по стандартизированному и-фейсу. Тем более что до плотности "терабайт
> в обозримом объеме" с ноля вы долго будете догоняться.

Стандартизированный интерфейс обычно не является универсальным. Тот же hdd для подключения к ноутбуку/RBPi/smarttv должен быть оборудован переходником sata/ide-usb.

> Времена менялись.
> А базовые принципы остались на месте.

Не совсем. Меняется само понятие базовых принципов - раньше это - как работали отдельные детали, позже - как работают блоки микросхемы, а дальше - как согласовываются интерфейсы различных модулей.