> неправильно для кого? с точки зрения производителя делать «долгоиграющие» вещи
> невыгодно. то есть, гады такие специально делают всё быстропортящимся. ату их!

Хе. Тут ты накалываешь сам себя. Возьми рынок ноутов - то, что сейчас делают: "быстропортящееся говно", полученное многолетним снижением издержек. В результате рынок практически убит, можно расходиться.

Кому это выгодно?

Т.е. выгодное на коротком сроке может быть убийственно на длинном. И это зачастую производители не учитывают.

> а с другой стороны, если делать «долгоиграющие» вещи, то объёмы производства
> придётся сократить, ибо рынок насытится.

Да. Отсюда ты несомненно попадаешь на необходимость гос. регулирования. Или не гос, а той структурой, которая живёт ОЧЕНЬ долго.

> это уж не говоря о том, что намного выгодней продавать кучу хлама,
> а потом опять кучу хлама. оборот растёт, производство растёт, создаются рабочие
> места, всё такое.

Дык. Только это, очевидно, не выгодно на уровне государств. Но обеспечить переобучение Вась средний ИП не в состоянии. Даже монстры типа IBM не в состоянии готовить себе кадры начиная хотя бы с дет. сада.

Итого - крызыс.