> Там не всё так просто.

да я и не говорю, что просто. однако же процесс можно было тормознуть, а его форсировали.

с точки зрения капитализма тут всё ясно: нечего особо думать, пока всё работает — надо использовать. а как доломается — взять бабло и пойти в другое место использовать что-нибудь.

а вот с точки зрения социализма… ой, то же самое получилось. разве что бабло не брали, потому что оно и так у государства. хотя, казалось бы, у социалистической машины больше стимулов и возможностей заняться именно сбережением, потому что людям, вроде как, там жить и жить ещё, и надо бы озаботиться.

>> речь, вообще-то, шла не о том, что капиталисты берегут природу, а о
>> том, что СССР тоже не особо об этом заботился. ну, то
>> есть, на бумаге может и заботился, а на практике — фигня
>> какая-то получалась.
> Борис, ты не прав. Если охота углубиться почитай вот этого человека http://wolf-kitses.livejournal.com/

там многабукаф, можно краткую выжимку того, что относится к нашей теме? если там о том, что в теории капитализму плевать на природу, а социализму нет — то тут особо спорить-то не с чем. а вот на практике — фигня же получилась и там, и там. но в капитализм и не заявлял, что не фигня будет.