>> кстати, насчёт «уничтожения ресурсов». не подскажешь, кто так мощно их берёг,
>> что Аральскому морю пришлось макарон навернуть?
> Вообще-то, воду от рек, впадающих в это море - отводили еще тыщу
> лет назад.  И проблема была та же самая (собственно, даже
> проект "поворота рек" - не в СССР придумали).  Масштаб был
> другой, да.

и что? это как-то отменяет факт, что Аральское море стало воспоминанием именно при социализме? добрые социалисты добили, чтобы не мучилось, да?

>> или вот освоение целины, тоже
>> прекрасный пример. не иначе, как подлые капиталисты всё натворили.
> Вообще-то, "освоение целины" - в СССР происходило и до Мыкиты.  Причем
> куда более обдуманно чем делали капиталисты (в свое время испоганившие целые
> штаты, даже не имея современной с/х техники), и делают теперь.

это всё, конечно, занимательно, но всё равно не позволяет мне называть гниющее зерно «бережным отношением к ресурсам». даже если капиталисты жахнут по целине ядрёной бонбой.

> Покажи мне ветрозащитную полосу, которую посадили капиталисты в России.

«а у вас зато негров линчуют!»

речь, вообще-то, шла не о том, что капиталисты берегут природу, а о том, что СССР тоже не особо об этом заботился. ну, то есть, на бумаге может и заботился, а на практике — фигня какая-то получалась.

> Люди лишь сравнительно недавно стали осознавать негативные экологические последствия
> своей хозяйственной деятельности.  Что же касается до предотвращения их -
> капитализм пока проигрывает (см. пример Китая в "Collapse" Д. Даймонда).  
> Рыночных механизмов для этого - вовсе нет.

а должны быть? O_O