>В условиях, когда под MS Windows XP написан и отлажен софт, в т.ч. драйверов, то единственный путь продлить жизнь этому софту - выпустить замену MS Windows XP.

Как показал опыт отечественной компании 1C переписать софт под Linux не такая уж и сложная задача.

>в т.ч. драйверов

Вообще неподъёмная задача в отличии от прикладного софта, ведь ReactOS не поддерживает оборудование именно по причине не совместимости с драйверами Windows, и это не возможно исправить, т.к. невозможно один в один скопировать коммерческую ОС.

>Очевидно, что  если MS прекращая продажу или хотя поддержку ХР, то в этом случае проявляется проблема технологической зависимости у всей страны

Она уже её прекратила, и ничего не случилось, никакой технологической зависимости нет, можно элементарно перейти на Linux.

>-создавать софт заново под новую архитектуру, новую ОС;

А зачем создавать что-то с нуля когда есть Linux с его отличной поддержкой оборудования и огромными репозиториями с разнообразнейшим софтом? При гипотетическом появлении новой отечественной архитектуры процессоров её поддержку легко добавят в ядро Linux как это случилось, например, в своё время с архитектурой ARM, и никакой проблемы не возникнет.

>-создавать аналог ХР.

Такая несуразная, нелепая идея могла прийти только в больной, шизофренический мозг, или того хуже в хитрожопый и коррумпированный мозг, который позарился на распил государственных денег.

>Создание аналога ХР - путь наиболее практичный и простой. Лучше по нормальному освоить архитектуру х86, отладить под него весь софт, повысить его эффективность, использовать более эффективные технологические решения на х86 на базе современных технологий

Что это за поток маркетингового булшита?