> Причина вовсе не в том что от каждой версии виндов по немножку,
> а в том что технически нереально воссоздать полную бинарную совместимость без
> исходников оригинальной Windows.

Теоретически как раз реально, но практически - очень сложно, долго и геморройно. Особенно без ошибок. Сразу на старте пудовая гиря на ногу. Вот и возякаются 15 лет без особого результата. IMO, поганый подход, провальный на старте.

> Повторюсь, причина фейла ReactOS - вовсе не конкретные управленцы им,

Решение не делать свои драйвера и уповать на дяденькины - это фатальный продолб по линии управления. К кому же это вопрос, как не к управлению проектом, чуваки?!

> а принципиальная невозможность реализовать идею полной бинарной совместимости

Вы хотите рассказать тому кто умеет заниматься реверс-инженерингом о принципиальной невозможности бинарной совместимости? Ну и наглость. В отличие от вас я не только в курсе что так можно, но и в курсе насколько это геморройно.

> с Windows, а ты опять за старую песню про плохих управленцев,

Решение не делать свои драйвера в надежде что заработают чужие - это плохое управление проектом и жирный стратегический продолб.

> из твоих рассуждений получается что были бы другие управленцы - всё
> бы получилось, в то время как это совершенно не так.

Не, не так. Были бы другие управленцы - они бы не стали принимать заведомо провальные решения. И писали бы свои дрова, целясь как максимум в совместимость с тем что в официальных DDK. Но, правда, тогда половина драйверов из винды работать все-таки не будет и чем это будет лучше wine - не очень понятно. Но это было бы относительно реалистично сделать и за 15 лет оно было бы в лучшей форме, особенно если ядро по 3 раза не переписывать.

> Смысла не было с самого возникновения технически нереализуемой идеи полной бинарной
> совместимости с Windows.

С теоретической точки зрения нет никаких проблем отреверсить 1 в 1 и сделать точно так же в плане интерфейсов. Но с практической точки зрения это сильное усложнение жизни себе и своему проекту.

> Или от огромного распила бюджетных средств.

Да вроде пока им к счастью не удалось ничего по крупному распилить. Ну разве что лошков на индигоге немного кинули. Но там лошки сами деньги несли -> их не жалко.

> Застабилизировать да можно, добить по фичам до сравнимого с виндой нельзя,

А это уже второй вопрос. Чтобы распатронить все API реверсингом и не отставать от MS - надо ресурсов на порядок больше чем у MS, а такой толпы над рекатосом ясен пень не пашет. А ждать 5000 лет пока их полтора землкеопа завершат эту работу успешно мне почему-то очень обломно.

> и которые будут совместимы с реактос только если она абсолютно точно
> идентична Windows включая все её ошибки и специфичные решения, что невозможно
> сделать никогда в принципе чисто технически.

Чисто технически - можно. Но вот чисто практически для этого надо ресурсов в несколько более чем есть у MS, чтобы не отставать. Потому что реверсинг - отдельная фаза, сложная и длинная. Безглючно отреверсить все и вся надо вагон времени мегаквалифицированных спецов. Лучшие их таких спецов к данному моменту нарубили денег миллионами и труба шатали всякие реактосы и прочих.