> Зато администраторы очень даже делятся по предпочитаемым ими семействам дистров и с
> чем они наиболее хорошо знакомы.

Только вот знание системы инициализации занимает здесь далеко не первое место.

> Не больше чем для разбирательства в некоторых портянках на баше.

Для разбирательств в "портянках на баше" нужны минимальные знания по циклам и ветвлениям на шелле плюс знания собственно используемых утилит и демонов. В systemd же логика запуска зачастую размазана между кучей файлов, с нетривиальными конструкциями как по ссылке выше и кучей ключей/идентификаторов/etc., к-рые в одной версии есть, в другой нет, а в третей работают по-другому. Ну и от необходимости знать шелл systemd всё равно не избавляет.

> А вот это уже весьма зависит от.
> Это намного читабельнее чем то что попадается в инитовых скриптах иной раз.

Это всё пустые слова. Самое страшное, что смогли привести адепты systemd — это цикл с seq в инитскриптах mysql. ЧСХ в юнитах systemd все эти нагромождения остались, только их запихнули в скрипт в /usr/bin.

> Не говоря о том что в инитовых скриптах половина дундуков раскидывает
> конфигурацию по телу всей трехстраничной портянки.

Юниты systemd от этого точно не спасают.