> Потому что Вы уже заранее решили "есть только два мнения, мое и неправильное",
> или по какой-то другой причине?

По какой-то другой причине.

> Если я вижу человека, у которого мнение отличается от моего - мне интересно узнать
> его мнение подробнее и особенно - каким способом он пришел к таким выводам.

По результатам неоднократного общения с вами, я склонен к выводу, что вы скорее пытаетесь навязать свое мнение.

>> Путем настойчивого навязывания своего мнения? Интересный способ.
> Аргументированныое высказывание своего мнения Вы считаете "настойчивым навязыванием"?

Если оно высказано циклически несколько раз (пусть даже разными словами) - именно так я и считаю, да.

>> В случае с Windows 8 - "каким-то ньюянсом" было то, что
>> вы явно вообще не знаете того, о чем говорите.
> "вы явно вообще не знаете того, о чем говорите" - это просто переход на личности.

Почему это?
На прямой вопрос о познаниях про современную винду вы ответили таким ответом, которые именно так и может трактоваться.

> Обычно такое случается, когда у собеседника нет аргументов по теме дискуссии,
> но очень хочется оказаться правым по любому обсуждаемому вопросу.

Вот-вот.

> Что такое Windows NT 5.х и 6.x я знаю.

Стало быть, вы врете либо здесь, либо здесь:

https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/94146.html#147
"> Вы вообще винду-то современную видели?
С расстояния в нескольких метров. Ближе подходить не рискнул."

> В таком случае наиболее вероятным является вариант,
> что ошибки в моих суждениях существуют только в вашем воображении.

Извините за прямоту, но вы бредите. Про ошибки в ваших суждениях начали говорить вы сами.