> Потому что Вы уже заранее решили "есть только два мнения, мое и неправильное",
> или по какой-то другой причине?По какой-то другой причине.
> Если я вижу человека, у которого мнение отличается от моего - мне интересно узнать
> его мнение подробнее и особенно - каким способом он пришел к таким выводам.
По результатам неоднократного общения с вами, я склонен к выводу, что вы скорее пытаетесь навязать свое мнение.
>> Путем настойчивого навязывания своего мнения? Интересный способ.
> Аргументированныое высказывание своего мнения Вы считаете "настойчивым навязыванием"?
Если оно высказано циклически несколько раз (пусть даже разными словами) - именно так я и считаю, да.
>> В случае с Windows 8 - "каким-то ньюянсом" было то, что
>> вы явно вообще не знаете того, о чем говорите.
> "вы явно вообще не знаете того, о чем говорите" - это просто переход на личности.
Почему это?
На прямой вопрос о познаниях про современную винду вы ответили таким ответом, которые именно так и может трактоваться.
> Обычно такое случается, когда у собеседника нет аргументов по теме дискуссии,
> но очень хочется оказаться правым по любому обсуждаемому вопросу.
Вот-вот.
> Что такое Windows NT 5.х и 6.x я знаю.
Стало быть, вы врете либо здесь, либо здесь:
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/94146.html#147
"> Вы вообще винду-то современную видели?
С расстояния в нескольких метров. Ближе подходить не рискнул."
> В таком случае наиболее вероятным является вариант,
> что ошибки в моих суждениях существуют только в вашем воображении.
Извините за прямоту, но вы бредите. Про ошибки в ваших суждениях начали говорить вы сами.
