> Речь шла исключительно об одном.

Вообще-то чтобы увидеть что произошло в системе после втаскивания systemd не нужно быть программистом или разработчиком. Для начала в редхатообразном достаточно сделать
chkconfig --list
и смотреть на зависимости.
Особого ума здесь не требуется.

> О философии "если эти ТУПЫЕ пользователи не
> понимают, что именно я для них сделал - это их проблемы.
> я не для них делаю",

А что здесь неправильного если пользователю влом зайти на трекер или хотя бы форум, забивая с прибором на участие в жизни сообщества и приложить минимальные усилия для того, чтобы ошибка была пофиксена, затратив пару суток или часов на тест? Чтобы система стала лучше. Для всех.
В этом случае пользователь становится не пользователем, а халявщиком ради которого все остальные должны выёживаться.

> но человек - дороже.

Правильно. Но в опенсорс нет больших и маленьких людей - каждый маленький вклад вчерашнего чайника ценен:
Нет анализа конфигов - ошибка висит
Нет теста - ошибка висит

При забивании пользователем на участие в жизни сообщества, использование им халявного Линукс не отличает его от халявщика Виндовс - результат один и тот же.

> Я говорю о том, что это не так, и что об этом можно прочитать
> у таких идеологов и мастеров диалектики, как Столлмен и Реймонд:

Именно об этом говорят идеологи - об обратной связи между пользователем и разработчиком.
Для опенсорс это понятие фундаментально.

Когда пользователь произносит фразу "Что читать, чтобы научиться этому всему?", есть шанс, что он станет активным пользователем. А это наш человек.
:)