>> а вы хотели и на ёлку влезть, и задницу не ободрать, и главное — чтобы это кто-то за вас сделал? неплохие аппетиты
> И опять передёргиваете.

ничуть. нужен udev отдельно? выковыривайте или собирайте make udev*. зависимости мешают? ну подсуньте фейковые .pc-конфиги. problem solved, не? canonical это устраивает. однако Обычных Пользователей почему-то устраивает только и исключительно ключ для configure-скрипта.

> Ваши оппоненты (по крайней мере я) утверждают, что ряд людей хамит, когда начинает гадить на плечи гигантов, решая _свои_ частные задачки.  Это непонятно?  Или что добавить половину времени на работу с другими -- осмысленней, чем угробить эту же половину  времени на флеймы и однобокое advocacy?..

«ты не умничай, ты пальцем покажи»© Ну правда, я не понял, что именно вы хотели сказать.

> Поймите, была бы бесполезная штука на ненужную тему либо были бы Поттеринг с Сиверсом действительно дураки, как некоторые зря про них думают --  да шло бы оно как и ехало.  Вопросы действительно есть, люди действительно не новички -- вот потому-то и непонятно, какого лешего гадить в подъезде, где вообще-то живут далеко не они одни (см. тж. #233).

Если я вас правильно понял, то вы выдаёте личное пожелание поттеринга (основанное на его убеждениях) за состоявшееся событие. Предлагаю перенести проклятия с оскорблениями на момент после «убивания» udev без systemd, буде такой когда-нибудь наступит.

> PS: а с #314 сам разобрался, пока неспешные ценители systemd рассказывали, как он мне (в том числе) удобен.  Спасибо за пламенную поддержку.

не за что. читайте доки, курите матчасть, да пребудет с вами сила. и да, Эрик Стивен Реймонд передаёт вам привет — http://www.catb.org/esr/faqs/smart-questions.html#before