> полная ложь.
> видимо поэтому создать форк процесса в никс вообще и в линухе в
> частности гораздо меннее ресурсоёмко.
> настолько, что апчи, ораклы, сапы и тд великолепно держат нагрузку в лине
> как процессы, а не ютятся в одном адресном пространстве потоков в
> винде.
> при этом последнюю ни однин абд в продакшене как глупую шутку даже
> не воспринимает.

В Линуксе до сих пор нет аналогов потоков Виндовс, а имеются костыли в виде урезанных процессов - lightweight processes. Apache родился в незапамятные времена, когда про потоки на никсах никто и не слыхивал, так что пример неудачный.

Зачем Вы приплели в разговор наукоподобное слово "продакшн"? Думаете это придало вес вашему сумбурному посту? Ошибаетесь уважаемый.

Вы и малейшего понятия не имеете о потоках (thread), нитях (fiber), процессах(process), средствах синхронизации (критические секции, события, мьютексы, семафоры), а равно о других объектах Виндовс.

Ваше высказывание: "...а не ютятся в одном адресном пространстве потоков..." показывает уровень вашего понимания данной темы. Я обязательно положу это в мемориз - ютиться, как потоки на Венде. Это не просто пять, это пять с плюсом.

Вы полный профан в этом деле и ваше мнение равно по модулю "сухой дохлой мухе". Отбросьте свой никсовый фанатизм, попытайтесь узнать как дела обстоят на самом деле. Венда далеко  не идеальна, но Вы не там ищите её недостатки.