> Вы не поняли, я предолжил вам без системного подхода выпускать серийно простейший
> электронный компонент с заданными параметрами.

А зачем простейший? Давайте на реальные посмотрим, чего теоретизировать то? Вон x86 процессоры. Склад костылей. Совершенно ублюдский. И дохнуть что-то не собирается.

> Функционал любой ценой - гибельный путь.

Ну, как только интель с его мегакостылями и x86 c его архитектурой из 80х подохнет, так я сразу с вами соглашусь. А куда более правильный с теоретической точки зрения итаник почему-то взял вот и не взлетел.

> К проектированию сколько-нибудь сложных систем необходим системный,
> академический подход. Хорошо систематизированную структуру легче поддерживать.

Как только более логично сделанные итаниумы зарулят дурацкий х86 хлам с его тоннами костылей, так и признаю вашу правоту :). А какой толк от теории, если она не подтверждается практикой? Напротив, контрпримеров навалом, что намекает на несостоятельность теории. Добро пожаловать в реальный мир. Тут никому не нужны академически правильные решения, если это идет в ущерб остальным параметрам. А кто это не понял - да в общем то на своем заду ощутит это.

> Про гибкость забывать не надо, приспичет чего - будете маяться.

Я не собираюсь решать вообще все возможные задачи заранее, на всякий случай. И не понимаю тех кто пытается так делать. При этом есть риск потратить массу усилий на результат который будет никогда и никому не нужен. Зачем? Полное решение как правило гораздо сложнее частного. Есть ньютоновская механика, а есть квантовая. А есть релятивистские эффекты. Скажите, а зачем мне при рассмотрении движения автомобиля по улице учитывать релятивистские и квантовые эффекты, а? С практической точки зрения это ж полный маразм :)

> Видео - вполне себе универсально,

Почему же тогда у интеля, амд и нвидии драйвера разные? А общим знаменателем является разве что VESA допотопная.

> Почему-то никого не удивляет, что для нового сетевого чипа нужен новый/(модификация старого)
> драйвер.

Тогда почему вас удивляет эффективное решение для решения конкретной задачи? Даже двух - клиентские девайсы и провайдерские сервера. Обоим скорость нужна, и у обоих нет лишних ресурсов на решение кучи посторонних задач "до кучи".

> обобщив существующий опыт, был прикручен костыль.

Этак можно дойти до того что при нужде прикинуть как движется по дороге автомобиль, можно углубиться в изучение квантовых и релятивистских эффектов и в итоге вообще ... никогда не закончить вычисления в общем виде для произвольного объекта двигающегося с любой скоростью от 0 до скорости света.

> практика netgraph:

Эээ а ничего что вы для начала PPPoE взяли, а не PPTP? Это другой протокол, хоть и тоже с PPP. И не вижу сравнения. Абстрактные PPS и гигабиты в вакууме - здорово конечно, но если уж хочется показать насколько все круто - наверное надо бы сравнить с остальными, для того чтобы обозначить расстановку сил?