forum.opennet.ru

"Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Версия для распечатки	Пред. тема \| След. тема

Исходное сообщение

[ Отслеживать ]

Присылайте удачные настройки в раздел примеров файлов конфигурации на WIKI.opennet.ru.

. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	–2 +/–
Сообщение от Zenitur (?), 15-Июл-10, 01:35
Что за RMS?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

Оглавление

Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии, opennews, 14-Июл-10, 21:57 [смотреть все]

Отдельно отмечается, что покупка коммерческой лицензии у проекта x264 не освобож, Vitaly_loki, 14-Июл-10, 21:57 (1) //
- Могли бы сделать, жизнь коммерческим клиентам бы облегчили Включили бы в цену, , StrangeAttractor, 15-Июл-10, 10:01 (41) //
  - Так там надо договор с мпегла заключать напрямую Они не являются сублицензорами, spanasik, 15-Июл-10, 12:22 (44)
Так вот зачем был весь FUD в сторону WebM , rm_, 14-Июл-10, 22:11 (2) //
- ты соображаешь что пишешь , омон, 14-Июл-10, 22:47 (4) //
  - А ты , svchost, 14-Июл-10, 22:55 (5)
  - нуууууууу помоему было написанно rm_, 22 11 вполне в тему - , Имя123321, 14-Июл-10, 22:57 (7) //
    - в тему только для не слишком умных балаболов К твоему сведению, лидер проекта , омон, 14-Июл-10, 23:23 (13)
      - если это правда -- то разумеется ты прав а всё потомучто критика от авторов x264, Аноним123321, 15-Июл-10, 01:04 (30)
- Как-то поздно они спохватились то А ничего что у гугли и проблем с патентами не, User294, 14-Июл-10, 23:11 (10) //
  - При чём здесь вообще Гугля Новость конкретно о x264, затрагивает ffmpeg, но ник, yet another anonim, 15-Июл-10, 01:26 (31) //
    - Действительно Гугл сам всех затронул - 500 pound gorilla does not needs buzz , User294, 15-Июл-10, 16:10 (50)
Вообще-то, в этом случае серверный продукт должен быть под GPL не AGPL , Аноним, 14-Июл-10, 22:21 (3) //
- это верно потомучто исходя например из того что я прочитал в комментарии кhttp , Имя123321, 14-Июл-10, 23:08 (9) //
  - тоесть -- не DDDDD фразу это верно я наверно написал совсем не в тему , Имя123321, 14-Июл-10, 23:12 (11) //
    - Там не прописана возможность изменить лицензию на код с GPLv3 на AGPLv3 Там пре, Kim, 15-Июл-10, 08:57 (39)
- А я вот не понял, к чему это написано, может вы неправильно прочли новость x264 , rm_, 14-Июл-10, 23:14 (12) //
  - как я понял товаришь Аноним, 22 21 просто навсего спутал данную сабживую сит, Аноним123321, 14-Июл-10, 23:54 (18) //
    - gt оверквотинг удален Охохо отвечу кратко Нет, Вы не правы D, rm_, 15-Июл-10, 00:02 (19)
      - ну если не хотите отвечать НЕ кратко то процетируйте хотябы пожалуйста строчку, Аноним123321, 15-Июл-10, 00:06 (20)
        
        Давайте лучше другой пример предложу Представьте, у меня есть некоторый полность, rm_, 15-Июл-10, 00:21 (22)
        
        ну всё правильно - , Аноним123321, 15-Июл-10, 00:24 (23)
        может просто я както неправильно сложно выразился -- но то что вы сказали я эт, Аноним123321, 15-Июл-10, 00:29 (26)
        участник дискусии Аноним, 22 21 сказал что если сервисное ПО выполненно под ли, Аноним123321, 15-Июл-10, 00:31 (27)
А пофигу У нас эти патенты не работают, да и вообще редкий отечественный продук, guest, 14-Июл-10, 22:56 (6) //
- Ну мы вроде бы и не гетто вроде Северной Кореи, и вообще, сегодня все продукты р, rm_, 14-Июл-10, 23:03 (8) //
  - Так вот откуда это слово прявилось, гетто А мы то по дурости про негров в сво, anonymous, 15-Июл-10, 01:02 (29)
пусть сразу пишут что бы не нужно было улучшатьа то что не возьмешь опенсорсовое, Аноним, 14-Июл-10, 23:30 (14) //
- Крылья за спиной у тебя не растут часом Или родители не сделали тебя таким сраз, QuAzI, 14-Июл-10, 23:48 (17)
- x264 - это не просто открытая реализация H264, но также самая качественная x, yet another anonim, 15-Июл-10, 02:10 (37)
Длинный текст новости говорит только то, что у кодека теперь двойная лицензия , Zenitur, 14-Июл-10, 23:32 (15)
Всё правильно сделали, имхо Давно пора бабло стричь на проприетарщиках, а не уп, dimqua, 15-Июл-10, 00:07 (21) //
- RMS в целом одобряет, кстати говоря http www fsf org blogs rms selling-except, rm_, 15-Июл-10, 00:24 (24) //
  - Что за RMS , Zenitur, 15-Июл-10, 01:35 (33) //
    - Retail Management System Система управления розничной торговлей , астронимус, 15-Июл-10, 08:28 (38)
    - http lurkmore ru RMSИ только не говори, что ты его не читаешь , Аноним, 17-Июл-10, 06:58 (55)
  - хмм, он жеж вроде критиковал такой подход , Filosof, 15-Июл-10, 12:38 (46)
  - Глянул начало Ну надо же РМС сомневается и испытывает смешанные чувства по э, Filosof, 15-Июл-10, 12:41 (47)
- Неправильно сделали,рубить бабло разумно и эффективно с тех кто это бабло имеети, devcoder, 15-Июл-10, 00:26 (25) //
  - ну вообщето -- предоставляя коммерческую лицензию помимо GNU_GPL -- разработчи, Аноним123321, 15-Июл-10, 00:51 (28) //
    - и Они отнюдь не ущемили никого, они лишь добавили к возможности открыто ком, yet another anonim, 15-Июл-10, 01:34 (32)
  - Объясните не понимающим как заставить платить за использование кодека, которым , yet another anonim, 15-Июл-10, 01:46 (35)
  - Та и вообще, уж кому-кому, но рекламщикам 100 раз чхать хотелось на те улучшения, yet another anonim, 15-Июл-10, 01:51 (36)
- Однако, от вас я ожидал другого высказывания - мол сами как проприетарщики чёрт, yet another anonim, 15-Июл-10, 01:40 (34) //
  - Странное предположение Я же не против бизнеса Если вы о том, что код отдают в , dimqua, 15-Июл-10, 12:23 (45)
Проект x264 требует передачи всех прав на код проекту, когда ты присылаешь патчи, Kim, 15-Июл-10, 09:05 (40) //
- Лицензия не сменена, а дополнена При чём таким образом, что ничего не мешает им, Filosof, 15-Июл-10, 12:45 (48) //
  - Лицензию определяет, выдаёт автор Без прямого разрешения автора под другой ли, PereresusNeVlezaetBuggy, 15-Июл-10, 13:35 (49) //
    - тут мы выходим на тонкий лёд С моей точки зрения, использование ЛЖПЛ не противо, Filosof, 16-Июл-10, 00:40 (51)
      - gt оверквотинг удален Право на выдачу лицензий имеет изначально только автор к, PereresusNeVlezaetBuggy, 16-Июл-10, 01:48 (52)
Почему же тогда мозилла не включает данный кодек в свой браузер , Аноним, 15-Июл-10, 10:38 (42) //
- Потому что x264 - это кодировщик потоков, зачем вам в браузере кодировать видео , Антон, 15-Июл-10, 11:27 (43)
а смысл уже HEVC на подходе , фтщт, 16-Июл-10, 15:40 (54)

Форумы | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру