- Отдельно отмечается, что покупка коммерческой лицензии у проекта x264 не освобож,
Vitaly_loki, 14-Июл-10, 21:57 (1)
//
- Так вот зачем был весь FUD в сторону WebM ,
rm_, 14-Июл-10, 22:11 (2)
//
- ты соображаешь что пишешь ,
омон, 14-Июл-10, 22:47 (4)
//
- А ты ,
svchost, 14-Июл-10, 22:55 (5)
- нуууууууу помоему было написанно rm_, 22 11 вполне в тему - ,
Имя123321, 14-Июл-10, 22:57 (7)
//
- в тему только для не слишком умных балаболов К твоему сведению, лидер проекта
, омон, 14-Июл-10, 23:23 (13)
- Как-то поздно они спохватились то А ничего что у гугли и проблем с патентами не,
User294, 14-Июл-10, 23:11 (10)
//
- Вообще-то, в этом случае серверный продукт должен быть под GPL не AGPL ,
Аноним, 14-Июл-10, 22:21 (3)
//
- это верно потомучто исходя например из того что я прочитал в комментарии кhttp ,
Имя123321, 14-Июл-10, 23:08 (9)
//
- А я вот не понял, к чему это написано, может вы неправильно прочли новость x264 ,
rm_, 14-Июл-10, 23:14 (12)
//
- как я понял товаришь Аноним, 22 21 просто навсего спутал данную сабживую сит,
Аноним123321, 14-Июл-10, 23:54 (18)
//
- gt оверквотинг удален Охохо отвечу кратко Нет, Вы не правы D,
rm_, 15-Июл-10, 00:02 (19)
- ну если не хотите отвечать НЕ кратко то процетируйте хотябы пожалуйста строчку,
Аноним123321, 15-Июл-10, 00:06 (20)
- Давайте лучше другой пример предложу Представьте, у меня есть некоторый полность,
rm_, 15-Июл-10, 00:21 (22)
- ну всё правильно - ,
Аноним123321, 15-Июл-10, 00:24 (23)
- может просто я както неправильно сложно выразился -- но то что вы сказали я эт,
Аноним123321, 15-Июл-10, 00:29 (26)
- участник дискусии Аноним, 22 21 сказал что если сервисное ПО выполненно под ли,
Аноним123321, 15-Июл-10, 00:31 (27)
- А пофигу У нас эти патенты не работают, да и вообще редкий отечественный продук,
guest, 14-Июл-10, 22:56 (6)
//
- пусть сразу пишут что бы не нужно было улучшатьа то что не возьмешь опенсорсовое,
Аноним, 14-Июл-10, 23:30 (14)
//
- Длинный текст новости говорит только то, что у кодека теперь двойная лицензия ,
Zenitur, 14-Июл-10, 23:32 (15)
- Всё правильно сделали, имхо Давно пора бабло стричь на проприетарщиках, а не уп,
dimqua, 15-Июл-10, 00:07 (21)
//
- RMS в целом одобряет, кстати говоря http www fsf org blogs rms selling-except,
rm_, 15-Июл-10, 00:24 (24)
//
- Что за RMS ,
Zenitur, 15-Июл-10, 01:35 (33)
//
- хмм, он жеж вроде критиковал такой подход ,
Filosof, 15-Июл-10, 12:38 (46)
- Глянул начало Ну надо же РМС сомневается и испытывает смешанные чувства по э,
Filosof, 15-Июл-10, 12:41 (47)
- Неправильно сделали,рубить бабло разумно и эффективно с тех кто это бабло имеети,
devcoder, 15-Июл-10, 00:26 (25)
//
- ну вообщето -- предоставляя коммерческую лицензию помимо GNU_GPL -- разработчи,
Аноним123321, 15-Июл-10, 00:51 (28)
//
- Объясните не понимающим как заставить платить за использование кодека, которым ,
yet another anonim, 15-Июл-10, 01:46 (35)
- Та и вообще, уж кому-кому, но рекламщикам 100 раз чхать хотелось на те улучшения,
yet another anonim, 15-Июл-10, 01:51 (36)
- Однако, от вас я ожидал другого высказывания - мол сами как проприетарщики чёрт,
yet another anonim, 15-Июл-10, 01:40 (34)
//
- Проект x264 требует передачи всех прав на код проекту, когда ты присылаешь патчи,
Kim, 15-Июл-10, 09:05 (40)
//
- Почему же тогда мозилла не включает данный кодек в свой браузер ,
Аноним, 15-Июл-10, 10:38 (42)
//
- а смысл уже HEVC на подходе ,
фтщт, 16-Июл-10, 15:40 (54)
|
Версия для распечатки
