>>Некрасивый он.  Modula-2 -- красивая, там нет writeln() и прочего хлама
>>в языке вместо стандартной библиотеки.  Хорошего там был разве что String.
>Ну это уж не настолько большой недостаток, чтобы из-за него отрицать весь язык.

Так я не отрицаю -- нормальный алголоподобный учебный язык.  Просто дальнейшее его развитие привело к странным php-образным результатам.

>Вообще, в Turbo Pascal, эти функции находятся в неявно всегда
>подключенном модуле system.

Спасибо, не знал.

>Если убрать неявность подключения этого модуля, язык станет красивым?

Чуть красивше. :)

Вы поставили меня в изрядный тупик, на самом деле -- оказывается, сложно передать, чем именно бегство как раз с турбопаскаля на модулу (TS M2 в исполнении JPI) оказалось таким глотком свежего воздуха.  Вряд ли же только тем, что они прилагали исходники своих стандартных библиотек, на которых очень даже было чему поучиться... но оказывается, в точности уже не помню, осталось только сильное кумулятивное ощущение.  Возможно, совсем строгая типизация, которая не очень много, но неприятных ошибок ловила?  Или набор библиотек, включавший поддержку параллельного выполнения?  Интересно, прочитаются ли ещё те 5.25" :)