>Серьезно, вы уж решите - либо на дворе XXI век - время
>мощных и дешевых компутеров, которые ворочают крутые Web 2.0 приложения, либо
>вы экономите копейки на http траффике.
У меня XXI век и меня раздражает перезагрузка страницы целиком на каждый чих. Особенно если есть средство позволяющее перегружать только необходимые части.

>Вообще, для этого есть mutt. И траффика он потребляет меньше. И удобнее.
Да вы что! Покажите в нем аналог меток который есть в gmail. А так же обеспечьте мне аналогичную вебмылу независимости от используемой платформы и местоположения.

>- список заголовков писем (скажем, по сотне на страницу)
>- каждое письмо открывается на новой странице
Бред. Особенно с точки зрения юзабилити. К тому же что будем делать по приходу нового письма а ? Перегружать целиком страницу с списком заголовков? Открытие письма в новой странице (закладке) еще больший бред.

>Проще простого. Так я полностью уверен, что:
>- могу открыть десяток писем в новых табах, чтобы они спокойно загрузились,
>и спокойно их прочитать, когда они загрузятся.
А зачем? В gmail я тоже так могу делать. Но AJAX позволяет работать с почтой более привычно.

>Т.е. мне не надо
>будет лихорадочно скроллить страницу, потому что письмо открылось и список съехал
>вниз. Также ссылки не будут уезжать у меня из-под мыши. Также
>мне не надо будет лихорадочно скроллить страницу в поисках нужного письма,
>когда я наоткрывал их целую кучу (или что, закрывать их?).
А зачем лихорадочно скроллить? Вы может сначала посмотрите что из себя представляет gmail?

>- я смогу сохранить на диск список писем, либо html'ку с любым
>письмом, а не черти что.
А зачем? Это веб-мыло. Оно тем и хорошо что все хранится на сервере и если мне потребуется вот это письмо я открою браузер и посмотрю его там, а не тут.

>- я могу сделать wget -r (извращение, но не большее чем webmail
>сам по себе)
>- ну и т.д., включая поддержку lynx, links и elinks, отсутствие (полное,
>даже теоретических) тормозов, ну и прочая
Бредс.

>Вобщем-то, если это еще не перегружать шаблонами, по траффику оно ничем не
>будет отличаться от AJAX варианта. Те же объем(список писем) + объем(нужные
>письма). Только для AJAX еще раздутая .js'ка с костылями нужна.
Еще как будет и в большую сторону чем ajax. И этой штукой будет крайне неудобно пользоваться. Если не верите откройте в двух окнах pro.mail.ru и pda.mail.ru и сравните удобство использования.

>Фреймы мне как-то побоку. Собственно, все. А что мне может предложить AJAX?
Асинхронную подгрузку данных с сервера и возможность построения более удобного интрефейса, чем в обычном веб, когда страница перегружается целиком.