> очень даже осмысленное, ансибл умеет и в облаках разворачивать, у него есть соотвествующие модулиТолько поддержка провайдеров и возможностей в пределах провайдера гораздо меньше.
Именно поэтому ансибл для управления облачной инфраструктурой так непопулярен.
(Как там говорят — редхат всюду пропихивает свои продукты? Тогда почему не пропихнул ансибл в облака?)
> ну да, ну да, а БД создается как? как копия прода? или как копия прошлогодней давности? или как результат отработки тестовых скриптов?
Зависит от проекта, конечно же. Обычно при запуске cloud-init запускает процесс создания реплики с эталонной тестовой БД (которую могут получать анонимизацией БД прода, скриптами-генераторами или как-то ещё, по соответствующему специфике проекта расписанию).
> а локально разворачивать не надо?
А зачем, если можно подключить локальное приложение к БД стенда?
> т.е. собираешься шарить базу на всех участников без мнократной воспроизводимости результатов?
Одна задача — один стенд (совокупность БД и иных сервисов, хранящих состояние). Соответственно, если над задачей работает несколько человек, то они координируют свои действия.
> Простой выделенного сервера со значительным запасом стоит дешевле виртуализированного и в 3-5 раз перепроданного ковна.
А вы не берите ковно задорого. И голословные заявления тоже делать не стоит, это делает вас похожим на таксиста, который лучше всех знает, как управлять крупным бизнесом.
Бизнес умеет считать деньги, и благотворительностью не занимается. Все стоимости просчитываются с учётом соответствующих факторов, и выбирается оптимальное. И очень часто оптимальным решением оказывается облако. Главным образом именно потому, что простой железных серваков стоит дороже, чем издержки на облачность.
Версия для распечатки
