- Это просто ужас Это невероятно годный кодек, особенно его возможность сжимать с,
Аноним, 31-Окт-22, 11:19 (1)
//
- да, но это гугль, корпорация бобра со своими сферическими конями в вакуумек сожа,
Аноним, 31-Окт-22, 11:22 (2)
- Согласен, странные типы какие-то Для качественного кодирования изображений с по,
Аноним, 31-Окт-22, 11:28 (4)
//
- Думаю дело в HEIF, который гуглом поддерживается и внутри имеет поддержку JPEG X,
мимокрокодил2, 31-Окт-22, 11:56 (12)
//
- Я не понял, в чём прикол, но все форматы поддерживаемые heif выдают явные видимы,
Аноним, 31-Окт-22, 12:06 (14)
- Так может они и поддержку JPEG XS и JPEG XR внутри HEIF выпилят ,
fuggy, 31-Окт-22, 16:36 (88)
- У гугля AVIF, а HEIF это лишь контейнер, в котором может быть и HEIC от яблока ,
another_one, 31-Окт-22, 17:02 (93)
- быть может потому, что переусложнили Ведь если все возможности всех продуктов с,
Бывалый смузихлёб, 31-Окт-22, 12:31 (26)
//
- webp умеет в lossless - как частичная замена png,
Аноним, 01-Ноя-22, 12:49 (120)
- Ну webp всё-таки хорош В lossless режиме нередко выдаёт файл в разы меньший чем,
SelfPerfection, 01-Ноя-22, 12:55 (121)
//
- Что угодно меньше PNG Проблема видеокодеков ещё и в том, что они непредсказуемы
, Аноним, 01-Ноя-22, 13:21 (122)
- Формат, пока не поддерживаемый браузерами, не используется в интернете повсемест,
Аноним, 31-Окт-22, 11:25 (3)
//
- Посмотрим, смогут ли Интел и К запинать ногами гугло ,
ryoken, 31-Окт-22, 11:28 (5)
//
- Проще запинать будет поддержкой в других браузерах и использованием на вебсайтах,
ptr, 31-Окт-22, 11:43 (6)
//
- Только их нет Почти все браузеры форки chromium,
Аноним, 31-Окт-22, 11:45 (8)
- А что толку, при доле chrome 70 ,
Аноним, 31-Окт-22, 11:48 (10)
//
- Что всех процентов 10, не основанных на Chromium Хм ,
Аноним, 31-Окт-22, 21:40 (105)
- Это очень плохо Особенно пережатие jpeg без потер это уникальная возможность ,
Аноним, 31-Окт-22, 11:47 (9)
- JpegXL всасывает avif у по сжатию и по скорости, avif во всём лучш 1123 ,
Аноним, 31-Окт-22, 11:55 (11)
//
- Avif это формат основанный на видеокодеке, по определению любой формат основанны,
Аноним, 31-Окт-22, 12:11 (16)
- Чушь, если качество выше 50 то JPEG XL лучше справляется, вплоть до выйгрыша в ,
Cucumber, 31-Окт-22, 12:19 (19)
//
- AVIF даже RGB не умеет Всё в этом сообщении - ложь ,
Аноним, 31-Окт-22, 12:25 (23)
//
- Наглая ложь Просто Google решил продвигать свой дефективный и морально устаревш,
DEF, 31-Окт-22, 12:04 (13)
//
- WebP и всё видео на тытубе просто обесвечено, хоть и без пикселей или артефактов,
Без аргументов, 31-Окт-22, 13:27 (48)
- Когда Очку Google в переводе надо было, то они ради снижения на 1 нагрузки на,
Аноним, 31-Окт-22, 14:32 (71)
- webP 2 вот к нему то интерес наверно гигантский ,
vitektm, 31-Окт-22, 15:02 (76)
//
- Проблемы зачем расширять ЕЕЕшить старый формат называя JPEG XL когда можно приду,
Аноним, 31-Окт-22, 12:14 (17)
//
- JPEG XL - абсолютно новый формат, разработанный с нуля ,
DEF, 31-Окт-22, 12:37 (30)
//
- Сейчас попробуй проследить за логикой Это трудно я понимаю, но просто постарайс,
Аноним, 31-Окт-22, 13:09 (37)
//
- Сейчас попробуй проследить за логикой Это трудно я понимаю, но просто постарайс,
DEF, 31-Окт-22, 13:23 (45)
- 1000000 Жыпег - его аббревиатура означает однозначную совместимость с кучей со,
Аноним, 31-Окт-22, 14:18 (65)
- JPEG расшифровывается как Joint Photographic Experts _Group_ - это изначально бы,
Аноним, 31-Окт-22, 14:28 (70)
- Может потому, что он разработан коммитетом Joint Picture Experts Group ,
uis, 29-Ноя-22, 01:18 (132)
- Они код для JPEG XL для каждого релиза хрома с нуля переписывали ,
Бывалый смузихлёб, 31-Окт-22, 12:34 (27)
//
- Этот ответ написан для обывателей Почти всё в нём - ложь ,
Аноним, 31-Окт-22, 12:36 (28)
//
- Каждый новый джун, которого назначили делать правки в этом месте, чтобы работало,
Аноним, 31-Окт-22, 12:36 (29)
//
- Наверно собрались на Rust переписать А чтобы переписать, надо стать сеньёром, ч,
Без аргументов, 31-Окт-22, 13:31 (50)
//
- Догадываюсь, что код хрома - такое энтузазистское r0внищще , что ВСЁ вкомпиляет,
Аноним, 31-Окт-22, 15:02 (77)
//
- Будет ещё много форматов, новых и разных, чего кипишуете ,
Аноним, 31-Окт-22, 12:43 (32)
//
- Нет ,
Аноним, 31-Окт-22, 13:10 (38)
//
- Будет только гуглоговно, единственная цель которого в снижении нагрузки на серве,
Аноним, 31-Окт-22, 13:19 (43)
//
- Да, они за зелёную энергетику горячих процов пользователей Как электромобили, з,
Без аргументов, 31-Окт-22, 13:32 (51)
- Хотя некрософт посчитали, но не афишировали, что молочные смузи с сахарными пече,
Без аргументов, 31-Окт-22, 13:37 (52)
- А кто тебе мешает создать свой формат ,
Аноним, 02-Ноя-22, 20:56 (125)
//
- И все от гугла, спасибо гуглу за это ,
КО, 31-Окт-22, 13:48 (56)
- Добро пожаловать в шакальный мир, где большую часть места занимают JS вот что з,
Аноним, 31-Окт-22, 13:16 (41)
//
- Google 1 самим разработать новый формат2 самим протащить его через JPEG комит,
Аноним, 31-Окт-22, 13:18 (42)
//
- Особенно хорошо трольнули мазиллу, у которой фобия лишнего кода ,
Аноним, 31-Окт-22, 13:31 (49)
//
- Зато безопасТно Алиэкспресс каждый день меняет дизайн, в хроме норм, а в ФФ кеш,
Без аргументов, 31-Окт-22, 13:41 (54)
//
- А что Мозилла, у нее есть поддежка Jpeg XL, по умолчанию не включена Они сейчас,
Kuromi, 31-Окт-22, 16:13 (87)
//
- Выскажу своё оценочное суждение вокруг этого формата при всех его несомненных ,
Аноним, 31-Окт-22, 13:50 (58)
//
- А эти дЭ6илы из гугли вообще понимают, что поддержка формата - самое посторонне,
Аноним, 31-Окт-22, 14:04 (59)
//
- хромиум - это про всё своё ношу с собой ,
1665611818, 31-Окт-22, 14:07 (62)
//
- И флэш вернём ,
Аноним, 31-Окт-22, 15:25 (82)
//
- Такие вопросы уже давно перестали спрашивать,
Ыыыыыы, 31-Окт-22, 16:51 (91)
- Эксперт опеннет набросился на разработчиков из google Если вы такой умный, то сд,
Аноним, 31-Окт-22, 17:46 (97)
- Пока в браузеры не будет встроен стандартизированный централизованный пакетный м,
Аноним, 31-Окт-22, 19:36 (99)
- Это - фатальный недостаток Нужно, чтобы существовало как можно больше патентов,,
Аноним, 31-Окт-22, 14:06 (60)
- Ну прям, как дети, если интелу интересен формат, то он запросто может надавить н,
BeLord, 31-Окт-22, 15:23 (81)
- Таки я не понял убирают в хроме или хромиуме ,
Анон., 01-Ноя-22, 04:46 (112)
//
|
Версия для распечатки
