20000-30000 это прям примерно норм для 1080p H264, нормальное bluray качество. Для 4к уже придётся идти на компромиссы или же использовать многослойные диски. H265 вполне можно и 4к впихнуть на этот битрейт (поэтому h264 умер примерно как только появился h265). До того, как оно попало в розницу, оно было конечно ещё лучше (для кинотеатров битрейт можно и выше поставить, например, а между студий файлы перемещают физически (терабайты туда-сюда по сети? кто-нибудь?) ибо это быстрее. Но на торрентах всё больше совершенно поганые побитые реенкоды с уничтоженными цветами, кучей артефактов, и битрейтом в районе 1000-2000 (это даже по меркам стриминговых сервисов вроде ютуба и твича ниже дна). На практике конечно 10000 уже вполне смотрибельно, только пользователи уже поголовно начинают ныть по поводу огромных файлов и их плохого интернета.

Я просто не верю, что есть люди настолько слепые, чтобы они могли игнорировать дефекты рендеринга (хотя я вполне привыкал к вендовому ШГ, но потом периодичекси размышлял о том что даже в линуксе некоторое ШГ менее ШГ и зачем вообще так жить). А может, у тебя там CRT, и ты всё это время тихо посмеиваешься над пользователями LCD-панелей? Решать фундаментальные проблемы увеличением плотности пикселей как-то не слишком правильно мой взгляд, лучше озаботиться нормальным рендерингом и отрисовкой без дефектов и не важно, сколь ресурсоёмкими они будут для пользователей. Либо же использовать только растр, если бы человечество было более адекватным, оно давно бы отказалось от векторных шрифтов.

Пс. венда не особо отличается от линукса, если ты умеешь работать с ним (важное если), то и с вендой вполне управишься. Софт и задачи примерно одинаковые. Терминология и принципы тоже, разве что в ней придётся поаутировать над gpedit.msc чтобы настроить её как надо. Что-то ты не нашёл по причине низких навыков владения win9x/win2k/winxp и в целом пк в частности (это наиболее вероятно).