> Ваш брат по разуму?

Пожалуй не самый плохой вариант. По крайней мере, недавнее интервью показало что это весьма разумный человек, делаюший логичные вещи с понятной мне мотивацией.

> Вы просили libc - вот вам libc.

Я не просил подгонять решение под ответ.

> По _какому_ стандарту?

Cxx или POSIX, разумеется. Да, их эн разных версий. Но вот именно вытряхивание старых функций, версий стандартов, или крутой рефакторинг работы с несовместимым изменением прототипов вызова и проч ... не знаю, я такого на моей памяти не помню. Не доставалось мне по этой линии.

> так или иначе имеет дело с устаревшими интерфейсами и/или синтаксисом.  

Однако сорец начала 1990-х у меня по прежнему собирается и запускается. Удачи в запуске на современной системе питонятины возрастом хотя-бы полстолько.

> Я же не виноват, что глупое школие не знает элементарных вещей.

Экие у сэра комплексы насчет образования.

>  Посмотри сколько функций в С11 удалено.

Я и смотрю - мой gcc 8.2 прекрасно компилит программы начала 90-х. А то что оно не соберется как C11 - так это C89. Если б gcc питонисты писали, они б C89 объявили deprecated и угрохали поддержку еше в конце прошлого века. А то что перестанет собираться большинство программ - давайте дескать срочно переписывайте, реFUCKторинг во все поля, блаблабла.

> Да нету в природе никакого "стандарта абстрактной libc".

Вот те раз. А стандарты Си и POSIX иного мнения на этот счет.

> Не получится.  От дураков код пока не принимают.
> Действительно.  Глупостью больше - глупостью меньше.

Тут еще надо было рассказать какой сэр умный, в отличие от всяких ПТУшников. Вот откуда берется гнилой менталитет, когда вместо того чтобы самому повыше стать лучше других притоптать? В чем прикол дефилировать королем среди г@вна?

> Что они не будут "оз@лупливать"?  Тебе же объяснили: интерфейсы сишных библиотек
> меняются, в т.ч. их могут и удалить.  Стандарты тоже меняются.
>  В т.ч. и для твоей любимой libc, там тоже функции удаляют.  Поняв?

Нет, не поняв. Потому что меня в моих программах это не затрагивало. И даже древние программы из 90х прошлого века на себе это не ощущают особо. Их не приходится рефакторить, переписыая половину кода. А то что оно conforms to более древней версии стандарта - так поддержку этих стандартов не удаляют, совместимость не ломают, и оно собиралось как в прошлом веке, так и в 2018.