> Да причем здесь красноглазие? Или вы думаете, что это какая-то особо тайная
> информация, доступная избранным?

Об этом догадается любой, кто об этом задумается, но не все задумываются, потому что для них ОС второстепенна, и думают они над решаемыми задачами, а не настройке. Обратите внимание, на чьё сообщение я отвечал. Он об этом догадывался?
Вы полагаете, что я считаю это тайной информацией, и поэтому говорю об этом в интернете для всех? Сарказм должен быть уместным, иначе он только усиливает сказанную глупость.

> А если чуть лучше изучить вопрос и
> практику работы админов, то окажется, что проблема вообще надумана.

Ещё раз, не все являются админами, а безопасность нужна везде и по умолчанию, а не после долгих настроек. Я исхожу из фактов - почти все рецепты в сети подаются неправильно, даже ОС услужливо подсказывает неправильно. И это свидетельствует о том, что проблема надумана?

> использованием данной "уязвимости". Ну создал ты юзером файлик sudo со своим
> кодом, добавил его в _свой_ PATH, а дальше что? Ведь у

Я же написал, для чего это может быть применено - для повышения привилегий и получения пароля пользователя. Надеюсь, как грамотный админ Вы понимаете, что речь не идёт о проникновении с одной стороны, а с другой стороны, что такие вещи должны исправляться независимо, чтобы у злоумышленника не было возможности совместить обе вещи.
Итак:
1. Запускаем злонамеренный код через троян или уязвимость.
2. Если скопрометирован терминал, вызываем setenv, если нет - правим .bashrc
3. Создаём свой sudo, считывающий пароль пользователя и незаметно выполняющим подставной код.
4. Ждём, когда пользователю потребуется sudo
5. Profit

Есть такая возможность или нет? Или я из Windows что-то притащил?