The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Компания AMD рассматривает возможность более открытой разраб..., opennews (?), 23-Мрт-14, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


87. "Компания AMD рассматривает возможность более открытой разраб..."  +2 +/
Сообщение от Sluggard (ok), 23-Мрт-14, 16:31 
> Единственные нормальные открытые драйвера есть только у одной компании - Intel

Видеокарт хотя бы уровня середняков от АМД и Нвидиа у них нет. Вполне возможно потому и драйвер могут себе позволить открыть целиком, что у них не задействуются какие-то запатентованные, лицензированные и прочие технологии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Компания AMD рассматривает возможность более открытой разраб..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 23-Мрт-14, 16:40 
Да, так и представляю себе как интель будет рисовать на мой 2560x1440 в его нативном разрешении. Он с хоть каким там драйвером загнется. Потому что интеграт. И потому что нету у него дофига быстрого GDDR5 на широкой выделенной шине, чтобы обсчитывать сцены не покладая этим системную оперативку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. "Компания AMD рассматривает возможность более открытой разраб..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 23-Мрт-14, 18:51 
>Потому что интеграт.

Intel Iris Pro Graphics 5200 оценивается не только, как полновесная среднепроизводительная видеокарта (по примеру GeForce GT 640M), но и превосходящая по скорости работы самый быстрый интегрированный графический адаптер AMD Radeon HD 8650G.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

119. "Компания AMD рассматривает возможность более открытой разраб..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 23-Мрт-14, 19:49 
> Intel Iris Pro Graphics 5200 оценивается не только, как полновесная
> среднепроизводительная видеокарта

Если вы не поняли: для полноценного обсчета сцен на такой экран в его нативном разрешении надо как минимум нечто из начала топового сегмента (HDx8xx и выше). А для 4K - даже самых забористых видеокарт мало, прикиньте? Объем вычислений vs разрешение растет квадратично.

> (по примеру GeForce GT 640M), но и превосходящая по скорости
> работы самый быстрый интегрированный графический адаптер AMD Radeon HD 8650G.

При таком мониторе ваш чемпионат задохликов смотрится довольно жалко. Мне такая радость что будет не 5FPS а целых 6, вы себе не представляете. И да, дискретный адаптер я могу добавить в свой могучий системник за 150-250 баксов. Это будет крутая и могучая числокрушилка. А интел вообще где? И как насчет цена/производительность, etc?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "Компания AMD рассматривает возможность более открытой разраб..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 23-Мрт-14, 18:57 
Интелы поддерживают 4K.
Ответить | Правка | К родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

120. "Компания AMD рассматривает возможность более открытой разраб..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 23-Мрт-14, 19:50 
> Интелы поддерживают 4K.

Вот только их вычислительных мощностей хватит лишь на жалкие пару кадров в секунду. Ну, получите вы слайдшоу в 4K вместо 3D сцены. Много вам с этого радости?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

124. "Компания AMD рассматривает возможность более открытой разраб..."  +/
Сообщение от ананим (?), 23-Мрт-14, 20:19 
> Да, так и представляю себе как интель будет рисовать на мой 2560x1440 в его нативном разрешении. Он с хоть каким там драйвером

Вообще-то отлично рисует и на маке, и на лине (тут даже лучше).
При чём на 2-а мониторах (второй правда full hd).

Так что не нужно инсинуаций (да и макбуки с ретиной и с интелом выпускаются).

Ответить | Правка | К родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

165. "Компания AMD рассматривает возможность более открытой разраб..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 24-Мрт-14, 03:28 
> Вообще-то отлично рисует и на маке, и на лине (тут даже лучше).

Рисует != обсчиткывает 3D сцену в данном разрешении. Ну да, выгрузить из буфера кадра картинку на экран автоматической долбилкой ума много не надо, покуда бандвиза памяти хватает. А запустим 3D гамезу - и получим слайдшоу на полтора FPS. Потому что обсчитывать сколь-нибудь сложную 3D сцену в таком разрешении оно не сможет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

171. "Компания AMD рассматривает возможность более открытой разраб..."  –1 +/
Сообщение от ананим (?), 24-Мрт-14, 09:16 
>> Вообще-то отлично рисует и на маке, и на лине (тут даже лучше).
> Рисует != обсчиткывает 3D сцену в данном разрешении

Пофигу на эти теоритезирования — в cs:s на full hd отлично вешаются хэдшоты и никаких тормозов.
Hd4000, если что.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

183. "Компания AMD рассматривает возможность более открытой разраб..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 24-Мрт-14, 16:11 
> Пофигу на эти теоритезирования — в cs:s на full hd отлично вешаются
> хэдшоты и никаких тормозов.

1) Это довольно древнее двигло. А как насчет хотя-бы xonotic с более-менее приличными настройками качества?
2) FPS все-таки у вас какой? Хотя-бы стабильные 60 без просадок - будут? А то очень не прикольно когда тебе надо прицелиться, а тут FPS просел.
3) Если обратить внимание - я вообще-то упоминал разрешение выше FullHD.

> Hd4000, если что.

Ну да, вообще никаких технических сведений, даже по минимуму. Зато попиарился. "Каждый кулик свое болото хвалит", да? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

188. "Компания AMD рассматривает возможность более открытой разраб..."  –2 +/
Сообщение от ананим (?), 24-Мрт-14, 17:14 
> 1) Это довольно древнее двигло. А как насчет хотя-бы xonotic с более-менее приличными настройками качества?

В ксонотик не играю, а метро идёт.
И комменты других это подтверждают — Вас что, каждого по отдельности в это надо тыкать.

Зыж
Да-да, пальцы гните больше. На фулхд я играю, потому что внешний монитор 27". На нём бошки видны лучше.
Владельцы феррари и то скромнее будут (есть опыт общения)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

198. "Компания AMD рассматривает возможность более открытой разраб..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 24-Мрт-14, 19:57 
> Владельцы феррари

в чём должны являться эталоном, раз вы их приводите в пример?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

212. "Компания AMD рассматривает возможность более открытой разраб..."  +/
Сообщение от ананим (?), 24-Мрт-14, 21:58 
Ты/вы вот это о чём?

Метро не примере?!!
Ну дык минусуй больше! Вдруг прав окажешься.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

202. "Компания AMD рассматривает возможность более открытой разраб..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 24-Мрт-14, 20:54 
> В ксонотик не играю,

Ну а вот тот же фороникс, например, может забенчить. Без левых отмазок. И указать конкретику: параметры тестов и результаты. У них и xonotic, и много чего еще. С разными настройками. Для сравнения производительности разных GPU - весьма информативно. И вот там прекрасно видно где находится 4000. Соревнуется он с удешевленными "затычками для слотов". А, например, стобаксовым HDx7xx из среднего сегмента он проигрывает в несколько раз при равных параметрах тестов. Впрочем, 4000 даже APU проигрывает.

> а метро идёт.

Да там и unigine heaven "пойдет". А чего б ему, GL 3.3 есть -> куда он денется с подводной лодки?! Но рендерить будет в режиме слайдшоу. А как насчет человеческого желания получить хотя-бы 30FPS в приличном качестве на 2560х1440, даже с относительно тяжелыми 3D движками? А лучше 60FPS. Ну вот такие мониторы выпускают. Раз выпускают - логично пользоваться. И видеокарту хотеть под возможности монитора, а не "затычку для слота". Все-таки конфиг желательно более-менее балансировать, чтобы не мумукаться потом с кучей странных ограничений на ровном месте.

> это надо тыкать.

Я сам могу потыкать в результаты бенчей на том же форониксе. Там прекрасно видно, где 4000 относительно прочих. Он по сей день в несколько раз дохлее моего 5770, который 3 поколения назад выпущен.

> Да-да, пальцы гните больше. На фулхд я играю, потому что внешний монитор
> 27". На нём бошки видны лучше.

Сразу видно "оптимальную" конфигурацию. Ну я то себе не враг. Играть на 27" мониторе на интеловском интеграте да еще ноуте можно только от большого мазохизма, имхо. И если что - мой немолодой 5770, попавшийся несколько лет назад по оказии за ~80 баксов - до сих пор обставит этого 4000 в несколько раз. Но даже его маловато будет для обсчета 3D сцен в 2560х1440 с нормальным качеством. Там скорее что-то типа x8x0 просится уже, если балансировать конфигу по нормальному, чтобы не надо было обрубать возможности монитора под хилость GPU.

> Владельцы феррари и то скромнее будут (есть опыт общения)

Мне кажется, у вас просто не хватило наглости попробовать обучать их вождению или сказать что "фигня этот ваш феррари, у моего фордфокуса мотор ничуть не хуже!"

Ответить | Правка | К родителю #188 | Наверх | Cообщить модератору

213. "Компания AMD рассматривает возможность более открытой разраб..."  –1 +/
Сообщение от ананим (?), 24-Мрт-14, 22:03 
> Ну а вот тот же фороникс, например, может забенчить. Без левых отмазок. И указать конкретику: параметры тестов и результаты.

Да похеру на ваши бечи.
Чел "боялся" как у него интел "картинку" будет выдавать.

Теперь что? Бенчи и писюны?

Картинку значит уже выдаёт? Или ещё нет?

Зыж
Давайте, натягивайте ноут за $500 на бенчи карты (одной!!!) за $1500.
Один вопрос — Губа не треснет?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

220. "Компания AMD рассматривает возможность более открытой разраб..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 25-Мрт-14, 05:22 
> Да похеру на ваши бечи.

А это кому как. Слайдшоу вместо сложной сцены нравится не всем.

> Чел "боялся" как у него интел "картинку" будет выдавать.

А это тоже зависит от. Если уж на то пошло, GL 3.3 у интеля реализован только для самых последних чипов. А для более старых 3.1 и все тут. А у амдшников 3.3 и для прошлых поколений уже есть, если что.

> Картинку значит уже выдаёт? Или ещё нет?

Картинку выдавать можно по разному. 5FPS - формально, картинка. Реально - назойливое и бесполезное слайдшоу. И чем фичастее двигун и выше разрешение, тем чаще дохлая видеокарта вместо картинки демонстрирует слайдшоу. Конечно можно поотрубать все настройки.... но если уж на то пошло, я могу в игры поиграть и при помощи игральных кубиков, например, на бумажной карте. Вообще без компьютеров. Сугубо вопрос в том насколько далеко мы пойдем в "отрубании фич".

> Давайте, натягивайте ноут за $500 на бенчи карты (одной!!!) за $1500.

Не понял этой мысли. У меня немолодая видеокарта купленная за 80 баксов несколько лет назад до сих пор обставляет этот ваш хваленый 4000 в несколько раз по производительности. По поводу чего я имею нескромность заметить что для 27" монитора это безобразие не лучший выбор, если есть хоть какие-то планы играть на этом.

> Один вопрос — Губа не треснет?

Тоже не понял этой мысли. Если я могу купить монитор 2560х1400 - довольно странно если я при этом буду мудохаться с обрубочным интегратом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

192. "Компания AMD рассматривает возможность более открытой разраб..."  +/
Сообщение от Anonym2 (?), 24-Мрт-14, 19:01 
>> Единственные нормальные открытые драйвера есть только у одной компании - Intel
> Видеокарт хотя бы уровня середняков от АМД и Нвидиа у них нет.
> Вполне возможно потому и драйвер могут себе позволить открыть целиком, что
> у них не задействуются какие-то запатентованные, лицензированные и прочие технологии.

Да это вообще какие-то не видео карты (невидиа есть невидиа). Это какие-то отдельные можно сказать компъютеры под видом видеокарт со своими процессорами, закрытыми "прошивками" (они же в традиционном именовании операционные системы) и т. п...
История игровых приставок.


Ответить | Правка | К родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру