The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Организация EFF выразила формальный протест против действий ..., opennews (??), 30-Май-13, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


36. "Организация EFF выразила формальный протест против действий ..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 30-Май-13, 19:38 
а что стандартизация DRM приведет к обязательному его использованию всеми? или только теми, кто захочет защитить свой контент?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Организация EFF выразила формальный протест против действий ..."  +/
Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 30-Май-13, 22:01 
дурной пример весьма заразителен. Считай, почти все контент провайдеры будут им пользоваться. Почему сейчас забили хер на технические ограничения на стороне клиента - да только потому, что имеют их куда только можно с их потугами. Будет этот грёбанный DRM в вебе и всё.

Причём основные производители браузеров так или иначе в этом заинтересованны, т.к. кормятся объедками со столов медийников и рекламшиков.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Организация EFF выразила формальный протест против..."  +1 +/
Сообщение от arisu (ok), 30-Май-13, 22:06 
> а что стандартизация DRM приведет к обязательному его использованию всеми? или только
> теми, кто захочет защитить свой контент?

ты ютубик смотришь? так вот: ютубик тебе будут давать не в няшном открытом видеоформате, а непонятного вида потоком при помощи проприетарного плугина. не весь, конечно: видео типа «я и моя сраная кошка обоссываем ковёр» никому не нужны. а в более-менее популярные запихают рекламу и будешь получать в таком виде. и даже не думай скачать с сайта и сохранить на диске.

впрочем, судя по твоему вопросу, написаное мной тебе покажется бредом.

Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Организация EFF выразила формальный протест против..."  +/
Сообщение от jOKer (ok), 30-Май-13, 23:05 
>впрочем, судя по твоему вопросу, написаное мной тебе покажется бредом.

Если не считать этой хни, то все правильно сказал. Поддерживаю.
ЗЫ. Сам себе удивляюсь, если что)))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Организация EFF выразила формальный протест против..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 30-Май-13, 23:27 
> впрочем, судя по твоему вопросу, написаное мной тебе покажется бредом.

ну почему же... вполне животрепещущий пример привел. как и ответ предыдущего комментатора. в общем, наверное, это основные опасения и есть... т.е. грубо говоря хренова не сама идея стандартизации DRM, а предполагаемая недобропорядочность тех, кто воспользуется данной возможностью... я все правильно понял?

Ответить | Правка | К родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Организация EFF выразила формальный протест против..."  +/
Сообщение от arisu (ok), 30-Май-13, 23:53 
>> впрочем, судя по твоему вопросу, написаное мной тебе покажется бредом.
> ну почему же… вполне животрепещущий пример привел.

ну, тогда извини за наезд.

> хренова не сама идея стандартизации DRM, а предполагаемая недобропорядочность тех, кто
> воспользуется данной возможностью… я все правильно понял?

частично. хреново ещё и то, что это, по сути, прямое разрешение встраивать в страницы любые непонятные блобы. что на корню убивает идею общедоступности сетевых ресурсов: даже если я, например, согласен платить и использовать это, но у меня архитектура, которую вендор не поддерживает — я иду лесом. такие же претензии и к флэшу, кстати.

то есть, «прен-цен-дент» (ц) — прямое разрешение на сегментирование веба. причём силами энтузиастов неустранимое, потому что детали и алгоритмы реализации DRM не оговариваются. поэтому я не смогу сесть, почитать документацию и написать поддержку некоего DRM для своей системы, даже если сойду с ума и захочу это сделать.

ну и нафига мне «комитет», который вместо того, чтобы прилагать усилия для создания *общедоступного* веба, наоборот, прямо разрешает его сегментацию?

вот это, кстати, *основная* претензия EFF. не сам по себе DRM, а именно «разрешение на сегментацию».

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру