Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Выпущен первый кандидат в релизы ядра Linux 3.8 (3.8-rc1), opennews (ok), 23-Дек-12, (0) [смотреть все] А я всегда считал, что основное отличие ext23 от ext4 именно в этом, и поэтому н, бедный буратино (ok), 15:21 , 23-Дек-12, (1) –5 // Ты с экстентами попутал, которые для больших файлов полезны тех что больше нес, szh (ok), 16:09 , 23-Дек-12, (10) +1 Нет друг, какраз наоборот, в ext2 это уже давно было а в ext4 только ввели, Аноним (-), 16:22 , 23-Дек-12, (12) // у ext2 оверхед больше Если создать раздел на 1 гб и установить туда debian, то , бедный буратино (ok), 16:37 , 23-Дек-12, (15) –1 // При has_journal, бедный буратино (ok), 16:37 , 23-Дек-12, (16) В общем случае экстенты более эффективны Хотя в клинических случаях возможна и , Аноним (-), 18:40 , 23-Дек-12, (23) +1 Тебя глючило Основным отличием от ext3 у ext4 являются экстенты Они позволяют , Аноним (-), 18:37 , 23-Дек-12, (22) +2 мои личные наблюдения по поводу ext2,3,4 http www opennet ru openforum vsluhf, sasku (ok), 10:26 , 24-Дек-12, (76) –1 // Скажите, а ваша фамилия случайно не Шишкин Посмотрите на мир вокруг Сколько об, Аноним (-), 20:01 , 24-Дек-12, (104) +1 ну вот extfs и доэволюцинировала медленно до уровня reiser3 , Аноним (-), 15:27 , 23-Дек-12, (2) +7 // в рейзере есть другая фича, это упаковка нескольких тейлов от разных файлов один, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 15:41 , 23-Дек-12, (5) –2 // в ней еще баги неоднократно находили, szh (ok), 16:25 , 23-Дек-12, (13) –4 // А также в утилитах типа fsck, которые могут просто раздестроить том вместо почин, Аноним (-), 18:41 , 23-Дек-12, (24) –5 Да ладно, совсем недавно же было , Аноним (-), 21:29 , 23-Дек-12, (33) +2 ага, только этот баг повторить ни кто не мог, так он проявлялся только при специ, al_88 (ok), 22:43 , 23-Дек-12, (39) У меня тоже не получалось разрушить reiserfs при проверке Хотя старался, даже п, Аноним (-), 22:46 , 23-Дек-12, (42) +1 Зато например у авторов aMule успешно получилось А если гуглануть - то окажется, Аноним (-), 23:11 , 23-Дек-12, (44) Чтой-то у меня не нагугливается ничего , Аноним (-), 23:49 , 23-Дек-12, (51) Вас забанили в гугле Оригинально Ну вот например даже википедики так сходу зна, Аноним (-), 14:21 , 24-Дек-12, (82) Нет, просто гугл не в курсе ваших веселых историй Из авторитетных источников там, Аноним (-), 15:42 , 24-Дек-12, (97) +3 Наверное и правда забанили Ибо даже сами авторы reiser-а называли ситуации когд, Аноним (-), 20:07 , 24-Дек-12, (105) –1 Если вы сами их туда положили , Аноним (-), 20:57 , 24-Дек-12, (106) –1 Не, в данном случае производитель парашюта это сделал Так и написал - в некотор, Аноним (-), 03:28 , 26-Дек-12, (116) Спорный вопрос Вообще, интересно - если положить ext4 в виде файла на ext4, и п, Аноним (-), 03:13 , 24-Дек-12, (65) fsck не интересуется содержимым файлов , Аноним (-), 10:48 , 24-Дек-12, (77) А не кисло бы ему интересоваться Хотя бы на уровне magic-label , Аноним (-), 11:32 , 24-Дек-12, (78) Внезапно, не у любого файла есть какой-либо magic number для понимания его типа , Аноним (-), 14:22 , 24-Дек-12, (83) это слишком костыльно и криво для стандартной тулзы восстановления, которая долж, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 23:10 , 25-Дек-12, (114) –1 Что не мешает по ошибке перепутать метаданные фс внутри файла с метаданными осно, Аноним (-), 15:43 , 24-Дек-12, (98) By default, reiserfs stores small files and file tails directly into its tree , Аноним (-), 16:56 , 23-Дек-12, (19) +1 // Читать умеем Ясно же человек написал про хвосты , BratSinot (ok), 23:32 , 23-Дек-12, (50) –2 Ага Только в мне ничего нет про хвосты от _разных_ файлов в _одном_ кластере , Аноним (-), 01:15 , 24-Дек-12, (55) в одном блоке может быть множество leaf-узлов с хвостами - никаких ограничений т, z (??), 02:36 , 24-Дек-12, (58) Где такое написано и как это включить , Аноним (-), 03:04 , 24-Дек-12, (61) Написано тут http filesystems nm ru my reiserfs_layout pdfВключить нужно лишь , z (??), 15:18 , 24-Дек-12, (95) 404, Аноним (-), 18:12 , 24-Дек-12, (101) Скопировать вручную текст ссылки в браузер и перейти - не судьба Ох, сколько гл, z (??), 18:54 , 24-Дек-12, (102) на столько качетвенные изменения, что прям размазаны , domitori (?), 15:28 , 23-Дек-12, (3) –1 // С другой стороны, то что они размазаны, вовсе не говорит о том, что они некачест, Аноним (-), 03:11 , 24-Дек-12, (64) // В конце концов, изменения - это не яйца и не помидоры , Аноним (-), 03:16 , 24-Дек-12, (68) Радеон 6850 на этом ядре показывает 20 кадров в unigine heaven и 310 кадров в Li, commiethebeastie (ok), 15:36 , 23-Дек-12, (4) +5 // Обгоняет проприетарный драйвер , бедный буратино (ok), 15:49 , 23-Дек-12, (7) // Не обгоняет пока Проприентарный первый тест ЕМНИП 35 кадров, второй - 550 , commiethebeastie (ok), 15:51 , 23-Дек-12, (8) Самое интересное пока вроде еще не сделали асинхронные операции через DMA-кольц, Аноним (-), 18:46 , 23-Дек-12, (26) +3 стандартные вопросы какие новые возможности, появившиеся в этой ветки ядра можн, ua9oas (ok), 15:44 , 23-Дек-12, (6) –3 // Общие слова не могут быть критерием для принятия решения Только конкретика Там, Kroz (??), 16:07 , 23-Дек-12, (9) –4 // C Brtfs все ясно, что не готова она, и пару версия ядра лучше еще подождать, а в, Аноним2 (?), 16:22 , 23-Дек-12, (11) // Похоже, еще доделывают - fsck f2fs пока не готов , WherWolf (?), 16:42 , 23-Дек-12, (17) fsck zfs тоже не готов, что не мешает энтузиастам использовать эту фс , Аноним (-), 03:06 , 24-Дек-12, (62) Эдак btrfs может вообще остаться не у дел С одной стороны, есть простые и прове, WherWolf (?), 16:36 , 23-Дек-12, (14) –1 // btrfs by design неплохо работает с SSD Специфика cow некоторые оптимизации К, Аноним (-), 22:44 , 23-Дек-12, (41) Вера, она такая Морщины пользователя btrfs еще не научилась разглаживать Файло, Аноним (-), 08:33 , 24-Дек-12, (72) У айтишников вообще есть такое свойство - считать зрелой систему, которая сгнила, Аноним (-), 11:33 , 24-Дек-12, (79) А Клава - так и вообще Нет У пользователей btrfs не появляется морщин там где, Аноним (-), 14:27 , 24-Дек-12, (84) Пользователи nilfs пользуются этой возможностью уже давно , Аноним (-), 15:16 , 24-Дек-12, (94) Пусть пользуются Кто-то против , Аноним (-), 21:05 , 24-Дек-12, (108) +1 Это работает на _любой_ файловой системе, включая ext И XFS Баг с коЛизиями уж, Аноним (-), 21:25 , 23-Дек-12, (31) +7   // Да, и периодически высплывают перлы типа того что на лисяре было, когда мужик чи, Аноним (-), 22:06 , 23-Дек-12, (37) +4   Заметим, это не мешает ей быть готовой для продакшена , Аноним (-), 22:43 , 23-Дек-12, (40)   с точки зрения ушлых маркетологов из сана , Аноним (-), 23:12 , 23-Дек-12, (45) +1   И сотен счастливых администраторов FreeBSD , Аноним (-), 23:50 , 23-Дек-12, (52) +2   Сотен миллиардов счастливых администраторов FreeBSD, я настаиваю , Аноним (-), 08:51 , 24-Дек-12, (73) +3   которым приходится выбирать из двух кактусов Один побольше, второй поменьше , Аноним (-), 14:28 , 24-Дек-12, (85) +3   Вылазь из криокамеры Она не только готова для продакшена, а уже лет 6 как вовсю, Аноним (-), 11:34 , 24-Дек-12, (80) –1   Как же они без fsck, бедные , Аноним (-), 13:02 , 24-Дек-12, (81)   Ну вот так Когда надо на btrfs наехать - припоминают про fsck Когда про ZFS - , Аноним (-), 14:30 , 24-Дек-12, (87) +3   Далеко не все так сношаются Адепты ZFS делятся на два вида 1 Рассказывают об оп, Аноним (-), 15:50 , 24-Дек-12, (99) +1   У ZFS есть три инструмента zpool import -F zpool scrub zdbzfs fsck, если так, iZEN (ok), 19:00 , 24-Дек-12, (103) –1   среди которых ни одного аналога fsck И почему-то наезжающие на btrfs упорно , Аноним (-), 21:07 , 24-Дек-12, (109)   Безусловно scrub 8212 это не аналог убогого fsck, а его прямая замена Ибо п, iZEN (ok), 01:11 , 25-Дек-12, (112) –2   Ты уж определись или уж fsck убогий и не нyжен, или уж нужен А то у тебя правд, Аноним (-), 03:35 , 26-Дек-12, (117) +1   А ты читай внимательнее, что я пишу Или ещё не научился понимать из связных сло, iZEN (ok), 13:28 , 26-Дек-12, (119) –1   Ты слишком хорошего мнения о той бредятине котрую ты обычно выдаешь Действительн, Аноним (-), 17:20 , 26-Дек-12, (120)   Так я не перестаю спрашивать Когда там появится fsck Или не нужен Заметь я , iZEN (ok), 18:33 , 26-Дек-12, (121)   Это не исправят никогда, поскольку природу не обманешь Так будет происходить на, Аноним (-), 21:56 , 23-Дек-12, (34) +9 // Хороший эвфемизм для выражения глючное гoвно , надо запомнить , Аноним (-), 23:27 , 23-Дек-12, (49) –12 Шо ж ты так самокритично о себе , Аноним (-), 23:51 , 23-Дек-12, (53) +7 Даже глючное гoвно - лучше чем совсем никакого маркетинговый буллшит в качес, Аноним (-), 14:31 , 24-Дек-12, (88) +2 Тонкий намек на ZFS , Аноним (-), 15:15 , 24-Дек-12, (93) Вообще, он достаточно толстый Но имеющий право на жизнь, имхо Ибо все познаетс, Аноним (-), 21:08 , 24-Дек-12, (110) Сколько лет его уже пилят, c момента эпохального первого победного бенчмарка на , Аноним (-), 08:57 , 24-Дек-12, (74) http www phoronix com scan php page article item zfs_ext4_btrfs num 3Линк кста, Аноним (-), 09:02 , 24-Дек-12, (75) Published on July 27, 2010 хорош для чего, собственно Любители протухших конс, iZEN (ok), 01:14 , 25-Дек-12, (113) –2 Это ты про BSD шников , Led (ok), 02:31 , 26-Дек-12, (115) +1 Действительно, у них там технологии консервируются в могильнике - сами они ничег, Аноним (-), 03:38 , 26-Дек-12, (118) +1 3 8 пока не появится ни в одном промышленном коммерческом дистрибутиве, что са, crypt (??), 16:45 , 23-Дек-12, (18) // Вообще-то, в промышленных дистрах есть традиция бэкпортировать наиболее востребо, Аноним (-), 21:27 , 23-Дек-12, (32) Не совсем понятно с чего ради промышленный и коммерческий - синонимы Есть дофиг, Аноним (-), 21:57 , 23-Дек-12, (35) // Чтобы промышленной системе жить без внешней поддержки - необходимо иметь собстве, Аноним (-), 22:48 , 23-Дек-12, (43) И что Довольно многие справляются своими силами Что впрочем не мешает редхату , Аноним (-), 23:14 , 23-Дек-12, (47) Ну дык те, которые без поддержки не только редхатовской, но также новеловской и, Аноним (-), 23:53 , 23-Дек-12, (54) Получается что гугл, фэйсбук или википедия - мелкие лавочки, которые никому ниче, Аноним (-), 21:10 , 24-Дек-12, (111) Добавление нового 2D-драйвера для платформ Tegra 2 и Tegra 3, созданного при под, Заоза (?), 18:06 , 23-Дек-12, (20) –4 // Затем что работать должно сразу А не после прыжков с бубном И даже нвидия каже, Аноним (-), 21:59 , 23-Дек-12, (36) // вот что чле Wпалец животворящий делает , Анонимус_б6 (?), 22:37 , 23-Дек-12, (38) Тегра - это как бы не видяха Не совсем видяха, если быть точной А с видяхами та, Аноним (-), 03:20 , 24-Дек-12, (70) // Тегра - это как бы SoC, в котором встроена в том числе и видяха Хоть и немного , Аноним (-), 14:36 , 24-Дек-12, (89) +1 Так кто теперь няшнее, XFS или ext4 , Аноним (-), 23:13 , 23-Дек-12, (46) –1 // Забенчите под вашими нагрузками да посмотрите , Аноним (-), 23:15 , 23-Дек-12, (48) +1 // Какие нагрузки на фс могут быть на локалхосте , Аноним (-), 03:14 , 24-Дек-12, (66) // Антивирус Касперского, это же очевидно , Led (ok), 03:15 , 24-Дек-12, (67) +3 Надо форониксу подкинуть идею Если он, конечно, осилит установить касперыча на , Аноним (-), 03:17 , 24-Дек-12, (69) +1 Пусть ClamAV ставят А что, вполне себе бенч , Аноним (-), 14:39 , 24-Дек-12, (91) Ага, поставил один такой спец себе clamav В результате появился принципиально н, Аноним (-), 15:18 , 24-Дек-12, (96) +1 Да любые Хоть видеомонтаж или файлопомойка на всю окрестную локалку , Аноним (-), 14:37 , 24-Дек-12, (90) Кто сильнее - слон или кит , Аноним (-), 01:16 , 24-Дек-12, (56) –1 // муравей, Adui (?), 14:30 , 24-Дек-12, (86) // Бактерии Трупы слона, кита и муравья будут ими зохаваны совершенно одинаково В, Аноним (-), 14:40 , 24-Дек-12, (92) –1 btrfs, конечно же , Аноним (-), 03:04 , 24-Дек-12, (60) Кто-нибудь знает, будут там программы для проверки F2FS на ошибки и их исправлен, Alex (??), 17:21 , 24-Дек-12, (100) // В ядре Нет, не будут , Аноним (-), 20:59 , 24-Дек-12, (107) 1,2,3,4,6,20,46,100

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	31. "Выпущен первый кандидат в релизы ядра Linux 3.8 (3.8-rc1)"	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Дек-12, 21:25
	> - Переизбыток мета-данных: создаете нулевые файлы и у вас на ФС кончается место хотя кроме метаданных на томе вообще ничего нет Это работает на _любой_ файловой системе, включая ext* И XFS. > - Баг с колизиями Баг с коЛизиями уже давно исправили. > - Для ряда нагрузок пока есть отставание Btrfs от XFS и EXT4 А по некоторым нагрузкам - есть отставание XFS от ext4. А по некоторым другим - отставание ext4 от XFS. Мораль - ext4 и XFS не готовы для продакшена. > И еще непонятно что там с fsck; некоторые говорят что он не нужен, но, ИМХО, это как-то странно. ZFS уже много лет живет без fsck.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Выпущен первый кандидат в релизы ядра Linux 3.8 (3.8-rc1)"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Дек-12, 22:06
	> ZFS уже много лет живет без fsck. Да, и периодически высплывают перлы типа того что на лисяре было, когда мужик чинил завалившуюся ФС хексэдитором. Просто парням из сана было главное впарить. А теперь писать утилиты для монстрилы такого уровня тупо некому, даже если бы и захотели.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Выпущен первый кандидат в релизы ядра Linux 3.8 (3.8-rc1)"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Дек-12, 22:43
	> мужик чинил завалившуюся ФС хексэдитором. Заметим, это не мешает ей быть готовой для продакшена.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Выпущен первый кандидат в релизы ядра Linux 3.8 (3.8-rc1)"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Дек-12, 23:12
	> Заметим, это не мешает ей быть готовой для продакшена. ...с точки зрения ушлых маркетологов из сана :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Выпущен первый кандидат в релизы ядра Linux 3.8 (3.8-rc1)"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Дек-12, 23:50
	>> Заметим, это не мешает ей быть готовой для продакшена. > ...с точки зрения ушлых маркетологов из сана :) И сотен счастливых администраторов FreeBSD.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Выпущен первый кандидат в релизы ядра Linux 3.8 (3.8-rc1)"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Дек-12, 08:51
	>И сотен счастливых администраторов FreeBSD. Сотен миллиардов счастливых администраторов FreeBSD, я настаиваю!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Выпущен первый кандидат в релизы ядра Linux 3.8 (3.8-rc1)"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Дек-12, 14:28
	> И сотен счастливых администраторов FreeBSD. ...которым приходится выбирать из двух кактусов. Один побольше, второй поменьше. Оба колючие до безобразия.
	Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Выпущен первый кандидат в релизы ядра Linux 3.8 (3.8-rc1)"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Дек-12, 11:34
	>> Заметим, это не мешает ей быть готовой для продакшена. > ...с точки зрения ушлых маркетологов из сана :) Вылазь из криокамеры. Она не только готова для продакшена, а уже лет 6 как вовсю там используется. Причем не в формате "экстракт из пересказа пересказов от BSD", а вполне себе от первоисточника.
	Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Выпущен первый кандидат в релизы ядра Linux 3.8 (3.8-rc1)"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Дек-12, 13:02
	> Вылазь из криокамеры. Она не только готова для продакшена, а уже лет 6 как вовсю там используется. Как же они без fsck, бедные?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Выпущен первый кандидат в релизы ядра Linux 3.8 (3.8-rc1)"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Дек-12, 14:30
	> Как же они без fsck, бедные? Ну вот так. Когда надо на btrfs наехать - припоминают про fsck. Когда про ZFS - молчат в тряпочку. А когда не повезло - сношаются как на лисяре или просто пересоздают нафиг многодисковый пул с раскатыванием бэкапа, что доставляет много радости.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Выпущен первый кандидат в релизы ядра Linux 3.8 (3.8-rc1)"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Дек-12, 15:50
	> Ну вот так. Когда надо на btrfs наехать - припоминают про fsck. > Когда про ZFS - молчат в тряпочку. А когда не повезло > - сношаются как на лисяре или просто пересоздают нафиг многодисковый пул > с раскатыванием бэкапа, что доставляет много радости. Далеко не все так сношаются. Адепты ZFS делятся на два вида: 1. Рассказывают об опыте внедрения на промышленных системах из миллионов хостов под астрономическими нагрузками. (На самом деле, их опыт юзания фс ограничивается NTFS и FAT32 на локалхосте под уютной хрюшей/семеркой) Никогда не страдают от сбоев ZFS. 2. Молодые наивные юноши, допущенные к рутовой консоли серваков мелких фирм, и наслушавшиеся историй успеха от первых. Страдают от сбоев ZFS, но мужественно молчат, боясь показаться криворукими и посрамить честь родной фри.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Выпущен первый кандидат в релизы ядра Linux 3.8 (3.8-rc1)"	–1 +/–
	Сообщение от iZEN (ok), 24-Дек-12, 19:00
	> Как же они без fsck, бедные? У ZFS есть три инструмента: * zpool import -F * zpool scrub * zdb zfs fsck, если таковой будет создан (по образу классических), останется тестирующей целостность ФС утилитой, интересной разработчикам, — не более. Видеть тонны собранного ей хлама с незначащими именами в каталогах /.lost+found каждой из ФС в пуле (а число ФС может быть несколько десятков) обычным пользователям неинтересно, так как scrub выдаёт более информативную информацию с точностью до имени проё-ого файла и полного пути к нему, что сокращает время восстановления хранилища в разы.
	Ответить | Правка | К родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Выпущен первый кандидат в релизы ядра Linux 3.8 (3.8-rc1)"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Дек-12, 21:07
	> У ZFS есть три инструмента: ...среди которых ни одного аналога fsck. И почему-то наезжающие на btrfs упорно игнорируют что там похожий инструментарий есть. Даже утилитка для недеструктивного вытаскивания файлов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Выпущен первый кандидат в релизы ядра Linux 3.8 (3.8-rc1)"	–2 +/–
	Сообщение от iZEN (ok), 25-Дек-12, 01:11
	> среди которых ни одного аналога fsck. Безусловно. scrub — это не аналог убогого fsck, а его прямая замена. Ибо пользователям важно знать, какие конкретно файлы нужно быстро восстановить из бэкапа по списку, любезно предоставленном scrub'ом, а не рыться и вынюхивать с помощью hex-редактора в "завалах" /.lost+found/ в поисках "осколков счастья", оставшихся от их повреждённых файлов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Выпущен первый кандидат в релизы ядра Linux 3.8 (3.8-rc1)"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Дек-12, 03:35
	> Безусловно. scrub — это не аналог убогого fsck, а его прямая замена. Ты уж определись: или уж fsck убогий и не нyжен, или уж нужен. А то у тебя правда варьируется в зависимости от того о какой ФС спич. Не комильфо, знаешь ли, когда мировоззрение индивида крутится как флюгер на ветру. > Ибо пользователям важно знать, какие конкретно файлы нужно быстро восстановить из > бэкапа по списку, любезно предоставленном scrub'ом, а не рыться и вынюхивать > с помощью hex-редактора в "завалах" /.lost+found/ в поисках "осколков счастья", оставшихся > от их повреждённых файлов. Ты только забыл что в btrfs тоже уже есть различных утилит восстановления. Вплоть до недеструктивной, вытаскивающей с сильно побитой ФС на другой носитель. Но это не мешает тебе истошно орать что в btrfs нету fsck когда речь о нем. Вот я и дивлюсь на такие двойные стандарты.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Выпущен первый кандидат в релизы ядра Linux 3.8 (3.8-rc1)"	–1 +/–
	Сообщение от iZEN (ok), 26-Дек-12, 13:28
	>> Безусловно. scrub — это не аналог убогого fsck, а его прямая замена. > Ты уж определись: или уж fsck убогий и не нyжен, или уж нужен. А ты читай внимательнее, что я пишу. Или ещё не научился понимать из связных слов предложения? > А то у тебя правда варьируется в зависимости от того > о какой ФС спич. Не комильфо, знаешь ли, когда мировоззрение индивида > крутится как флюгер на ветру. Не неси чушь. >> Ибо пользователям важно знать, какие конкретно файлы нужно быстро восстановить из >> бэкапа по списку, любезно предоставленном scrub'ом, а не рыться и вынюхивать >> с помощью hex-редактора в "завалах" /.lost+found/ в поисках "осколков счастья", оставшихся >> от их повреждённых файлов. > Ты только забыл что в btrfs тоже уже есть различных утилит восстановления. > Вплоть до недеструктивной, вытаскивающей с сильно побитой ФС на другой носитель. > Но это не мешает тебе истошно орать что в btrfs нету fsck когда речь о нем. Вот я и дивлюсь на такие двойные стандарты. Никогда не орал, что "Btrfs нету fsck". Ты тщательнее следи за своими претензиями, особенно в тех случаях, к кому их предъявляешь. Иначе выйдет недоразумение и окажешься глупцом в собственных глазах.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Выпущен первый кандидат в релизы ядра Linux 3.8 (3.8-rc1)"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Дек-12, 17:20
	> А ты читай внимательнее, что я пишу. Или ещё не научился понимать из связных слов предложения? Ты слишком хорошего мнения о той бредятине котрую ты обычно выдаешь. > Не неси чушь. Действительно, это твоя прерогатива. > Никогда не орал, что "Btrfs нету fsck". Ты тщательнее следи за своими претензиями, Я слежу. Вот например, https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/85076.html#79 - орал вполне себе в сторону btrfs - "Когда там появится fsck? Или не нужен? :))" > особенно в тех случаях, к кому их предъявляешь. Иначе выйдет > недоразумение и окажешься глупцом в собственных глазах. Ну, ты этого хотел - скушай. Я вон пруфлинк привел.
	Ответить | Правка | К родителю #119 | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Выпущен первый кандидат в релизы ядра Linux 3.8 (3.8-rc1)"	+/–
	Сообщение от iZEN (ok), 26-Дек-12, 18:33
	>> Никогда не орал, что "Btrfs нету fsck". Ты тщательнее следи за своими претензиями, > Я слежу. Вот например, https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/85076.html#79 > - орал вполне себе в сторону btrfs - "Когда там появится > fsck? Или не нужен? :))" Так я не перестаю спрашивать: "Когда там появится fsck? Или не нужен?" Заметь: я не отвергаю и не принимаю fsck в Btrfs. Если разработчики озаботились его нужностью — пожалуйста. Я не против. Ведь это им решать, нужна ли эта утилита или не нужна. Я лишь спрашивал на тот момент: "Когда она будет в Btrfs?" Если будет (уже есть), то насколько ей можно доверять данные, не ломает ли она чего-нибудь по ходу? Не ломает — прекрасно, ломает — нафик она такая нужна? Касательно всяких тестирующих и ремонтирующих утилит ФС у меня есть мнение, что они должны писаться вместе с кодом ФС параллельно. Только так можно обеспечить синхронность действий и желаемых эффектов от их совместного применения. Если тестирующие и ремонтирующие утилиты откладываются "на потом", то с создаваемой ФС явно что-то не так. Ну, может и взлетит, но удастся ли ей нормально сесть в нештатном режиме? >> особенно в тех случаях, к кому их предъявляешь. Иначе выйдет >> недоразумение и окажешься глупцом в собственных глазах. > Ну, ты этого хотел - скушай. Я вон пруфлинк привел. Ты опять не сумел понять то, что я написал.
	Ответить | Правка | К родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема