Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Для ядра Linux представлена шестая версия планировщика задач..., opennews (ok), 27-Окт-12, (0) [смотреть все] Он тоже неофициальный , Zenitur (ok), 23:05 , 27-Окт-12, (1) –1 // Официальный, c0rax (ok), 23:28 , 27-Окт-12, (2) –1 // Хрен, pavlinux (ok), 15:15 , 28-Окт-12, (15) –2 // ktune его почемуто выставляет, Sw00p aka Jerom (?), 18:00 , 29-Окт-12, (54) –1 Это не тот DEADLINE, pavlinux (ok), 18:36 , 29-Окт-12, (57) Нет, уже давно в мейнстриме Вполне закономерно - специфический нишевый планировщ, Аноним (-), 04:21 , 28-Окт-12, (4) –1 // Как пешком до Китая Спициалисты, хватит гнать , pavlinux (ok), 15:16 , 28-Окт-12, (16) –1 Нет , pavlinux (ok), 14:55 , 28-Окт-12, (11) // А это кто cat sys block sda queue schedulernoop deadline cfq, Аноним (-), 00:37 , 29-Окт-12, (39) –2 // Здрастье, приехали Это мил человек, планировщик ввода вывода, он же I O Sche, pavlinux (ok), 02:34 , 29-Окт-12, (48) это как Для гарантированного времени выполнения, нужно чтоб общее время выполне, onorua (ok), 05:20 , 28-Окт-12, (5) +2 // фраза сумбурная, но, тем не менее, написано - резервируется Общее время тут ни , pro100master (ok), 12:02 , 28-Окт-12, (6) Т е бросать ресурс CPU на процессы, к-е вот-вот завершатся, в ущерб другим Стра, robux (ok), 12:48 , 28-Окт-12, (7) +1 // Вы совершенно не поняли, что написано в первой квоте , Andrey Mitrofanov (?), 13:03 , 28-Окт-12, (8) // Извините, в первой чём Вери стренджительное експрэшивание, НЕТ (?), 14:37 , 28-Окт-12, (10) +4 // Я и грю, первый соколик тоже ничего не понял, но мнение вякал В городе опять кан, Andrey Mitrofanov (?), 19:41 , 28-Окт-12, (35) –1 Бросать ресурсы CPU которые ближе всего к вылету за рамки гарантированного откли, VoDA (ok), 15:12 , 28-Окт-12, (13) +4 Ну запустит это планировщик процесс, даст поработать 10 мс, а потом сам же его и, Аноним (-), 14:22 , 28-Окт-12, (9) –2 // Ачо, вытесняющую многозадачность уже отменили Вы вообще-то в курсях, как работа, Аноним (-), 15:04 , 28-Окт-12, (12) +3 Задача отработать сигнал за отведенное время К примеру задача управления автомо, VoDA (ok), 15:16 , 28-Окт-12, (17) +4 // Чувак, ты форумом не ошибся ли Тут речь так-то не о RT-осях идет , Аноним (-), 16:15 , 28-Окт-12, (20) –4 // Так данный планировщик как раз и помогает сделать из ядра Linux ядро подходящее , VoDA (ok), 16:49 , 28-Окт-12, (22) +2 Это ты ошибся, не RT оси канули в лету в 70-х Больше не надо стоять в живой оче, Аноним (-), 17:06 , 28-Окт-12, (27) –7 Боюсь, ты кое-что путаешь Пойди хоть к викип дорам, почитай, что так-то называе, Аноним (-), 17:41 , 28-Окт-12, (31) +2 Должен быть отработан до конца До принятия решения До тех пор, пока процесс са, Аноним (-), 16:51 , 28-Окт-12, (23) // Только принятие решения для обработки решения не есть принятие решения для всего, VoDA (ok), 16:58 , 28-Окт-12, (26) Да, да и ещё раз да А теперь читаем товарища выше И меня в самом начале Что и тр, Аноним (-), 17:18 , 28-Окт-12, (28) а если система будет перегружена кучей задач, то задача уже не будет успевать в, Аноним (-), 00:49 , 29-Окт-12, (42) Про приоритеты я слышал, они у меня и сейчас есть, при чём тут новый планировщик, Аноним (-), 10:50 , 29-Окт-12, (53) Ну талант, https github com jlelli sched-deadline blob mainline-dl kernel sche, Аноним (-), 15:14 , 28-Окт-12, (14) –1 // нет, для signed типа это число со знаком минус , ВовкаОсиист (ok), 15:30 , 28-Окт-12, (18) +1 // Опа, а я-то думал это когда флаг SF 1 , pavlinux (ok), 16:03 , 28-Окт-12, (19) // Опа, а я-то думал, что SF, в зависимости от инструкции, сбрасывается в 0, не мен, Aquarius (ok), 16:56 , 28-Окт-12, (25) +2 Опа, попытался ответить, а получилось, что рассказал, как работает флаг SF, pavlinux (ok), 02:41 , 29-Окт-12, (49) +1 Здаётся мне это был тонкий намёк , ВовкаОсиист (ok), 03:06 , 31-Окт-12, (60) Я все удивляюсь Очень неглупый дядька с фамилией Эрланг вывел свои формулы уж б, ram_scan (?), 16:25 , 28-Окт-12, (21)   // Одно из двух или формулы Эрланга не очень удобно реализуются в реальности на яз, VoDA (ok), 16:52 , 28-Окт-12, (24) –3   // сдается мне, что язык с дядькой никак не связан, кроме того, что назван в его че, Aquarius (ok), 17:20 , 28-Окт-12, (29) +2   Сдается мне, ты трындишь Показать пальцем в сторону вполне себе живехоньких осе, Аноним (-), 17:43 , 28-Окт-12, (32)   Микро ядра только в теории выигрывают Да и не думаю что где то есть научные рас, GentooBoy (ok), 23:33 , 28-Окт-12, (38) +1   // оно не должно выигрывать в скорости Прикинь, sarcasm даже допускается sarcasm, Аноним (-), 01:06 , 29-Окт-12, (46) +1   Все проще, программы пишут не для абстрактных воображаемых устройств, а для конк, Аноним (-), 17:22 , 28-Окт-12, (30) +2   // Для простых железок вроде AVR тех же вполне можно посчитать по тактам худший в, Crazy Alex (ok), 02:25 , 29-Окт-12, (47)   У меня такое ощущение что большинство и тут отписавшихся, да и в принципе вообщ, ram_scan (?), 04:44 , 29-Окт-12, (51) +1   // Ты прав, чувак Они - юзвери, те самые пресловутые хомяки, торчащие на порносайт, Аноним (-), 18:31 , 29-Окт-12, (56)   Угу, и мат ожидание и дисперсия равны меж собой, это ж какая-то хрень получится,, pavlinux (ok), 18:17 , 31-Окт-12, (62)   Он использует теор вероятностей, что для атомного реактора иль автопилота недоп, pavlinux (ok), 18:04 , 31-Окт-12, (61)   Непонятно, где скачать патчи, а не ядро целиком , ВовкаОсиист (ok), 19:12 , 28-Окт-12, (33) –1 Лучше на десктопе чем CFQ С последним система виснет при копировании больших фа, skybon (ok), 03:54 , 29-Окт-12, (50) –2 CFQ Производительность самая высокая, изза учета приоритетов Отзывчивость зави, Аноним (-), 19:31 , 22-Янв-14, (63) 1,5,7,9,14,21,33,50,63

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

21. "Для ядра Linux представлена шестая версия планировщика задач..."	+/–
Сообщение от ram_scan (?), 28-Окт-12, 16:25
Я все удивляюсь. Очень неглупый дядька с фамилией Эрланг вывел свои формулы уж больше полвека тому как, и под теорию массового обслуживания фундаментально их подложил, а народ до сих пор планировщики основываясь на "идеях" изобретает... Может книжку по ТРИ почитать просто ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Для ядра Linux представлена шестая версия планировщика задач..."	–3 +/–
	Сообщение от VoDA (ok), 28-Окт-12, 16:52
	> Я все удивляюсь. Очень неглупый дядька с фамилией Эрланг вывел свои формулы > уж больше полвека тому как, и под теорию массового обслуживания фундаментально > их подложил, а народ до сих пор планировщики основываясь на "идеях" > изобретает... Может книжку по ТРИ почитать просто ? Одно из двух или формулы Эрланга не очень удобно реализуются в реальности (на языке Эрлан не очень то много и пишут) или реализация хромает. Почему то развиваются монолитные ядра типа Linux, а микро-ядерные ОС, которые все такие-раз таки в теории на практике практически не используются.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Для ядра Linux представлена шестая версия планировщика задач..."	+2 +/–
	Сообщение от Aquarius (ok), 28-Окт-12, 17:20
	>> Я все удивляюсь. Очень неглупый дядька с фамилией Эрланг вывел свои формулы >> уж больше полвека тому как, и под теорию массового обслуживания фундаментально >> их подложил, а народ до сих пор планировщики основываясь на "идеях" >> изобретает... Может книжку по ТРИ почитать просто ? > Одно из двух или формулы Эрланга не очень удобно реализуются в реальности > (на языке Эрлан не очень то много и пишут) или реализация > хромает. Почему то развиваются монолитные ядра типа Linux, а микро-ядерные ОС, > которые все такие-раз таки в теории на практике практически не используются. сдается мне, что язык с дядькой никак не связан, кроме того, что назван в его честь P.S. а с учетом того, что язык создан в недрах Ericsson, не факт, что и посвящением связан
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Для ядра Linux представлена шестая версия планировщика задач..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Окт-12, 17:43
	>> Я все удивляюсь. Очень неглупый дядька с фамилией Эрланг вывел свои формулы >> уж больше полвека тому как, и под теорию массового обслуживания фундаментально >> их подложил, а народ до сих пор планировщики основываясь на "идеях" >> изобретает... Может книжку по ТРИ почитать просто ? > Одно из двух или формулы Эрланга не очень удобно реализуются в реальности > (на языке Эрлан не очень то много и пишут) или реализация > хромает. Почему то развиваются монолитные ядра типа Linux, а микро-ядерные ОС, > которые все такие-раз таки в теории на практике практически не используются. Сдается мне, ты трындишь. Показать пальцем в сторону вполне себе живехоньких осей?
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Для ядра Linux представлена шестая версия планировщика задач..."	+1 +/–
	Сообщение от GentooBoy (ok), 28-Окт-12, 23:33
	Микро ядра только в теории выигрывают. Да и не думаю что где то есть научные расчеты чтобы микро ядра выигрывали по быстродействию у монолитных.
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Для ядра Linux представлена шестая версия планировщика задач..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Окт-12, 01:06
	> Микро ядра только в теории выигрывают. Да и не думаю что где > то есть научные расчеты чтобы микро ядра выигрывали по быстродействию у > монолитных. оно не должно выигрывать в скорости. Прикинь, <sarcasm>даже допускается</sarcasm>, чтобы оно проигрывало. Что и происходит из-за лишних переключений контекста (правда все хотят и надеются, чтобы проигрывало в разумных пределах). Но от него ждут другого - чтобы было надежное и живучее, чтобы ядро не умирала от кривого звукового драйвера, написанного такими как ты. И кто-то готов ради этого пожертвовать толикой производительности. В свое время я поразился QNX. Очень жалел что ее не хотели превратить в ОС универсального назначения (хотя бы планировщики задач расширить и вытеснение задач на диск прикрутить для обычных процессов). Прикинь, там даже поиграться можно было - второго квейка на нем прошел (правда, файлы ресурсов (уровни, картинки) пришлось с виндовой версии брать)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Для ядра Linux представлена шестая версия планировщика задач..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Окт-12, 17:22
	Все проще, программы пишут не для абстрактных воображаемых устройств, а для конкретных аппаратных изделий коммерческих фирм, полных компромиссов, мухляжа, вранья и ошибок в спецификациях, трюков навроде эмуляции и повторного исполнения операций при сбое, скрытом от внешнего наблюдателя. Во времена транзисторнвх микросборок еще боле менее модно окинуть взглядом как там по времени логика работает, а сейчас это просто общие догадки на основе спецификаций и полу магических статистических оценок типа "ну я пол часа тест прогнал вроде прерывание за 500 тактов успевает обработать, вот погоняю еще неделю и скажу точнее".
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Для ядра Linux представлена шестая версия планировщика задач..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 29-Окт-12, 02:25
	Для простых железок (вроде AVR тех же) вполне можно посчитать по тактам худший вариант. Если нужно что-то большее - welcome в Verilog.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Для ядра Linux представлена шестая версия планировщика задач..."	+1 +/–
	Сообщение от ram_scan (?), 29-Окт-12, 04:44
	У меня такое ощущение что большинство и тут отписавшихся, да и в принципе "вообще", не в курсе о наличии таких научных дисциплин, как "теория массового обслуживания", которая числится в википедии как "теория очередей" (правда в википедии теория почему-то забыли про отказы по причине "неисправности") и "теория распределения информации", что такое Пуассоновский поток и т.д. Все умными людями еще в том столетии придумано, математический аппарат создан, как для моделирования процессов так и для их исследования, бери и пользуйся. Не пользуются, наощупь ходют...
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Для ядра Linux представлена шестая версия планировщика задач..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Окт-12, 18:31
	> У меня такое ощущение что большинство и тут отписавшихся, да и в > принципе "вообще", не в курсе о наличии таких научных дисциплин, как > "теория массового обслуживания", которая числится в википедии как "теория очередей" (правда > в википедии теория почему-то забыли про отказы по причине "неисправности") и > "теория распределения информации", что такое Пуассоновский поток и т.д. Все умными > людями еще в том столетии придумано, математический аппарат создан, как для > моделирования процессов так и для их исследования, бери и пользуйся. > Не пользуются, наощупь ходют... Ты прав, чувак. Они - юзвери, те самые пресловутые хомяки, торчащие на порносайтах и втентаклике. Только щеки надувают и по принципу "А зато я убунту осилил поставить, я СИСОДМИН!" и гнут пальцы типо с пониманием вопроса. :)))))))))))))))))))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Для ядра Linux представлена шестая версия планировщика задач..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 31-Окт-12, 18:17
	> бери и пользуйся. Угу, и мат ожидание и дисперсия равны меж собой, это ж какая-то хрень получится, а не планировщик.
	Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Для ядра Linux представлена шестая версия планировщика задач..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 31-Окт-12, 18:04
	> Я все удивляюсь. Очень неглупый дядька с фамилией Эрланг вывел свои формулы Он использует теор. вероятностей, что для атомного реактора иль автопилота недопустимо. :)
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема