<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: Для ядра Linux представлена шестая версия планировщика задач...</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87027.html</link>
    <description>Анонсирована (http://permalink.gmane.org/gmane.linux.kernel/1381800) шестая версия планировщика задач SCHED_DEADLINE (https://github.com/jlelli/sched-deadline), реализующего алгоритм EDF (Earliest Deadline First), основанный на идее выбора для выполнения из очереди ожидающих процессов задачи, наиболее близкой к истечению крайнего расчётного времени (deadline). Из изменений, представленных в новой версии SCHED_DEADLINE, можно отметить перевод патчей для использования в качестве основы ядра 3.7-rc2 (в ближайшее время также планируется выпуск варианта для ядра 3.6.2-rt4 с патчами PREEMPT_RT) и проведение тестирования на платформе ARM.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;SCHED_DEADLINE поддерживает обеспечение работы процессов, требующих выполнения операций в режиме реального времени, предоставляя для подобных задач гарантированное время выполнения, независимо от общего количества обслуживаемых процессов, и реализуя возможность резервирования пропускной способности CPU для процессов. Обычный планировщик задач не способен гарантировать необход</description>

<item>
    <title>Для ядра Linux представлена шестая версия планировщика задач... (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87027.html#63</link>
    <pubDate>Wed, 22 Jan 2014 15:31:26 GMT</pubDate>
    <description>CFQ: Производительность самая высокая, изза учета приоритетов. Отзывчивость(зависания) самые вероятные.&lt;br&gt;DEADLINE: Производительность средняя, изза непозволения приоритетам задавливать неприоритеты. Зато отзывчивость высокая.&lt;br&gt;&lt;br&gt;DEADLINE является равносправедливым.&lt;br&gt;CFQ является справедливым к приоритетам.&lt;br&gt;&lt;br&gt;DEADLINE нужно ставить туда, где отзывчивость важна (дестопы, realtime).&lt;br&gt;CFQ нужно ставить только туда, где нет интеракции (cервера).&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Для ядра Linux представлена шестая версия планировщика задач... (pavlinux)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87027.html#62</link>
    <pubDate>Wed, 31 Oct 2012 14:17:36 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; бери и пользуйся.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Угу, и мат ожидание и дисперсия равны меж собой, &lt;br&gt;это ж какая-то хрень получится, а не планировщик. &lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Для ядра Linux представлена шестая версия планировщика задач... (pavlinux)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87027.html#61</link>
    <pubDate>Wed, 31 Oct 2012 14:04:39 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Я все удивляюсь. Очень неглупый дядька с фамилией Эрланг вывел свои формулы &lt;br&gt;&lt;br&gt;Он использует теор. вероятностей, что для атомного реактора иль автопилота недопустимо. :) &lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Для ядра Linux представлена шестая версия планировщика задач... (ВовкаОсиист)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87027.html#60</link>
    <pubDate>Tue, 30 Oct 2012 23:06:59 GMT</pubDate>
    <description>Здаётся мне это был тонкий намёк.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Для ядра Linux представлена шестая версия планировщика задач... (pavlinux)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87027.html#57</link>
    <pubDate>Mon, 29 Oct 2012 14:36:11 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; ktune его почемуто выставляет &lt;br&gt;&lt;br&gt;Это не тот DEADLINE&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Для ядра Linux представлена шестая версия планировщика задач... (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87027.html#56</link>
    <pubDate>Mon, 29 Oct 2012 14:31:17 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; У меня такое ощущение что большинство и тут отписавшихся, да и в &lt;br&gt;&amp;gt; принципе &quot;вообще&quot;, не в курсе о наличии таких научных дисциплин, как &lt;br&gt;&amp;gt; &quot;теория массового обслуживания&quot;, которая числится в википедии как &quot;теория очередей&quot; (правда &lt;br&gt;&amp;gt; в википедии теория почему-то забыли про отказы по причине &quot;неисправности&quot;) и &lt;br&gt;&amp;gt; &quot;теория распределения информации&quot;, что такое Пуассоновский поток и т.д. Все умными &lt;br&gt;&amp;gt; людями еще в том столетии придумано, математический аппарат создан, как для &lt;br&gt;&amp;gt; моделирования процессов так и для их исследования, бери и пользуйся.&lt;br&gt;&amp;gt; Не пользуются, наощупь ходют...&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ты прав, чувак. Они - юзвери, те самые пресловутые хомяки, торчащие на порносайтах и втентаклике. Только щеки надувают и по принципу &quot;А зато я убунту осилил поставить, я СИСОДМИН!&quot; и гнут пальцы типо с пониманием вопроса. :)))))))))))))))))))&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Для ядра Linux представлена шестая версия планировщика задач... (Sw00p aka Jerom)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87027.html#54</link>
    <pubDate>Mon, 29 Oct 2012 14:00:39 GMT</pubDate>
    <description>ktune его почемуто выставляет&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Для ядра Linux представлена шестая версия планировщика задач... (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87027.html#53</link>
    <pubDate>Mon, 29 Oct 2012 06:50:04 GMT</pubDate>
    <description>Про приоритеты я слышал, они у меня и сейчас есть, при чём тут новый планировщик? Вопрос звучит буквально так: &quot;Зачем 10 мс?&quot;. Приоритетная задача будет работать столько, сколько ей надо, даже в перегруженной чем-то ещё системе и с любым планировщиком. А запускать приоритетную задачу и не дать ей закончиться - не лучшее решение в любом случае.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Для ядра Linux представлена шестая версия планировщика задач... (ram_scan)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87027.html#51</link>
    <pubDate>Mon, 29 Oct 2012 00:44:10 GMT</pubDate>
    <description>У меня такое ощущение что большинство и тут отписавшихся, да и в принципе &quot;вообще&quot;, не в курсе о наличии таких научных дисциплин, как &quot;теория массового обслуживания&quot;, которая числится в википедии как &quot;теория очередей&quot; (правда в википедии теория почему-то забыли про отказы по причине &quot;неисправности&quot;) и &quot;теория распределения информации&quot;, что такое Пуассоновский поток и т.д. Все умными людями еще в том столетии придумано, математический аппарат создан, как для моделирования процессов так и для их исследования, бери и пользуйся.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Не пользуются, наощупь ходют...&lt;br&gt;</description>
</item>

</channel>
</rss>
