Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Nginx обогнал Microsoft IIS по числу обслуживаемых активных ..., opennews (??), 04-Янв-12, (0) [смотреть все] +1 особенно, если учесть, что за 95 nginx-сетапов стоит apache , V (??), 21:18 , 04-Янв-12, (1) +9 // Тащемта простым анализом заголовков можно вытащить данные бакэнда который стоит , Аноним (-), 21:25 , 04-Янв-12, (3) // Он не об этом , Аноним (-), 21:43 , 04-Янв-12, (9) +4 Да неужели Заголовок Server nginx всегда заменяет на свой, а дополнительные за, Аноним (-), 21:45 , 04-Янв-12, (11) +3   // Критериев 100 внешней идентификации вообще не существует, если уж на то пошло Т, Аноним (-), 22:03 , 04-Янв-12, (15) +5   Для того, чтобы собрать репрезентативную выборку, обычно достаточно заголовка s, Аноним (-), 22:18 , 04-Янв-12, (23) +8   Ойвей 65 апачей модсекурити решит вопрос , mr_gfd (?), 01:35 , 05-Янв-12, (48)   Горбатого могила исправит Сервак форкающий по процессу на юзера по дефолту и по, Аноним (-), 15:16 , 05-Янв-12, (67)   форкает он только для CGI который уже имхо очень мало кто пользует , unera (?), 13:00 , 07-Янв-12, (103)   Форкает он для всего Prefork конфигурация запускает процесс для каждого соедине, yo (?), 15:28 , 07-Янв-12, (104) +1   Если для вас исправить строчку в конфигурации это попрыгать с бубном , то да Но, dry (ok), 15:20 , 05-Янв-12, (69)   Сисадмины по дефолту ленивые, а defaults как известно will prevail , Аноним (-), 15:51 , 05-Янв-12, (72)   Самый простой метод - копилим сервер из исходником с наложением патча Просто д, lucentcode (ok), 19:33 , 05-Янв-12, (78)   Вовсе нет Сейчас, всё чаще, он единственный сервер который обслуживает сайты, а, yo (?), 21:35 , 04-Янв-12, (7) +5 // Плюсую тоже по началу ствил nginx как прокси для Apache, потом подумал-подумал, EuPhobos (ok), 21:40 , 04-Янв-12, (8) +5 всё чаще - это сколько а то мне кажется, что доля nginx-only за последнее вре, Нанобот (?), 22:02 , 04-Янв-12, (14) –1 // Де-факто стандарт при fastcgi , yo (?), 23:00 , 04-Янв-12, (30) Многочисленные пользователи lighttpd fastcgi с вами не согласятся , Аноним (-), 23:18 , 04-Янв-12, (32) +3 Многочисленные пользователи lighttpd fastcgi наглядно изображены в этом отчете, yo (?), 23:30 , 04-Янв-12, (34) +7 Очень наглядно - чуть ли не десяток процентов прочие Конечно такая статистика, Аноним (-), 23:57 , 04-Янв-12, (40) –1 Год назад было 0 58 , сейчас не больше , yo (?), 20:16 , 06-Янв-12, (86) Пусть тогда объяснят что там у них other 10 Не верю что более 10 нельзя как-, Аноним (-), 06:34 , 07-Янв-12, (96) Вы не туда написали Я на них влияния не имею , yo (?), 09:25 , 07-Янв-12, (100) У лайти есть грабельки он кеширует в памяти весь ответ Если ответ большой, лай, Аноним (-), 00:35 , 05-Янв-12, (43) +3 Бессовестно врёте У нас спокойно отдаются через lighttpd fastcgi 100-меговые по, Аноним (-), 12:35 , 06-Янв-12, (84) Нет не врёт Вот тут есть адекватное сравнение между энжинксом и лайти http w, yo (?), 19:51 , 06-Янв-12, (85) А как насчет http redmine lighttpd net issues 1283 , Аноним (-), 23:10 , 06-Янв-12, (88) Подобного рода заявления часто основаны на личном опыте С таким же успехом могу, Аноним (-), 22:42 , 04-Янв-12, (27) +2 // И на личном опыте тоже Практически любая статья howto про деплой fastcgi проект, yo (?), 23:11 , 04-Янв-12, (31) +1 А на кой пес мне админить два сервера вместо одного , Аноним (-), 23:52 , 04-Янв-12, (36) +1 Ну вот по этому и ставят nginx Предположу, что доля apache почти целиком предст, yo (?), 09:13 , 06-Янв-12, (83) Капитан, вы б залогинились , Аноним (-), 06:44 , 07-Янв-12, (97) –1 Fixed В мире же предпочитают Apache и лайт , AlexAT (ok), 00:20 , 05-Янв-12, (41) –1 Уж не хотите ли вы сказать что вон тот рост - за счет местных вебпомоек Вы о ру, Аноним (-), 00:35 , 05-Янв-12, (44) +3 это ненадолго Рунет более лоялен к нгинксу, в рунете он уже давно over 50 в ми, Клыкастый2 (?), 15:50 , 08-Янв-12, (110) это далеко не так nginx уже давно кроет апача как бык овцу, Клыкастый2 (?), 22:51 , 04-Янв-12, (28) –1 // Тут есть маленький фокус nginx хорошо применим для отдачи статики, но вот в отд, AlexAT (ok), 00:22 , 05-Янв-12, (42) –3 // Чего ради Фастцги быстрый протокол, а php-fastcgi или кто там у вас сливать апа, Аноним (-), 00:39 , 05-Янв-12, (45) +2 О том и речь Линейная машина состояний не всегда оптимальна Она оптимальна тол, AlexAT (ok), 11:07 , 05-Янв-12, (55) Количество процессов nginx никак не связано с количеством обслуживаемых соединен, None (??), 11:32 , 05-Янв-12, (56) –1 Именно Опять же - о том и речь Если из 500 потоков 499 спят, то до 499 500 про, AlexAT (ok), 14:03 , 05-Янв-12, (64) –1 Кто есть потоки применительно к нжинксу У нжинкса нет никаких 500 потоков У , Аноним (-), 15:32 , 05-Янв-12, (70) Так мы про FastCGI, или про статику , AlexAT (ok), 19:07 , 05-Янв-12, (75) Мы вроде про nginx Ему пофигу как именно бэкэнд сделан, это проблемы бэкэнда П, Аноним (-), 23:23 , 05-Янв-12, (79) +1 Простите По идее они спят когда им делать нечего Ну если данных нет - так и, Аноним (-), 15:19 , 05-Янв-12, (68) +1 У nginx нет тредов тем более спящих Посмотрите, как работает kqueue и epoll , None (??), 11:36 , 05-Янв-12, (57) Согласен, с epoll всё несколько лучше , AlexAT (ok), 14:06 , 05-Янв-12, (65) Откуда статистика Нжинкс может вообще быть самодостаточным серваком , Аноним (-), 23:50 , 04-Янв-12, (35) +2 // Если обрабатывать только статику - да, если нужна динамика - нет, и не важно php, Diden05 (ok), 10:03 , 05-Янв-12, (54) –2 // Голословненько Подскажете, как подружить apache и php-fpm , XoRe (ok), 12:03 , 05-Янв-12, (60) Гы, если уж совсем досконально придираться, можно сделать модуль нжинкса который, Аноним (-), 23:26 , 05-Янв-12, (80) Вообще-то, встроенный Перл имеется в Энжайниксе ещё с самых первых версий , RedRat (ok), 20:42 , 06-Янв-12, (87) во-первых он всё ещё экспериментальный, во-вторых он там не за тем чтоб на нём с, нимус (?), 23:13 , 06-Янв-12, (89) Вам шашечки или ехать , RedRat (ok), 00:10 , 07-Янв-12, (93) мне -- ехать вам -- шашечки , нимус (?), 00:33 , 07-Янв-12, (94) –1 С апачем это езда на тормозном и капризном осле, который постоянно норовит взбры, Аноним (-), 06:45 , 07-Янв-12, (98) я посмотрю на Вас когда вы будете из встроенного в nginx перла например -- хо, нимус (?), 00:30 , 08-Янв-12, (105) разверните вашу мысль а то создаётся впечатление, что кто-то fastcgi perl не ос, Клыкастый2 (?), 14:46 , 08-Янв-12, (108) И как я уже третий год обслуживаю клиентов и пишу вебсофты без установленного ап, stimpack (?), 09:41 , 07-Янв-12, (102) такое впечатление что вы о нём только читали расклад на данный момент приблизите, Клыкастый2 (?), 10:51 , 08-Янв-12, (107) Туда ему дорога А что произошло в апреле 2009 года, что майкрософт так начал па, Аноним (-), 21:22 , 04-Янв-12, (2) –1 // NetCraft научился отличать Google от Microsoft, EuPhobos (ok), 21:31 , 04-Янв-12, (5) +6 Паре крупных сквоттерских контор надоело разбираться с его глюками и платить за , Аноним (-), 21:50 , 04-Янв-12, (13) // А еще они осознали что серверная винда - сцуко денег стоит, как правило около ки, Аноним (-), 23:53 , 04-Янв-12, (37) +2 // Как это не может Бесплатный линукс, между прочим, совершенно не готов к тому, ч, тоже Аноним (ok), 00:52 , 05-Янв-12, (46) +14 Да ладно тебе Достаточно выложить код клиента и сервера ботнета под GPL или да, Lain_13 (?), 01:23 , 05-Янв-12, (47) +3 Да ладно тебе, вон всякие chef puppet - вполне себе средства управления ботн, Аноним (-), 07:01 , 05-Янв-12, (50) вы смеётесь, а нам абуза приходила Типа у вас порт отрыт, там сидит софт для уп, Клыкастый2 (?), 14:50 , 08-Янв-12, (109) и не удивительно, EuPhobos (ok), 21:29 , 04-Янв-12, (4) +2 // Похоже, объективная реальность сильно наступила на вашу любимую мозоль Возвращай, Аноним (-), 22:23 , 04-Янв-12, (26) +4 // Она побеждает Ценником Переплюнуть столь наглые ценники еще ни один конкурент , Аноним (-), 23:56 , 04-Янв-12, (39) И почему я не удивлен , Lexa3110 (ok), 22:03 , 04-Янв-12, (16) // Есть просто ложь, грубая ложь и статистика от НетКрафт , Аноним (-), 22:04 , 04-Янв-12, (18) +2 // ждём крутейшей статистики от анонима где IIS 99 , Клыкастый2 (?), 22:58 , 04-Янв-12, (29) +3 // Наоборот, статистика от неткрафта обычно улучшает впечатление об IIS по сравнени, Аноним (-), 23:20 , 04-Янв-12, (33) +3 ничем не могу подтвердить это в любом случае это не сильно помогает 100500 лет, Клыкастый2 (?), 08:46 , 06-Янв-12, (82) +1 Я вообще не понимаю как его корпорасты терпят Нжинксу скопипастил первый конфиг, Аноним (-), 23:34 , 06-Янв-12, (91) Работодателю пофиг, он видит готовое решение Специалист в любом случае считает , Клыкастый2 (?), 09:48 , 08-Янв-12, (106) Просто у неткрафта метод сбора статистики такой, что туда попадают дутики с 1005, Аноним (-), 23:55 , 04-Янв-12, (38) +1 Больше впечатляет рывок nginx этим летом Что совпадает с появлением Nginx, I, myhand (ok), 02:16 , 05-Янв-12, (49) // Ну вообще-то рванул он немного раньше начала пеара, когда вордпресс на него пере, Аноним (-), 09:23 , 05-Янв-12, (52) У меня в Хроме стоит экстэншн, который отображает данные из Server Я вот с труд, Ищавин (?), 08:13 , 05-Янв-12, (51) // Это не мешает существовать всякому паркинговому г-ну с кучей пустых заглушек, ти, Аноним (-), 09:27 , 05-Янв-12, (53) +2 C programming language снова вырывается вперёд, что бы ни думали себе завистники, Аноним (-), 11:40 , 05-Янв-12, (58) // А кого он обогнал то Все сколь-нибудь серьезные вебсервера вроде как на си и ес, Аноним (-), 04:26 , 06-Янв-12, (81) Кто-нибудь нашел Sun , openclocker (ok), 14:43 , 05-Янв-12, (66) +1 // У моего микроскопа увеличение оказалось недостаточным , Аноним (-), 15:42 , 05-Янв-12, (71) // Sun решили оставить в статистике из уважения к покойнику , anonim (?), 02:31 , 07-Янв-12, (95) // Лучше бы вместо него лайти показывали Зачем нам трупы , Аноним (-), 06:46 , 07-Янв-12, (99) +1 Как привысит 0 6 будут показывать Впрочем вы можете перейти по ссылке и посмот, yo (?), 09:33 , 07-Янв-12, (101) 1,2,4,16,49,51,58,66

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	11. "Nginx обогнал Microsoft IIS по числу обслуживаемых активных ..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Янв-12, 21:45
	Да неужели? Заголовок "Server" nginx всегда заменяет на свой, а дополнительные заголовки сильно зависят от настроек фронтенда и бэкенда, и поэтому не могут служить критерием идентификации.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Nginx обогнал Microsoft IIS по числу обслуживаемых активных ..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Янв-12, 22:03
	Критериев 100% внешней идентификации вообще не существует, если уж на то пошло. Только опросы админов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Nginx обогнал Microsoft IIS по числу обслуживаемых активных ..."	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Янв-12, 22:18
	> Критериев 100% внешней идентификации вообще не существует, если уж на то пошло. Для того, чтобы собрать репрезентативную выборку, обычно достаточно заголовка "server". В большинстве серверов надо попрыгать с бубном, чтобы его подменить. > Только опросы админов. А вот админу сказать фигню в ответ на вопросы - несложно. И даже нужно, потому что нефиг левым людям рассказывать про внутренние дела компании.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Nginx обогнал Microsoft IIS по числу обслуживаемых активных ..."	+/–
	Сообщение от mr_gfd (?), 05-Янв-12, 01:35
	>> Критериев 100% внешней идентификации вообще не существует, если уж на то пошло. > Для того, чтобы собрать репрезентативную выборку, обычно достаточно заголовка "server". > В большинстве серверов надо попрыгать с бубном, чтобы его подменить. Ойвей. ~65% апачей. модсекурити решит вопрос.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Nginx обогнал Microsoft IIS по числу обслуживаемых активных ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Янв-12, 15:16
	> модсекурити решит вопрос. Горбатого могила исправит. Сервак форкающий по процессу на юзера по дефолту и потому выносимый в дефолтной конфигурации даже школьником на GPRS - это жесть. Ну не должен сервер быть таким отстоем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Nginx обогнал Microsoft IIS по числу обслуживаемых активных ..."	+/–
	Сообщение от unera (?), 07-Янв-12, 13:00
	> Сервак форкающий по процессу на юзера по дефолту и потому выносимый в дефолтной конфигурации даже школьником на GPRS - это жесть. Ну не должен сервер быть таким отстоем. форкает он только для CGI. который уже имхо очень мало кто пользует.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Nginx обогнал Microsoft IIS по числу обслуживаемых активных ..."	+1 +/–
	Сообщение от yo (?), 07-Янв-12, 15:28
	>форкает он только для CGI. который уже имхо очень мало кто пользует. Форкает он для всего. Prefork конфигурация запускает процесс для каждого соединения. В MPM (worker) конфигурации чуть получше, но все равно по использованию ресурсов ему далеко до nginx.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Nginx обогнал Microsoft IIS по числу обслуживаемых активных ..."	+/–
	Сообщение от dry (ok), 05-Янв-12, 15:20
	> Для того, чтобы собрать репрезентативную выборку, обычно достаточно заголовка "server". > В большинстве серверов надо попрыгать с бубном, чтобы его подменить. Если для вас исправить строчку в конфигурации это "попрыгать с бубном", то да. Но обычно переоценка простейшего действия говорит либо о незнании предмета, либо о целенаправленном накручивании цены. В любом случае вы ошиблись аудиторией.
	Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Nginx обогнал Microsoft IIS по числу обслуживаемых активных ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Янв-12, 15:51
	> Если для вас исправить строчку в конфигурации это "попрыгать с бубном", то да. Сисадмины по дефолту ленивые, а defaults как известно will prevail ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Nginx обогнал Microsoft IIS по числу обслуживаемых активных ..."	+/–
	Сообщение от lucentcode (ok), 05-Янв-12, 19:33
	Самый простой метод - копилим сервер из исходником с наложением патча:) Просто до ужаса, и 100% гарантия:)
	Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема