The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Подробности реализации Национальной программной платформы, opennews (??), 16-Окт-11, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


73. "Подробности реализации Национальной программной платформы"  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-11, 09:36 
а что, лицензия GPL уже совместима с российским законодательством? Вроде были какието вопросы....
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "Подробности реализации Национальной программной платформы"  +1 +/
Сообщение от yuka (?), 17-Окт-11, 11:51 
Нет там GPL. Они об этом не знают. Зато есть либрофис, пусть старенькой версии, зато красиво выглядящий как микрософттовский. Фэ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

124. "Подробности реализации Национальной программной платформы"  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 17-Окт-11, 16:23 
> а что, лицензия GPL уже совместима с российским законодательством? Вроде были какието
> вопросы....

На дурацкие вопросы уже был дан ответ:

"В связи с изложенным, по мнению Минэкономразвития России, использование свободного программного обеспечения не может являться основанием для применения санкций и создания препятствий в осуществлении предпринимательской деятельности при контроле за соблюдением авторских прав."
-- http://www.subschet.ru/subschet.nsf/docs/0C3E2997FDF34C30C32...

Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

144. "Подробности реализации Национальной программной платформы"  +/
Сообщение от an (??), 17-Окт-11, 17:16 
мнение минэкономразвития не является юридическим документом :), тем более обязательным к исполнению. Наши хитромудрые юристы только недавно узаконили довольно примитивную (и переводимую на русский) лицензию СС, для чего вносили изменения в ГК. До этого момента любой открывший Wiki под статьей ходил :). Что уж там GPL.

К томуже приведенное мнение касается только использования продукта под лицензией GPL. Это и так законно, так как если продукт не отечественный, то к нему применяются нормы международного права, которые более приоритетны, чем российские законы, и разумеется c GPL они дружат.  А вот надобы чтобы под GPL можно было программы писать. И чтобы работали другие пункты, кроме возможности бесплатного использования. А то чтото производители железа не очень любят сорцы открывать. И вообще GPL упоминать.(вспомните какуюнибудь МСВС) Боюсь и НПП будет не лучше их.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

149. "Подробности реализации Национальной программной платформы"  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 17-Окт-11, 17:39 
> мнение минэкономразвития не является юридическим документом :)

Думаю, о том, чем являются вопросы, Вы и сами знаете. :)

> К томуже приведенное мнение касается только использования продукта под лицензией GPL.

Могу поинтересоваться, что с 4ГК и разработкой под GPL, если этот (другой) вопрос -- не праздный.

> Боюсь и НПП будет не лучше их.

Дело не в НПП как концепции (поскольку, повторюсь, по задумке это вообще не дистрибутив и даже не репозиторий, вообще не программный код).  Дело во вполне конкретных лабухах и ламерах, которые не умеют делать ничего, а хватаются за многое, потом пытаются оболгать других, чтоб свои провалы хоть как-то "сгладить".  Причём эта комиссаровская ложь заразна.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

155. "Подробности реализации Национальной программной платформы"  +/
Сообщение от Заморский Гость (?), 17-Окт-11, 20:25 
Михаил, здесь дело в том, что вокруг GPL есть два момента: 1) законность использования и 2) соблюдение положений лицензии. То, что писал Минэкономразвития относится только к законности использования. И понимание GPL как договора присоединения тоже относится к первому. А вот со вторым пунктом гораздо сложнее. И вся проблема именно в этом. Вот типичный пример: лицензия на "Астра-Линукс". То, что там записано, по сути издевательство над сутью и духом свободных лицензий, но последствий никаких, хотя ссылок на соответствие ГК РФ - масса. Именно по причине п. 2, т.к. если смотреть формально, то требования GPL в правовом поле РФ ничтожны. Типичный пример: лицензия GPL написана на английском языке и юридическую силу имеет только текст на английском, срок действия лицензии не оговорен, стоимость лицензирования - аналогично. Уже это одно делает ее положения малозначимыми. Не для использования приложений, лицензированных под ней, на собственном или рабочем компе, а с точки зрения изменения, модификации и перераспространения исходного кода.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру