Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Книга 'Инструменты Linux для Windows-программистов', opennews (??), 19-Сен-11, (0) [смотреть все] системы, которые не принадлежат к POSIX совместимым все Windows Дальше читать , Аноним (-), 13:51 , 19-Сен-11, (2) –4   // в целом - автор прав http ru wikipedia org wiki POSIXесли учесть, что по-ум, none_first (ok), 14:05 , 19-Сен-11, (3)   // Я поддержу предыдущего оратора фраза звучит все Windows http en wikipedia or, rootus1 (?), 09:30 , 20-Сен-11, (144)   // мне странны удивили даже сами разговоры о слое совместимости POSIX в Windows , Olej (ok), 13:03 , 20-Сен-11, (149)   В cygwin реализация fork и сигналов есть, какая не какая, но в некоторых програм, fork (??), 13:19 , 20-Сен-11, (150)   прелесть в том, что по стандарту POSIX замену искать не нужно должно компилиться, ананим (?), 14:18 , 20-Сен-11, (155)   Должно, но даже те же стандарты могут не оговаривать некоторых противоречий, не , fork (??), 14:30 , 20-Сен-11, (156)   верно Но не зря оптимизацию под платформу проводят в последнюю очередь и в отдел, ананим (?), 15:04 , 20-Сен-11, (162)   никакая как минимум fork а просто потому, что корректно реализовать fork д, anonymous (??), 14:49 , 20-Сен-11, (161)   невозможно fork - это основа философии UNIX, и само понятие клонирования тек, Olej (ok), 18:06 , 20-Сен-11, (165)   4 2 Gary Nebbet приводит пример клонирования процесса с использованием native a, anonymous (??), 18:21 , 20-Сен-11, (166)   Это, конечно, крутое средство переносимости но даже если оставить его в сторо, Olej (ok), 18:28 , 20-Сен-11, (168)   так и не надо было утверждать, что это невозможно искажение фактов 8212 пара, anonymous (??), 18:34 , 20-Сен-11, (169) –1   в Win32 отсутствует само понимание, философия, термин клонирование процесса,поэ, Olej (ok), 19:03 , 20-Сен-11, (171)   Это невозможно культурными, штатными и работоспособными методами через стандартн, Аноним (-), 08:00 , 21-Сен-11, (190) +1   ты разницу между 171 невозможно 187 и 171 нет стандартного API 187 видиш, anonymous (??), 15:48 , 21-Сен-11, (215)   обойтись можно без всего только fork это не не тот функционал , а как раз , Olej (ok), 18:22 , 20-Сен-11, (167)   в порядке дружеского совета - когда нужно обосновать Windows тоже POSIX-сов, Olej (ok), 19:36 , 20-Сен-11, (175)   Насколько мне известно, в Windows слой совместимости с POSIX по умолчанию не уст, Аноним (-), 14:07 , 19-Сен-11, (4) –1   // Там конечно такой слой дер W совместимости с POSIX что если это надо - лучше сра, Аноним (-), 08:02 , 21-Сен-11, (191)   и сразу видно что зря в винде можно установить posix-лэйер - это да но сама вин, ананим (?), 14:08 , 19-Сен-11, (5) +1   Странно что вы с таким уровнем подготовки её вообще открыли , Аноним (-), 17:55 , 19-Сен-11, (55) +6   А PDF-версия для оффлайнового чтения есть , Аноним (-), 14:38 , 19-Сен-11, (6) // http rghost ru 22191451, Аноним (-), 14:47 , 19-Сен-11, (8) // Вы издеваетесь , Аноним (-), 19:39 , 19-Сен-11, (67) А html - ки без рекламы и т п есть , trdm (ok), 23:50 , 19-Сен-11, (100) Зачем это виндовспрограммистам В жизни чаще наоборот задачи встречаются , Наноим (?), 15:34 , 19-Сен-11, (19) // Например , ананим (?), 15:35 , 19-Сен-11, (20) Например У нас в отделе програмистов мучаются только виндузятники POSIX систем, Аноним (-), 17:59 , 19-Сен-11, (56) +3 // Поддерживаю Вынужден по работе использовать Windows Использование большинства , Avator (ok), 18:34 , 19-Сен-11, (60) +1 // А почему вынуждены Для специфичного софта я бы поставил виртуалку, а если треб, Аноним (-), 20:02 , 19-Сен-11, (70) +1 Нет, начальство сильно не давит Но я какое-то время находился внутри здания бан, Avator (ok), 01:34 , 20-Сен-11, (110) Написал много Молодец Только при чём здесь POSIX и Винда , Аноним Ус (?), 01:55 , 20-Сен-11, (111) Ссори, и правда офтопик получился я больше не буду, честное слово , Avator (ok), 09:02 , 20-Сен-11, (143) quote Вообщем как выяснилось, использование линукса на ноутбуках в качестве осн, adolfus (ok), 21:00 , 29-Сен-11, (219) Опять ты тут толстенно натроллил Достал уже одно и тоже рассказывать , Аноним (-), 04:21 , 20-Сен-11, (135) –2 // Не хочу ничего сказать но например я видел как дотнетчики пытаются вебапп родить, Аноним (-), 08:04 , 21-Сен-11, (192) Очень хороший вопрос Этот конспект проект книги это курс лекций, который м, О.Цилюрик (?), 22:50 , 19-Сен-11, (92) +3 // и внезапно Да слышали, только ваши люди врядли в Гугле работают, а для ковыряния, Аноним Ус (?), 02:02 , 20-Сен-11, (113) // нужно никак не больше 20 человек из всей вашей гоп-компании Остальным ведродаро, ананим (?), 02:52 , 20-Сен-11, (122) 1 это не мои люди, и не моя гоп-компания как-раз со стороны всё куда любопыт, О.Цилюрик (?), 02:58 , 20-Сен-11, (124) В жизни не поверю, что 50 человек могут слаженно и скоординированно пилить ведро, Аноним (-), 04:26 , 20-Сен-11, (136) Не не поверю А если не 200, а 1500 программистов-разработчиков в одной ком, О.Цилюрик (?), 11:54 , 20-Сен-11, (147) –1 А откуда они знают, что там хорошо, в пространстве ядра, если даже ls -A от ls -, pavlinux (ok), 02:23 , 20-Сен-11, (117) // эта чиста крута, ты чо, не знаешь все реальные пацаны ядро пишут , anonymous (??), 02:25 , 20-Сен-11, (118) Только сейчас хотел в точности то же самое сказать для написания модулей ядра , О.Цилюрик (?), 03:03 , 20-Сен-11, (125) +2 Aquila non captat muscas m , pavlinux (ok), 05:06 , 20-Сен-11, (140) ну зачем ты над ним издеваешься совести у тебя нет , anonymous (??), 14:40 , 20-Сен-11, (159) ROTFL я думаю, уровень понимания тем читающим уже ясен , anonymous (??), 14:40 , 20-Сен-11, (158) Уровень ЧСВ некоторых - тоже , Аноним (-), 08:06 , 21-Сен-11, (193) дык я о том же 171 русский нипанимай, лекций читай, книга пиши 187 если у , anonymous (??), 14:56 , 21-Сен-11, (212) не поверишь, но знание ls -A от ls -a почти никак не помогают писать дрова для с, ананим (?), 02:42 , 20-Сен-11, (120) +1 Да ну нафиг Придут с венды и сразу в ядро срать 101 - что будет говно, и еще , pavlinux (ok), 02:56 , 20-Сен-11, (123) да какая тебе разница что там в его ведре в ванильное такое г всё-равно не пу, ананим (?), 03:11 , 20-Сен-11, (127) Я чего, я не против Естественный отбор рулит, слабые сами отвалятся Но обычно, pavlinux (ok), 03:19 , 20-Сен-11, (128) Вот именно Поэтому те чудики из конторы и хотят познать дзенбуддизм А то кастин, ананим (?), 03:31 , 20-Сен-11, (130) Не, я детском саду сгрыз калькулятор электроника Б3-34 , pavlinux (ok), 03:25 , 20-Сен-11, (129) А у меня вот дочка галакси с2 грызёт В прямом смысле Вот и думай теперь что выр, ананим (?), 03:36 , 20-Сен-11, (132) Андроида Davikовна -o , pavlinux (ok), 04:54 , 20-Сен-11, (139) Ну ты же не бз-34, а павлин Времени то до её коментов на опеннете не мало ещё пр, ананим (?), 13:45 , 20-Сен-11, (154) Нет, почему, он иногда качественно бз34ит, поэтому вполне себе Впрочем кроме, Аноним (-), 08:08 , 21-Сен-11, (194) Павлик, ты путаешь UNIX и прыщикс Прыщикс из нот юникс С Линус сам это сказ, Аноним (-), 17:28 , 20-Сен-11, (164) –3 Хорошо что не UNIX UNIX ы что-то дохнут аки мамонты , Аноним (-), 08:09 , 21-Сен-11, (195) Старый добрый POSIX exe , pthreads, sh exe, sendmail exe, большущая куча всяких, fork (??), 00:49 , 20-Сен-11, (109) // gt оверквотинг удален Да, да, всё так Можно правда в VisualStudio всё это з, Аноним Ус (?), 02:06 , 20-Сен-11, (114) –2 // даже не представляешь какой бред ты несёшь дело в том, что как раз винапи - про, ананим (?), 03:05 , 20-Сен-11, (126) +1 Иди проспись Откуда ты это выкопал Закопай немедленно обратно Возьми на Майкр, Аноним Ус (ok), 04:04 , 20-Сен-11, (134) походу ты вообще не программист потому что в винде можно либо include c inclu, ананим (?), 04:44 , 20-Сен-11, (138) +1 И чё из того Чё ты этим доказал Это две совершенно разные функции, из двух сов, нониМС (?), 05:10 , 20-Сен-11, (141) Только то, что программирование по стандарту С С - уже POSIX Разве что в инклу, ананим (?), 13:37 , 20-Сен-11, (152) не обязательно винда не любит в этом признаваться, но высокоуровневые функции у, anonymous (??), 14:43 , 20-Сен-11, (160) в фразе в инклудах пишем относительные пути - я имел в виду стандарт посикс, т, ананим (?), 15:18 , 20-Сен-11, (163) Давай, Программист, показывай место в стандарте, где запрещено использование , Аноним Ус (ok), 05:28 , 20-Сен-11, (142) –1 Развлекать препроцессор лишними кривыми слэшами не запрещено вот только это и ес, ананим (?), 13:42 , 20-Сен-11, (153) Просто таки эпичный слив, нe слив, а сливище Молодец Сам то вдумайся чего ты н, Аноним Ус (ok), 01:34 , 21-Сен-11, (184) Непонятно, что вы имели ввиду сделать, а судя по вашему ответу, вы за пять ми, fork (??), 12:48 , 20-Сен-11, (148) +3 Имейте совесть, она только устанавливается час, делая в процессе 3 или 4 ребута , Аноним (-), 08:11 , 21-Сен-11, (196) Очень много недочетов, излишних допущений и прочих ошибок , Аноним (-), 16:15 , 19-Сен-11, (34) // Так черновой вариант жеж Пишите конкретней что именно - глядишь поправят , ананим (?), 16:31 , 19-Сен-11, (38) // У меня правило нашел баг - идти до конца дебаг трассировка и пост в багтрекер , Аноним (-), 17:26 , 19-Сен-11, (54) Пишите конкретней, как здесь народ призвал - вас услышат и исправят Будь проще, О.Цилюрик (?), 22:53 , 19-Сен-11, (94) Инструменты удалённой работыsshnfsУдалённый X11 Это когда они стали линуксов, iZEN (ok), 16:41 , 19-Сен-11, (45) –9 // Сразу как только линукс вылупился из юникс, наследованием классов , Нимона (?), 16:46 , 19-Сен-11, (47) +1 // Линукс из Unix не вылуплялся Линукс вылупился из головы Торвальдса и его эмулят, iZEN (ok), 19:07 , 19-Сен-11, (63) –7 // Тем не менее, при этом Linux унаследовал лучшие черты Unix По сути, Linux - это , Аноним (-), 19:43 , 19-Сен-11, (68) +4 вы путаете тёплое с пресным unix 8212 это операционная система, а linux 821, sashkan (ok), 20:14 , 19-Сен-11, (71) Что, правда Семейство ОС является операционной системой Мне казалось, что уже д, Аноним (-), 20:20 , 19-Сен-11, (73) Это вы про люникс что-ли Существует нормальный термин, который и следует упот, ошмонимус (?), 21:20 , 19-Сен-11, (77) –1 Не могли бы вы более развернуто пояснить, какую именно информацию вы пытались до, Аноним (-), 22:48 , 19-Сен-11, (91) КО поясняет, что если некомпетентен и накосячил - надо признавать свои ошибки, а, гость (?), 01:58 , 20-Сен-11, (112) Полностью поддерживаю , Аноним (-), 10:24 , 20-Сен-11, (146) спросите у Томпсона, Ричи, Кернигана и прочих её разработчиков мне почему-то каж, sashkan (ok), 21:36 , 19-Сен-11, (79) –1 До 1978 UNIX являлась ОС, после - превратилась в семейство ОС Позвольте полюбопы, Аноним (-), 22:46 , 19-Сен-11, (90) позвольте полюбопытствовать, что случилось с операционной системой unix в 1978 г, sashkan (ok), 19:24 , 20-Сен-11, (173) –1 Она разделилась на BSD UNIX и UNIX System III Если вы так свято веруете в то, ч, Аноним (-), 19:48 , 20-Сен-11, (179) насколько я понимаю, это 171 наследники 187 которые вместе с немалым выводко, sashkan (ok), 20:30 , 20-Сен-11, (180) Ну вот и договорились - ОС с точным названием UNIX была да сплыла были, Olej (ok), 21:08 , 20-Сен-11, (181) хорошо, хорошо, договорились, что во фразе с которой началась эта ветвь дискусс, sashkan (ok), 21:28 , 20-Сен-11, (182) а с моей, не менее скромной точки зрения , - устроили спор спорящие из-за, Olej (ok), 23:51 , 20-Сен-11, (183) UNIX - зарегистрированная торговая марка Это название конкретной коммерческой О, user (??), 08:55 , 21-Сен-11, (205) Так да не совсем Даже у торговой марки что совсем не техническое понятие UNIX , Olej (ok), 15:32 , 21-Сен-11, (213) http ru wikipedia org wiki wiki UNIX-подобная_операционная_система А тут вам, Olej (ok), 15:39 , 21-Сен-11, (214) http upload wikimedia org wikipedia commons thumb 4 46 SUS_History svg 1000px-, Olej (ok), 16:30 , 21-Сен-11, (217) Так вот что означает GNU is Not Unix , Аноним (-), 08:12 , 21-Сен-11, (197) учитесь даже iZEN иногда разумные вещи пишет , sashkan (ok), 20:16 , 19-Сен-11, (72) –1 Он нечаянно, простите его пожалуйста , Аноним (-), 20:21 , 19-Сен-11, (74) +6 сарказм засчитан -D, Карбофос (ok), 22:43 , 19-Сен-11, (88) +2 откуда знаешь Вдруг это голая правда и ничего больше , ананим (?), 00:01 , 20-Сен-11, (104) +1 IZEN без троллинга с чистой правдой - Пап, а такое бывает - Нет, сынок, это фан, Аноним (-), 08:13 , 21-Сен-11, (198) Авторское отступление - имеет право ЗыжНу напиши свою книгу С бздями и жабой А , ананим (?), 16:51 , 19-Сен-11, (50) // зыжне поверишь айзен, клиент и сервер nfs см параметры конфигурации CONFIG_XEN, ананим (?), 17:04 , 19-Сен-11, (52) Она уже есть http www freebsd org doc ru_RU KOI8-R books handbook По-моему, л, iZEN (ok), 19:09 , 19-Сен-11, (64) –8 // ну и какого хрена там половина прог не под бсдл а некоторые о ужас под гпл вид, ананим (?), 19:32 , 19-Сен-11, (65) +3 Да я давно открыл NFS в GNU Linux более-менее нормально работает только NFS-кли, iZEN (ok), 22:19 , 19-Сен-11, (86) –7 а что сразу не написал, в 100 раз, или в 1000 раз медленнее с nfs работал вплот, Карбофос (ok), 22:41 , 19-Сен-11, (87) По SCP Ethernet 100 Mbps копирование с FreeBSD на плеер 8212 2 мегабайта в се, iZEN (ok), 23:08 , 19-Сен-11, (95) выясняется iftop и iotop дело может быть и в nfs клиенте, а не обязательно в са, Карбофос (ok), 00:04 , 20-Сен-11, (105) gt оверквотинг удален Блин, а на плеерах dune, где тоже linux, но железо друго, prostsevichus (?), 23:12 , 21-Сен-11, (218) Казалось бы, при чём здесь нелепые железки, разработанные представителями негума, AlexYeCu (?), 22:46 , 19-Сен-11, (89) Все это называется одним словом ниасилил , rshadow (ok), 23:29 , 19-Сен-11, (97) да хрен его знает откуда ты такие экзотические примеры берёшь - на медиа-плэйере, ананим (?), 23:55 , 19-Сен-11, (101) Мимо Виноват конечно же Гейтс , user (??), 08:59 , 21-Сен-11, (206) Расскажите про ваш опыт с аналогичными железками с freebsd внутри, анон (?), 03:34 , 20-Сен-11, (131) я бы даже обобщил - Расскажите про ваш опыт с аналогичными железками с чем_угодн, ананим (?), 03:49 , 20-Сен-11, (133) Сделай на BSD такое же И сравни Ты же у нас джедай, а бсд круче всех, правда , Аноним (-), 08:16 , 21-Сен-11, (199) Ну почему Разработчики Linux работают не только для корпораций, но и для себя , Аноним (-), 20:30 , 19-Сен-11, (75) Почему тогда более 70 кода GNU Linux написано наймитами http www opennet ru o, iZEN (ok), 21:28 , 19-Сен-11, (78) –6 И что здесь удивительного Корпорации нанимаю волонтёров и в большинстве случаев, rshadow (ok), 23:40 , 19-Сен-11, (98) ой, да ладно они же прекрасно понимают, что так выходит дешевле, когда много че, Карбофос (ok), 23:42 , 19-Сен-11, (99) Потому что _ты не понимаешь процентов и статистики Тебе уже не раз говорили, что, Andrey Mitrofanov (?), 10:40 , 21-Сен-11, (209) Очень, очень благостная картина Солнышко сияет, радуга без дождя каждый день на, Аноним Ус (?), 02:13 , 20-Сен-11, (115) –2 А чего он не так сказал Код то доступен всем в результате, а остальное - лирика, Аноним (-), 08:17 , 21-Сен-11, (200) Да Он, бубёнть, прав, инфа 101 Ятелефонки чирикают, в Сан-джаббе багов нет --, Andrey Mitrofanov (?), 10:45 , 21-Сен-11, (210) и только разработчики bsd работают не для корпораций и даже Самая Свободная Лиц, anonymous (??), 21:59 , 19-Сен-11, (82) +1 кстати, нифига не по теме Инструменты бсд для Windows-программистов для бсд-по, ананим (?), 00:07 , 20-Сен-11, (106) Вот оно как Т е Вы хотели сказать, что в том дистрибьютиве, который Вы видел, ФФ (ok), 17:25 , 19-Сен-11, (53) +3 // Именно , iZEN (ok), 19:05 , 19-Сен-11, (62) –6 // 2-а года анафемы и отлучения от фрибсд тебе за это а после - пользоваться линукс, ананим (?), 19:34 , 19-Сен-11, (66) +4 А можно ему еще и сеансы терморектального криптоанализа прописать , Аноним (-), 08:18 , 21-Сен-11, (201) интересно, что это было и сколько десятилетий назад даже в слаке, которая слави, anonymous (??), 22:01 , 19-Сен-11, (84) Что вы набросились на человека, он просто не ту перфокарту взял , rshadow (ok), 23:59 , 19-Сен-11, (103) +6 перфокарту надо было кэшированную брать, Карбофос (ok), 00:11 , 20-Сен-11, (107) +1 Черная перфокарта , Аноним (-), 08:19 , 21-Сен-11, (202) В 1999-2002 годах я работал программером в одной крупной американской компании , mvalery (ok), 20:48 , 19-Сен-11, (76) // это, кстати, нормально винда никогда не позиционировалась как ОС 171 для разр, anonymous (??), 22:05 , 19-Сен-11, (85) +1 Да просто винда неудобна для человека с мозгом Автоматизация и упрощение себе ж, Аноним (-), 08:20 , 21-Сен-11, (203) // Человек с мозгом решает проблемы посредством в том числе компьютера, а не настра, user (??), 09:04 , 21-Сен-11, (208) // угу 171 да чего ты копаешься там поехали, потом заведёшь 187 , anonymous (??), 15:49 , 21-Сен-11, (216) http rus-linux net nlib php name MyLDP BOOKS Linux-tools 01 ltfwp-01-03 html , Zenitur (ok), 07:42 , 21-Сен-11, (189) // правильный URL этой страницы http rus-linux net nlib php name MyLDP BOOKS Lin, Olej (ok), 14:46 , 21-Сен-11, (211) 2,6,19,34,45,76,189

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

2. "Книга Инструменты Linux для Windows-программистов"	–4 +/–
Сообщение от Аноним (-), 19-Сен-11, 13:51
"системы, которые не принадлежат к POSIX совместимым: все Windows" Дальше читать не стал...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Книга Инструменты Linux для Windows-программистов"	+/–
	Сообщение от none_first (ok), 19-Сен-11, 14:05
	в целом - автор прав ;) http://ru.wikipedia.org/wiki/POSIX если учесть, что по-умолчанию, "современный" (поддерживаемый) набор виндей, не содержат вовсе или содержат неполный набор http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Книга Инструменты Linux для Windows-программистов"	+/–
	Сообщение от rootus1 (?), 20-Сен-11, 09:30
	Я поддержу предыдущего оратора. фраза звучит "все Windows" http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_POSIX_subsystem
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Книга Инструменты Linux для Windows-программистов"	+/–
	Сообщение от Olej (ok), 20-Сен-11, 13:03
	> Я поддержу предыдущего оратора. фраза звучит "все Windows" > http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_POSIX_subsystem мне странны (удивили) даже сами разговоры о слое совместимости POSIX в Windows (о котором вообще можно упоминать только как об рекламной обёртке), пусть кто-нибудь покажет, как в этом слое совместимости реализованы: - fork() - сигналы ... и всё! не надо далеко ходить...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Книга Инструменты Linux для Windows-программистов"	+/–
	Сообщение от fork (??), 20-Сен-11, 13:19
	> мне странны (удивили) даже сами разговоры о слое совместимости POSIX в Windows > (о котором вообще можно упоминать только как об рекламной обёртке), пусть > кто-нибудь покажет, как в этом слое совместимости реализованы: > - fork() > - сигналы > ... и всё! не надо далеко ходить... В cygwin реализация fork и сигналов есть, какая не какая, но в некоторых программах работает. Кроме того можно и без них обойтись это не тот функционал, которому нельзя замену найти.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	155. "Книга Инструменты Linux для Windows-программистов"	+/–
	Сообщение от ананим (?), 20-Сен-11, 14:18
	прелесть в том, что по стандарту POSIX замену искать не нужно. должно компилиться и работать. точка. другое дело что с cygwin имеешь дело с прослойкой cygwin1.dll, где и многопоточность и другие траблы делают из серьёзного приложения какую-то поделку.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	156. "Книга Инструменты Linux для Windows-программистов"	+/–
	Сообщение от fork (??), 20-Сен-11, 14:30
	> должно компилиться и работать. точка. Должно, но даже те же стандарты могут не оговаривать некоторых противоречий, не любая программа из одной POSIX системы будет сразу же скомпилирована в другой совместимой и чтобы работала идентично.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	162. "Книга Инструменты Linux для Windows-программистов"	+/–
	Сообщение от ананим (?), 20-Сен-11, 15:04
	верно. Но не зря оптимизацию под платформу проводят в последнюю очередь и в отдельных объектах компиляции. - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B... зыж и вообще, форк - это не просто очередная функция, а нечто больше. Вообще форк в линухе реализован через системный вызов clone - http://linux.die.net/man/2/clone который может создавать потоки, легковесные процессы, процессы и все их вариации - очень эффективно, лаконично, удобно. Но форк - это посикс. Адоптация - "на потом".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	161. "Книга Инструменты Linux для Windows-программистов"	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 20-Сен-11, 14:49
	> В cygwin реализация fork и сигналов есть, какая не какая никакая. как минимум fork()'а. просто потому, что корректно реализовать fork() даже с использованием недокументированых фич винды весьма сложно (и реализация будет отличаться даже между сервиспаками).
	Ответить | Правка | К родителю #150 | Наверх | Cообщить модератору

	165. "Книга Инструменты Linux для Windows-программистов"	+/–
	Сообщение от Olej (ok), 20-Сен-11, 18:06
	>> В cygwin реализация fork и сигналов есть, какая не какая > просто потому, что корректно реализовать fork() даже с > использованием недокументированых фич винды весьма сложно невозможно ;) fork() - это основа философии UNIX, и само понятие клонирования текущего процесса - напрочь отсутствует в WinAPI... чем и что вы будете моделировать?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	166. "Книга Инструменты Linux для Windows-программистов"	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 20-Сен-11, 18:21
	> невозможно ;) 4.2. Gary Nebbet приводит пример клонирования процесса с использованием native api. но это, как я уже писал, специфично не только для каждой из мажорных версий винды, но даже для сервиспака.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	168. "Книга Инструменты Linux для Windows-программистов"	+/–
	Сообщение от Olej (ok), 20-Сен-11, 18:28
	>> невозможно ;) > 4.2. Gary Nebbet приводит пример клонирования процесса с использованием native api. но > это, как я уже писал, специфично не только для каждой из > мажорных версий винды, но даже для сервиспака. Это, конечно, крутое средство переносимости... но даже если оставить его в стороне, речь то не о том?... а о том, что адептам ;) вынь показалось оскорбительным не зачисление их альма-матер в POSIX-совместимые... ... а какая же может быть у вынь совместимость с POSIX, когда самый фундаментальный (не менее!) вызов POSIX совместим "с точностью до сервиспака"??? ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	169. "Книга Инструменты Linux для Windows-программистов"	–1 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 20-Сен-11, 18:34
	> но даже если оставить его в стороне так и не надо было утверждать, что это невозможно. искажение фактов — парафия m$ сотоварищи.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	171. "Книга Инструменты Linux для Windows-программистов"	+/–
	Сообщение от Olej (ok), 20-Сен-11, 19:03
	> так и не надо было утверждать, что это невозможно. в Win32 отсутствует само понимание, философия, термин: клонирование процесса, поэтому реализовать то, что не имеет названия - нельзя, смоделировать - можно ... через задницу и что-то похожее ... когда эта задница будет зависеть от номера сервиспака ;) но притягивать это (моделирование через задницу) к вопросу совместимости с стандартами POSIX - это уже даже не веселит... с равным успехом можно с пеной у рта доказывать, что MS-DOS - многозадачная система ... "поскольку там TSR были". ... дальше можно было бы порассуждать о моделировании pthread_t, pthread_atfork() (очень весёлая тема)... о thread self data (правда, насколько мне помнится, MS до этого места уже не дошли в своём ... леере ;)). Но вопрос даже и не в этом... POSIX - это не только API "по Стивенсу", это ещё и общие положения о структуре системы и командах и интерпретатора шел и основных программах утилитах (то, что стандарт POSIX.2 в отличие POSIX.1)... В вашем Windows есть команды cat? echo?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	190. "Книга Инструменты Linux для Windows-программистов"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Сен-11, 08:00
	> так и не надо было утверждать, что это невозможно. Это невозможно культурными, штатными и работоспособными методами через стандартное API. То что через зад можно как-то выпилить гланды - ну знаете, можно наверное в принципе родить свой довесок к ядру который будет делать то что надо, но это не является стандартным функционалом операционки, а винда нынче к тому же активно сопротивляется модификации ядра. Для защиты от зловредов. Ну и всех остальных заодно. Вы должны хавать то что заложил MS и ни капелькой больше - право менять функционал ОС есть только у божков из редмонда. Наверное именно поэтому я и пользую линукс. Во всяком случае мне теперь не надо для вгрузки в ядро моего модуля хачить систему или получать ослиное позволение микрософта.
	Ответить | Правка | К родителю #169 | Наверх | Cообщить модератору

	215. "Книга Инструменты Linux для Windows-программистов"	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 21-Сен-11, 15:48
	>> так и не надо было утверждать, что это невозможно. > Это невозможно культурными, штатными и работоспособными методами через стандартное API. ты разницу между «невозможно» и «нет стандартного API» видишь? или как и автор исходного камента — нет? > Во всяком случае мне теперь не надо для вгрузки в ядро моего модуля хачить систему или получать ослиное позволение микрософта. странно, на винде тоже не надо. чудеса в решете: почему винду «критикуют» те, кто её вообще не знает? зыж жду, когда меня запишут в «вендолюба», посмеюсь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	167. "Книга Инструменты Linux для Windows-программистов"	+/–
	Сообщение от Olej (ok), 20-Сен-11, 18:22
	> В cygwin реализация fork и сигналов есть, какая не какая, но в > некоторых программах работает. Кроме того можно и без них обойтись это > не тот функционал, которому нельзя замену найти. обойтись можно без всего... только fork() это не "не тот функционал", а как раз тот... на котором 30 лет (до широкого распространения потоков) в UNIX-ах строилась вся клиент-серверная архитектура, все сервера и параллельная ими обработка. а "замену найти"? ... замену можно всему найти, даже бабе - резиновую... только разговор не о выдумке замены, а о наличии или отсутствии именно такого механизма, и API вокруг него для его использования. и с сигналами UNIX та же история: придумать замену им можно... да только в самой любой ОС UNIX-like критически велика их роль... любой процесс чтоб завершить на его struct task в ядре(!) посылается сигнал... и внутри между kernel thread взаимодействие сигналами (помимо других)... так что если "замены понавыдумывать", то ... "если бы у нашей бабушки были бы яйца, то был бы это дедушка, а не бабушка".
	Ответить | Правка | К родителю #150 | Наверх | Cообщить модератору

	175. "Книга Инструменты Linux для Windows-программистов"	+/–
	Сообщение от Olej (ok), 20-Сен-11, 19:36
	> В cygwin реализация fork и сигналов есть, какая не какая, в порядке дружеского совета ;) : - когда нужно обосновать "Windows тоже POSIX-совместимый"... - то лучше ссылаться не на cygwin или mingw... - а на, скажем, VirtualBox от Sun, под которым крутится Linux, под которым полностью POSIX-совместимо выполняются ВСЕ API POSIX и во всех программах!!! тоже неплохо? ;)
	Ответить | Правка | К родителю #150 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Книга Инструменты Linux для Windows-программистов"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Сен-11, 14:07
	Насколько мне известно, в Windows слой совместимости с POSIX по умолчанию не установлен, таким образом автор по большей части прав.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	191. "Книга Инструменты Linux для Windows-программистов"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Сен-11, 08:02
	> Насколько мне известно, в Windows слой совместимости с POSIX по умолчанию не > установлен, таким образом автор по большей части прав. Там конечно такой слой дер^W совместимости с POSIX что если это надо - лучше сразу вынести винду и поставить пингвина. Меньше мучений будет. В разы. Я гарантирую это.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Книга Инструменты Linux для Windows-программистов"	+1 +/–
	Сообщение от ананим (?), 19-Сен-11, 14:08
	и сразу видно что зря. в винде можно установить posix-лэйер - это да. но сама винда не posix ни разу. Зыж О качестве этих лэйров вообще молчу.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Книга Инструменты Linux для Windows-программистов"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Сен-11, 17:55
	Странно что вы с таким уровнем подготовки её вообще открыли :))
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема