Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

IBM передает код Lotus Symphony в руки сообщества Apache Ope..., opennews (?), 14-Июл-11, (0) [смотреть все] +1 Надеюсь в OpenOffice org или LibreOffice будет интерфейс Lotus Symphony - очень , avqse (?), 22:01 , 14-Июл-11, (1) +2 // и очень тормозной, LeXuS (ok), 22:05 , 14-Июл-11, (5) +6 // И глюкавый заодно , Аноним (-), 21:19 , 15-Июл-11, (128) +1 Мне тоже нравится интерфейс IBM Lotus Symphony Опять же, вкладки позволяют быст, iZEN (ok), 00:53 , 16-Мрт-12, (231) Во дела Интересна реакция LO пишу в эпичном треде, Dan (??), 22:02 , 14-Июл-11, (2) +1 // Им в принципе никто не мешает тащить к себе код из OO , Аноним (-), 22:21 , 14-Июл-11, (10) +4 // Вот-вот я бы на их месте честно брал да и юзал потуги ИБМ ОРАКЛ, а те если хо, Аноним (-), 23:15 , 14-Июл-11, (27) +5 // А чего это им соблюдать GPL, им теперь в данном случае придется соблюдать лиценз, Аноним (-), 09:10 , 15-Июл-11, (52) +1 Ну, если акулы типа ибм и оракла возжелают получить что-то из либрофиса, им прид, Аноним (-), 21:21 , 15-Июл-11, (129) Как и предсказывалось кем-то на опеннете , Анонимка (?), 22:03 , 14-Июл-11, (3) +1 вообщем, интересный ход ферьзём, Аноним (-), 22:18 , 14-Июл-11, (6) // Две конторы против фаундейшн Два слона - сильные Слон может легко сломать чело, Аноним (-), 21:22 , 15-Июл-11, (130) Да LO просто заберёт нужные фишки себе, а в новостях раструбит это как свои засл, Тот_Самый_Анонимус (?), 22:20 , 14-Июл-11, (8) –5 // Так это и есть заслуги LO Не было бы этой угрозы для оракула - хрен бы он стал , Аноним (-), 22:26 , 14-Июл-11, (12) +10 // О, да, возможно тогда бы Оракл и дальше развивал свой пакет на базе GPL Заслуга , Тот_Самый_Анонимус (?), 08:24 , 15-Июл-11, (47) –2 // 171 офисные продукты 187 8212 анахронизм не пригодны ни для чего серьёзн, anonymous (??), 13:10 , 15-Июл-11, (65) –1 А LO может их забрать, учитывая LGPL , LeXuS (ok), 22:26 , 14-Июл-11, (13) // Да может OO из LO не может учитывая AL , anonymous (??), 22:35 , 14-Июл-11, (15) +3 Лучше бы не забирал Этот симфони с его явой - тормозной глюкавый урод Логично , Аноним (-), 23:20 , 14-Июл-11, (29) –3 Было бы неплохо, если они объединятся с LO Пусть будет две сборки с разными наз, Аноним (-), 22:30 , 14-Июл-11, (14) // also work with project members to prioritize which pieces make sense to int, Andrey Mitrofanov (?), 10:24 , 15-Июл-11, (54) // В LibO LGPL2 , frob (ok), 15:45 , 15-Июл-11, (106) // Во-первых, изменения под LGPL v3 оригинальный код OOo под старой Л Во-вто, Andrey Mitrofanov (?), 19:05 , 15-Июл-11, (121) Недолго эта объединённая версия проживёт, Oracle нужен OOo только как обрубок , botman (ok), 22:43 , 14-Июл-11, (17) // ИБМу как ни странно был нужен по той же причине Удивительно ли что они поддержи, Аноним (-), 23:27 , 14-Июл-11, (31) +3   // да, мне тоже не понятно, чем GPL им не угодил скорее всего, хотят использовать н, tanushi (?), 04:24 , 15-Июл-11, (43)   // Тем, что не позволяет закрыть исходники Ведь лицензия Апач - это та же самая BS, Заморский Гость (?), 12:07 , 15-Июл-11, (62)   Ну как же, они не смогут делать закрытые клоны типа старофисов и симфони Правда, Аноним (-), 21:28 , 15-Июл-11, (131)   Пока что 171 лошьё 187 бесплатно поёт оды LO ни не совместимы с Apache-лицен, Тот_Самый_Анонимус (?), 08:45 , 15-Июл-11, (49) –2   // LO дает мне столько же прав сколько и всем остальным С чего ради кто-то вдруг л, Аноним (-), 21:30 , 15-Июл-11, (132)   OO и ILS дают Вам те же возможности, Плюс ещё большие при наличии таланта и сво, Тот_Самый_Анонимус (?), 22:07 , 15-Июл-11, (146)   А кто мешает автору кода просто выложить свой патч для OOo на всеобщее обозрение, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 14:17 , 16-Июл-11, (187)   есть такая штука код со временем меняется и патч придётся поддерживать а в ма, anonymous (??), 14:34 , 16-Июл-11, (190)   Да Но эта поддержка 8212 она, вообще-то, не из воздуха берётся Это тоже рес, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 15:14 , 16-Июл-11, (193) +1   достаточно, чтобы поржать делай дальше, чо , anonymous (??), 23:29 , 17-Июл-11, (207)   Ваши слова 171 для примера 8212 посмотри ситуацию с вайном где в багрепор, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 00:22 , 18-Июл-11, (209)   всё бросил и побежал за тебя багзиллу шерстить на тебе один пример Hellgate L, anonymous (??), 01:36 , 18-Июл-11, (210)   Не за меня, а за себя Аргумент про 100500 патчей ваш, вам его и обосновывать Н, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 02:59 , 18-Июл-11, (211)   я вот до сих пор не думал, что ты не умеешь читать ан, оказывается, не умеешь ц, anonymous (??), 13:57 , 18-Июл-11, (212)   И кто из нас не умеет читать Как бы работающий патч в данном треде появился мен, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 00:59 , 19-Июл-11, (213)   компилируется он отлично на гите несколькодневной давности никакого 171 низко, anonymous (??), 01:10 , 19-Июл-11, (214)   Под качеством я имел в виду не сам код, а качество патча как такового Хороший п, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 03:09 , 19-Июл-11, (215)   эти вот слова говорят об одном 171 тред не читай, отвечай 187 там подробно, anonymous (??), 15:47 , 19-Июл-11, (216) –1   Угу, знают И знание это сакральное, больше ни с кем не хотят делиться Разница в, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 20:09 , 19-Июл-11, (217)   Сколько нострадамусов разом Джентльмены, хоть кто-нибудь из вас имеет отношение, Аноним (-), 22:45 , 14-Июл-11, (18) Хрен им, а не опен-офис-орг Libre Office возьмет все что надо, и ни с кем не со, Anonus (?), 22:49 , 14-Июл-11, (19) +18 // Это правильно Разработчики LibreOffice уже поставили задачу удаления из кода ку, инкогнито (?), 00:52 , 15-Июл-11, (36) +11 // у вас java-фобия, уважаемый вам к доктору надо, а не комментарии писать , Avator (ok), 03:41 , 15-Июл-11, (42) –10 // нет, это у санок была жабофилия причём в худшем виде 171 даже если жаба в пр, anonymous (??), 14:14 , 15-Июл-11, (75) У Вас иллюзии по поводу производительноти Java Идите работать в госорганы с рее, ControlFrik (ok), 16:51 , 15-Июл-11, (114) Если авторы программы на редкость криворукие программисты, это не повод лить гря, ТСА (?), 20:41 , 15-Июл-11, (126) собственно, вряд ли они обфускатором проходились можно отдекомпилировать и посм, anonymous (??), 23:34 , 15-Июл-11, (154) У меня нет никаких иллюзий по поводу производительности Java потому, что я _заме, Avator (ok), 21:48 , 15-Июл-11, (140) +1 нет, правильно будет так 171 кроме жабы я ничего не знаю, поэтому не вижу ник, anonymous (??), 23:36 , 15-Июл-11, (155) –1 Вы меня не знаете и пытаетесь судить На личности переходят обычно, когда по тем, Avator (ok), 23:48 , 15-Июл-11, (156) +1 то есть, не знаешь ничего Forth Smalltalk Self Erlang Haskell OCaml Schem, anonymous (??), 00:09 , 16-Июл-11, (162) По теме так ничего и нет Опять предирки к личности Впрочем это было очевидно в, Avator (ok), 01:25 , 16-Июл-11, (165) мда путать семантику и синтаксис 8212 это круто дальше, собственно, с тобой, anonymous (??), 03:11 , 16-Июл-11, (170) –1 В чем ушли Куда ушли Примеры Только про синтаксис и семантику не надо , Rembo (?), 13:19 , 16-Июл-11, (182) +1 У меня тоже, особенно после того как симфони увидел Пусть ибм свое симфони и , Аноним (-), 21:33 , 15-Июл-11, (133) Вы судите о всей платформе по одноу продукту Глюки и недоработки конкретного со, Avator (ok), 21:50 , 15-Июл-11, (142) к сожалению, не по одному такие 171 флагманы 187 как эклипс, например 821, anonymous (??), 00:02 , 16-Июл-11, (160) Золотые слова Бешено плюсую 1000 И не только из офиса надо гнать, а и вообще, Igor S. Kovalenko (?), 10:52 , 15-Июл-11, (55) +1 Libre Office уже слился , 1 (??), 04:51 , 15-Июл-11, (44) –7 // С кем , Аноним (-), 10:53 , 15-Июл-11, (56) // С убунтой И мне нравится - порезвее опенофиса ворочаться стал Пусть прод, Аноним (-), 21:34 , 15-Июл-11, (134) Успех и вправду невероятен Я гляжу на комментарии предыдущих новостей и замечаю, Тот_Самый_Анонимус (?), 08:49 , 15-Июл-11, (50) Правильно И этим проектом должен быть LibreOffice , Аноним (-), 00:21 , 15-Июл-11, (34) +1 // и будет не пойдёт народ назад те же наработки go-oo, например 8212 не стану, anonymous (??), 14:16 , 15-Июл-11, (77) // не будет Libreoffice загнется через год и будет выкинут на помойку или будет вл, anonim (?), 17:37 , 15-Июл-11, (116) // хреновый из тебя аналитик , anonymous (??), 17:40 , 15-Июл-11, (117) Много вы случаев подыхания фоундейшнов видели Данная модель разработки очень не, Аноним (-), 21:37 , 15-Июл-11, (135) libreoffice не надо ни куда вливаться, только вродо все налаживаеться стало и оп, Аноним (-), 00:32 , 15-Июл-11, (35) +1 // Забили все великие аналитики опеннета Пока что Инфра на OO, а это о многом гово, Тот_Самый_Анонимус (?), 08:50 , 15-Июл-11, (51) // кто такая инфра , chinarulezzz (ok), 11:42 , 15-Июл-11, (60) +3 кто это, чем известна, зачем нужна пользователям , anonymous (??), 14:17 , 15-Июл-11, (78) // Известна успешной предположительно, то есть бизнес-моделью на основе непринятия, Andrey Mitrofanov (?), 14:44 , 15-Июл-11, (88) а, они go-oo продавали молодцы только больше не надо, go-oo уже в либре , anonymous (??), 14:47 , 15-Июл-11, (89) Нет, не go Вроде, тащили свою тележку патчей для оригинального ООо По слухам и, Andrey Mitrofanov (?), 15:01 , 15-Июл-11, (95) кстати а патчи-то должны быть в паблик выложены по условиям лицензии, не ну, т, anonymous (??), 15:09 , 15-Июл-11, (97) Ты в какой криокамере отдыхал последние лет пять По какой статье Про бизнес, Andrey Mitrofanov (?), 15:14 , 15-Июл-11, (98) +1 а нахрена оно мне надо O_O у меня LyX есть, мне для документов с головой хватае, anonymous (??), 15:23 , 15-Июл-11, (101) Вот и я грю на поркуа тут твои тупые кто это , где я , зачем мне , Andrey Mitrofanov (?), 15:41 , 15-Июл-11, (105) интересно гуголь выдаст кучу рекламы, а тут, авось, люди пользовались и поругаю, anonymous (??), 15:46 , 15-Июл-11, (107) Спасибо что хоть не всяких гарантов-консультантов и 1С еще раскопали Да, Россия, Аноним (-), 21:38 , 15-Июл-11, (136) Lotus Symphony ипользует платформу OSGi в реализации Eclipse Equinox embedded , iZEN (ok), 01:35 , 15-Июл-11, (38) –11 // Сколько же ещё ждать сего чудесного времени Java 15 лет существует 8212 и вс, Аноним (-), 03:02 , 15-Июл-11, (39) +3 // А писание на высокоуровневых языках этому вообще способствует - программисты н, Crazy Alex (??), 03:15 , 15-Июл-11, (41) // Ага тоже такое наблюдаю такое, причем уровни абстракции продолжают плодиться И , Avator (ok), 11:02 , 15-Июл-11, (58) Применение ООП окупает себя на 4-5 проекте Брукс, Кос (??), 11:20 , 15-Июл-11, (59) ОО к обсуждаемой теме не имеет отношения Читаем из файла javapublic static void , Аноним (-), 16:19 , 15-Июл-11, (110) public static void main String args throws Exception BufferedReader br ne, umbr (ok), 16:33 , 15-Июл-11, (111) +1 Меряться Писюн еще не дорос File open etc passwd , r each 124 line 124 , Аноним (-), 22:33 , 15-Июл-11, (147) это же надо было так смолтолк изуродовать 8230 , anonymous (??), 23:32 , 15-Июл-11, (152) –1 bin shcat etc passwd, umbr (ok), 11:57 , 17-Июл-11, (204) Не работает Или это для прошивки роутеров программа , Аноним (-), 12:09 , 17-Июл-11, (205) Странно УМВР , umbr (ok), 12:20 , 17-Июл-11, (206) Если б жабовский жор ресурсов являлся следствием опупительных возможностей языка, saari (?), 01:30 , 16-Июл-11, (166) замечу вскользь, что ещё был такой чудесный проект, например Dylan нет, он до , anonymous (??), 03:22 , 16-Июл-11, (171) Питон, если что, от той же ажбы по дыстродйествию раз в пять отличается По пожи, Crazy Alex (??), 00:20 , 20-Июл-11, (219) скала это та ерунда, которая при виде простейшей взаимной хвостовой рекурсии вз, anonymous (??), 15:13 , 20-Июл-11, (225) Да ну его на фиг OOo запускается у меня на компе раза в три быстрее эклипса, и , Crazy Alex (??), 03:12 , 15-Июл-11, (40) // Имхо по поводу того, что OOo не стоит на Java портировать, полностью согласен Р, Avator (ok), 06:17 , 15-Июл-11, (45) // Разработка java приложений для десктопа, как и апплетов для браузерв была одним , Аноним (-), 08:44 , 15-Июл-11, (48) +1 Возможно вы и правы Я честно говоря не настолько глубоко вникал в историю Java , Avator (ok), 10:56 , 15-Июл-11, (57) Это видимо какие-то особо укуреные эксперты Уж из энтерпрайза жава никуда не де, XPEH (?), 13:37 , 15-Июл-11, (69) Ну и будет как зомби-кобол Всё закономерно - джава очень неудобный язык, и эт, Crazy Alex (??), 14:03 , 15-Июл-11, (74) A на Scala библиотеки и фреймворки сами собой получаются легкими и элегантными , XPEH (?), 14:54 , 15-Июл-11, (94) Ну те же Scala и Groovy могут использовать библиотеки Java А если говорить о я, Avator (ok), 04:12 , 16-Июл-11, (174) У Scala есть возможность сейчас использовать джавовские библиотеки там, где нет , Crazy Alex (??), 00:22 , 20-Июл-11, (220) Сейчас ява сильно сдаёт позиции NET, а это практически энтерпрайз , all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 14:14 , 15-Июл-11, (76) Прямо вот java сдает позиции или NET тупо доедает доли delphi, vb, foxpro и про, XPEH (?), 14:49 , 15-Июл-11, (90) s delphi, vb, foxpro delphi, vb, foxpro, java obvious fix , anonymous (??), 15:07 , 15-Июл-11, (96) и то, и друге Даже первый вариант считай тоже сдача позиций , all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 18:45 , 15-Июл-11, (118) Спасибо посмеялся Dot Net - никакой кросплатформенности- компонентная база на , Avator (ok), 21:56 , 15-Июл-11, (144) +1 которая в энетрпрайзе и не нужна совершенно очень спорное утверждение и это спор, anonymous (??), 23:27 , 15-Июл-11, (149) –1 Отучаемся судить всех по себе это кстати и к последней реплике относится Если , Avator (ok), 23:52 , 15-Июл-11, (158) +1 можно мне в андроиде увидеть JVM как-нибудь , anonymous (??), 14:25 , 15-Июл-11, (84) +1 На андройде вы JVM не увидете А вот разработать код под андройд вы без JVM не см, Avator (ok), 22:38 , 15-Июл-11, (148) жабофил не знает даже своей же области dalvik и jvm похожи примерно так же, как, anonymous (??), 23:32 , 15-Июл-11, (151) –1 Я пишу ServerSide софт И я пробую писать приложения под Android И при разработ, Avator (ok), 00:51 , 16-Июл-11, (164) +1 жабофил такой жабофил как только его ткнули носом в его глупость, он начал виля, anonymous (??), 03:08 , 16-Июл-11, (169) –1 блин да с Вами просто бесполезно спорить Тоже самое, что пытаться разговарива, Avator (ok), 04:02 , 16-Июл-11, (173) +1 ты сказал, что dalvik 8212 это жабомашина а теперь пытаешься это замять оно, anonymous (??), 04:58 , 16-Июл-11, (176) –1 таакк учимся читать цитатаЯ писал что dalvik - виртуальная машина выполняющ, Avator (ok), 05:22 , 16-Июл-11, (178) +1 предвидя очередные придирки к форме, а не к сути сказанного поправлю слегка Dalv, Avator (ok), 06:25 , 16-Июл-11, (179) а ещё я тоже умею цитировать 171 То что dalvik 8212 это виртуальная машина, anonymous (??), 13:50 , 16-Июл-11, (183) Господи, как же ты достал Мне надо в каждой реплике описывать весь процесс вклю, Avator (ok), 17:03 , 16-Июл-11, (194) +1 На настолько большое как могло бы показаться Для JIT стековая JVM, например, оч, _yurkis_ (?), 14:32 , 15-Июл-11, (85) сама JVM достаточно мелкая см например, проект http jamvm sourceforge net , anonymous (??), 14:40 , 15-Июл-11, (86) а что оно тогда, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 18:47 , 15-Июл-11, (119) знать не знаю написано, что реализована полная спецификация VM видимо, в тех е, anonymous (??), 19:00 , 15-Июл-11, (120) The APPLET element only works with Java-based applets This element is deprecate, Аноним (-), 15:46 , 15-Июл-11, (108) Эм, не хотел бы вас расстраивать, но он был deprecated только потому, что был вв, Avator (ok), 08:12 , 16-Июл-11, (180) Вы извините, но с точки зрения пользователя эта проблема зависимостей выглядит и, Crazy Alex (??), 14:01 , 15-Июл-11, (72) Это совершенно нормально Единый coding style для крупного проекта гораздо важне, XPEH (?), 14:52 , 15-Июл-11, (93) Да понятно - но закономерно, что результат получился скажем так, не образцом с, Crazy Alex (??), 00:25 , 20-Июл-11, (221) Ну и дураки Брали бы пример с гугла Они запретили 3 4http google-styleguide , Аноним (-), 15:53 , 15-Июл-11, (109) Многое другое - это разве что множественное наследование А по поводу перечисл, Crazy Alex (??), 00:38 , 20-Июл-11, (222) задумчиво эклипс 8212 это когда emacs пытались переписать на жабе, а вышло , anonymous (??), 14:22 , 15-Июл-11, (83) iZEN, ты открыл для себя Haskell , anonymous (??), 14:18 , 15-Июл-11, (80) вот как бы и не у 171 полоумных c ников 187 java 8230 гм 8230 скажем та, sashkan (ok), 21:12 , 15-Июл-11, (127) // Вот только Xalan 8212 это любительская версия XSLT, никак не связанная с пром, iZEN (ok), 23:51 , 15-Июл-11, (157) // 8230 8230 iZEN, iZEN, что же вы так невнимательно читаете оппонентов ну ладн, sashkan (ok), 02:47 , 16-Июл-11, (167) There are only two kinds of languages the ones people complain about and the o, Avator (ok), 05:20 , 16-Июл-11, (177) да это всё понятно 171 благодаря новым материалам нам удалось снизить себестои, sashkan (ok), 17:27 , 16-Июл-11, (196) в ваших славах есть доля правды проблема тут в том, что автомобиль выпускается, Avator (ok), 17:40 , 16-Июл-11, (197) скорее так для кого-то одного 8212 окупает, для всех остальных 8212 нет э, sashkan (ok), 18:17 , 16-Июл-11, (198) Время 8212 тоже деньги И как раз в первую очередь обычно для клиентов Клиен, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 18:28 , 16-Июл-11, (199) gt оверквотинг удален совершенно верно так и катится этот мир 8212 от одног, sashkan (ok), 23:09 , 16-Июл-11, (202) s неэффектив неидеаль g, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 00:56 , 17-Июл-11, (203) К счастью, это не мои проблемы Практика показала что симфони - всего лишь , Аноним (-), 21:43 , 15-Июл-11, (137) суетятся, суетятся, а либру не догнать уже _ , chinarulezzz (ok), 11:45 , 15-Июл-11, (61) –1 А почему Apache,такой белой и пущистой, не подарить опенофис и лотус сообществу,, Аноним (-), 12:52 , 15-Июл-11, (63) // Потому что что Apache использует лицензию Apache К О , brother anon (?), 13:38 , 15-Июл-11, (70) +1 // Неправильный ответ, кэп Потому что им самим его только подарили, и они ещё со с, Andrey Mitrofanov (?), 13:46 , 15-Июл-11, (71) –1 // правильный ответ выше был Апач сейчас живёт только за счёт томатных споносров, , all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 14:18 , 15-Июл-11, (79) Там выше написано потому что апач использует апач-Л , это совсем не одно и тоже, Andrey Mitrofanov (?), 14:49 , 15-Июл-11, (91) Собрались как-то два капитана Очевидность на опеннете , Аноним (-), 21:44 , 15-Июл-11, (138) +1 Бго, ты откуда такой вылез, а ASF изначально создано как сообщество разработчико, brother anon (?), 16:38 , 15-Июл-11, (112) Внимание, ответ я ничего _тагкого не писал Вызываю у Вас _фантазии , Andrey Mitrofanov (?), 19:07 , 15-Июл-11, (122) Потому что расширяемые модульные системы с ядром под GPLv3 нежизнеспособны Люди, iZEN (ok), 20:14 , 15-Июл-11, (124) –2 // Акулы бизнеса людьми не считаются Ведь ничего личного, это бизнес Это не чел, Аноним (-), 21:46 , 15-Июл-11, (139) проприетарщики не люди к тому же они сами поступают именно так 8212 ну и пус, anonymous (??), 23:58 , 15-Июл-11, (159) Вот бы еще и zOS в Линукс Фоундатион передали , Аноно (?), 13:00 , 15-Июл-11, (64) Господа Я не понимаю ваше срача ООО LO Идея насколько я понимаю состояла в том, sikuda (?), 14:02 , 15-Июл-11, (73) // ODF и так уже стандарт и единый офисный документ , теперь речь идёт о реализаци, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 14:21 , 15-Июл-11, (82) // Ненужные навороты отключаются Это же модульная среда Если не знаете как 82, iZEN (ok), 20:20 , 15-Июл-11, (125) –2 // Я уже отключил все ненужные модули - снес яву со всеми потрохами Эффективность , Аноним (-), 21:49 , 15-Июл-11, (141) точно Пока эклипс поставишь со всеми модулями и проверишь чтобы работало и сов, ананим (?), 14:49 , 16-Июл-11, (191) зыжпроблема в том, что нужные навороты тоже отключаются Самопроизвольно И насо, ананим (?), 14:53 , 16-Июл-11, (192) Просто поражаюсь людям Никак понять не могут, что этот стандарт необязательный , aes (ok), 14:41 , 15-Июл-11, (87) // Doc тоже необязательный стандарт Припрут госорганизации, заставят их использова, Аноним (-), 15:22 , 15-Июл-11, (100) // за десять минут практически любой 171 я не знаю я не понимаю 187 штраф в , anonymous (??), 15:28 , 15-Июл-11, (103) Кто их припрет и кто их заставит Мечтать можно сколько угодно, но мечты так и о, aes (ok), 17:35 , 15-Июл-11, (115) Мы припрем Мы заставим Будем долбать кляузами во все инстанции, до упора Пото, Аноним (-), 21:53 , 15-Июл-11, (143) главное 8212 писать кляузы в формате doc , anonymous (??), 23:29 , 15-Июл-11, (150) Какими кляузами За нарушение добровольного стандарта Вас могут в психушку опре, aes (ok), 08:22 , 16-Июл-11, (181) Круто Lotus Symphony - очень хороший офисный пакет Но некоторые новые возможно, lucentcode (ok), 15:14 , 15-Июл-11, (99) // Ано-о-он ИБМ поступило по принципу на тебе, боже, что нам негоже Симфони - д, Аноним (-), 22:18 , 16-Июл-11, (201) Нафиг тогда этот ООо не нужен если в него из лотуса жабы напихают Кто работал с, ControlFrik (ok), 16:39 , 15-Июл-11, (113) // видел нетбинс, или эклипс дело в кривых руках, java тут не при делах , anonimous (?), 19:08 , 15-Июл-11, (123) // Два тормозных переростка, которые умудряются затуплять даже на кор2 Среда для э, Аноним (-), 21:57 , 15-Июл-11, (145) // а я так понял, что их и привели как примеры творений криворучек разве нет O_O, anonymous (??), 23:33 , 15-Июл-11, (153) Оно было принято еще полгода назад http www-03 ibm com software lotus symphony, Пр0х0жий (??), 03:07 , 28-Янв-12, (230) 1,2,3,6,8,14,17,18,19,34,35,38,61,63,64,73,99,113,230

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	31. "IBM передает код Lotus Symphony в руки сообщества Apache Ope..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Июл-11, 23:27
	> Недолго эта "объединённая версия" проживёт, Oracle нужен OOo только как обрубок коммерческого > офисного пакета. ИБМу как ни странно был нужен по той же причине. Удивительно ли что они поддерживают лицензию апаче а не гпл? Видимо надеятся набрать новую порцию лошья и вернуть в вид как было, т.е. обрубок + закрытая версия а-ля симфони и старофис. Иначе выпиливание гпл компонентов - как минимум непонятно :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "IBM передает код Lotus Symphony в руки сообщества Apache Ope..."	+/–
	Сообщение от tanushi (?), 15-Июл-11, 04:24
	да, мне тоже не понятно, чем GPL им не угодил? скорее всего, хотят использовать наработки у себя, не отдавая обществу обратно
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "IBM передает код Lotus Symphony в руки сообщества Apache Ope..."	+/–
	Сообщение от Заморский Гость (?), 15-Июл-11, 12:07
	> да, мне тоже не понятно, чем GPL им не угодил? Тем, что не позволяет закрыть исходники. Ведь лицензия Апач - это та же самая BSD, только с патентной защитой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	131. "IBM передает код Lotus Symphony в руки сообщества Apache Ope..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Июл-11, 21:28
	> да, мне тоже не понятно, чем GPL им не угодил? Ну как же, они не смогут делать закрытые клоны типа старофисов и симфони. Правда я так и не понял нахрен им эта возможность: оба проекта - какая-то странная фигня с невнятными перспективами. Видимо, ископаемые менеджеры с проприетарным мышлением еще не все вымерли.
	Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "IBM передает код Lotus Symphony в руки сообщества Apache Ope..."	–2 +/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 15-Июл-11, 08:45
	>Видимо надеятся набрать новую порцию лошья и вернуть в вид как было Пока что «лошьё» бесплатно поёт оды LO. >Иначе выпиливание гпл компонентов - как минимум непонятно ни не совместимы с Apache-лицензией. Элементарно, Ватсон. Даже если IBM и поступит по Вашему (а это может быть им выгодно), то сообщество получает нынешний код симфонии, и может взять оттуда нужные фишки.
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	132. "IBM передает код Lotus Symphony в руки сообщества Apache Ope..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Июл-11, 21:30
	> Пока что «лошьё» бесплатно поёт оды LO. LO дает мне столько же прав сколько и всем остальным. С чего ради кто-то вдруг лошье, если его не нагревают? :) А вот те кто повкалывает на ибм и оракль и потом обнаружит что те взяли его код, но забыли положить свой - вполне имеет все шансы ощутить себя именно лохом. Вообще, весьма странная идея - даром работать на оракл и ибм, чтобы они потом зажимали сорц в свою коммерчесую поделку. Они кинули кость и даже предоставили право бесплатно на них попахать. Как мило.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	146. "IBM передает код Lotus Symphony в руки сообщества Apache Ope..."	+/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 15-Июл-11, 22:07
	>LO дает мне столько же прав сколько и всем остальным. С чего ради кто-то вдруг лошье, если его не нагревают? OO и ILS дают Вам те же возможности, Плюс ещё большие: при наличии таланта и свободного времени можете сделать из него конфетку и не раскрывать код. >А вот те кто повкалывает на ибм и оракль и потом обнаружит что те взяли его код, но забыли положить свой - вполне имеет все шансы ощутить себя именно лохом. Те же чувства может ощутить тот, кто вдруг понаписал код, и видит что LO взял его код, а своего не добавил. >Они кинули кость и даже предоставили право бесплатно на них попахать. Они дали возможность всем пользоваться своим личным кодом. А могли и не давать. Напомню что LO пока что паразитирует на труде SO/OO, и, вполне вероятно, будет паразитировать на коде ILS.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	187. "IBM передает код Lotus Symphony в руки сообщества Apache Ope..."	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 16-Июл-11, 14:17
	А кто мешает автору кода просто выложить свой патч для OOo на всеобщее обозрение? Что мешает пропихнуть его в репозиторий бинарных пакетов его любимой ОС? Или самому сделать сборку? Согласен, что поведение Apache Foundation (репозиторий исходных текстов ведь теперь по факту в их владении, не?) в такой ситуации выглядело бы некрасиво. Но никто доступа к подобному патчу не лишается, никуда он не исчезнет кроме как по желанию его автора (что вполне справедливо).
	Ответить | Правка | К родителю #132 | Наверх | Cообщить модератору

	190. "IBM передает код Lotus Symphony в руки сообщества Apache..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 16-Июл-11, 14:34
	> А кто мешает автору кода просто выложить свой патч для OOo на > всеобщее обозрение? Что мешает пропихнуть его в репозиторий бинарных пакетов его > любимой ОС? Или самому сделать сборку? есть такая штука: код со временем меняется. и патч придётся поддерживать. а в майнлайне он спокойно осядет и будет уже частью кодовой базы. для примера — посмотри ситуацию с вайном. где в багрепортах лежит 100500 патчей, которые правят те или иные косяки в вайне, но годами не попадают в майнлайн (потому что разработчики вайна — сексменьшинства в плохом смысле слова). некоторые из них авторы периодически обновляют под новые вайны, а некоторые — нет, и приходится или качать совсем старый вайн, или вдумчиво медитировать над патчем самому. маинтайнеры пакетов же в большинстве не программисты, так что пилить патчи для новых версий если и будут — то лучше бы они не начинали вовсе, про OpenSSL все помнят.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	193. "IBM передает код Lotus Symphony в руки сообщества Apache..."	+1 +/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 16-Июл-11, 15:14
	>> А кто мешает автору кода просто выложить свой патч для OOo на >> всеобщее обозрение? Что мешает пропихнуть его в репозиторий бинарных пакетов его >> любимой ОС? Или самому сделать сборку? > есть такая штука: код со временем меняется. и патч придётся поддерживать. а > в майнлайне он спокойно осядет и будет уже частью кодовой базы. Да. Но эта поддержка — она, вообще-то, не из воздуха берётся. Это тоже ресурсы. И не вам, а тому, кто эти свои ресурсы тратит, и определять, что с ними и как делать. Вы ведь не любите выполнять работу (не от случая к случаю, а постоянно, с несением ответственности за результат) бесплатно? Так и здесь. И это как раз справедливо, куда справедливее, чем «разработчики софта, который я имею на халяву, мне что-то должны». Такая вот штука — справедливость. Не всегда она в пользу, гм, пользователей. А сам патч никуда не девается. > для примера — посмотри ситуацию с вайном. где в багрепортах лежит 100500 > патчей, которые правят те или иные косяки в вайне, но годами > не попадают в майнлайн (потому что разработчики вайна — сексменьшинства в > плохом смысле слова). некоторые из них авторы периодически обновляют под новые > вайны, а некоторые — нет, и приходится или качать совсем старый > вайн, или вдумчиво медитировать над патчем самому. Сделал выборку по багзилле: все не закрытые тикеты с отклонёнными патчами. Zeroo boogs found. Закрытых тикетов — 91 штука. Так что доказывайте ваше утверждение про 100500 непринятых патчей. > маинтайнеры пакетов же в большинстве не программисты, так что пилить патчи для > новых версий если и будут — то лучше бы они не > начинали вовсе, про OpenSSL все помнят. Если мэйнтейнер ни разу не программист, делать патчи для такого проекта и пытаться их пропихнуть — уже как-то наивно... Это функция мэйнтейнера — поддерживать имеющийся код в работоспособном состоянии. Если он с ней не справляется, значит, это не мэйнтейнер, а бесполезный бюрократ. ... Да, по остальным пунктам, как я понимаю, возражений нет? :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	207. "IBM передает код Lotus Symphony в руки сообщества Apache..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 17-Июл-11, 23:29
	> Сделал выборку по багзилле достаточно, чтобы поржать. делай дальше, чо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	209. "IBM передает код Lotus Symphony в руки сообщества Apache..."	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 18-Июл-11, 00:22
	>> Сделал выборку по багзилле > достаточно, чтобы поржать. делай дальше, чо. Ваши слова: «для примера — посмотри ситуацию с вайном. где в багрепортах лежит 100500 патчей, которые правят те или иные косяки в вайне, но годами не попадают в майнлайн». Где искать репорты, если не в багзилле. Явите миру правду, покажите эти заявленные вами 100500 патчей. Потом будете выпендриваться.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	210. "IBM передает код Lotus Symphony в руки сообщества Apache..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 18-Июл-11, 01:36
	> Явите миру правду, покажите эти заявленные вами 100500 патчей. > Потом будете выпендриваться. всё бросил и побежал за тебя багзиллу шерстить. на тебе один пример: Hellgate: London. это не исключение, а правило. дальше сам нароешь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	211. "IBM передает код Lotus Symphony в руки сообщества Apache..."	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 18-Июл-11, 02:59
	>> Явите миру правду, покажите эти заявленные вами 100500 патчей. >> Потом будете выпендриваться. > всё бросил и побежал за тебя багзиллу шерстить. Не за меня, а за себя. Аргумент про 100500 патчей ваш, вам его и обосновывать. Не увиливайте. > на тебе один пример: Hellgate: London. это не исключение, а правило. дальше сам нароешь. Всего один? Без ссылок? Ну ладно, уважать собеседников вы не хотите или не умеете (это видно по вашему общению и с другими людьми), это давно известно и лично меня не особо парит. Но что по вашему гениальному указанию должно быть, по-вашему, найдено? Вот это, с пометкой «fixed in 1.3.5»: http://bugs.winehq.org/show_bug.cgi?id=10318#c45 ? Аргументы с доказательствами в студию, или слив засчитан (это я на вашем языке объясняю).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	212. "IBM передает код Lotus Symphony в руки сообщества Apache..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 18-Июл-11, 13:57
	я вот до сих пор не думал, что ты не умеешь читать. ан, оказывается, не умеешь. цитата раз: "I'll open a new bug for the mouse not working issue." ссылка два: http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=version&iId... ссылка три: http://bugs.winehq.org/show_bug.cgi?id=20395 на этом закончу, а то ты ещё что-нибудь не так прочитаешь и снова примешься сливы засчитывать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	213. "IBM передает код Lotus Symphony в руки сообщества Apache..."	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 19-Июл-11, 00:59
	> я вот до сих пор не думал, что ты не умеешь читать. > ан, оказывается, не умеешь. > цитата раз: "I'll open a new bug for the mouse not working > issue." > ссылка два: http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=version&iId... > ссылка три: http://bugs.winehq.org/show_bug.cgi?id=20395 И кто из нас не умеет читать? Как бы работающий патч в данном треде появился менее месяца назад: http://bugs.winehq.org/show_bug.cgi?id=20395#c30 . Вот только он не то что как-то плохо «периодически обновляется под новые вайны», он по большей части компилировался (не то что был протестирован) изначально, похоже, только у автора. Учитывая, что патч далеко не скромный (2296 строк в последней версии из треда), как-то наивно даже думать, что он будет принят за столь быстрое время при столь низком качестве. > на этом закончу, а то ты ещё что-нибудь не так прочитаешь и > снова примешься сливы засчитывать. Как говорит в таких случаях моя жена, «начни с себя». :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	214. "IBM передает код Lotus Symphony в руки сообщества Apache..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 19-Июл-11, 01:10
	компилируется он отлично на гите несколькодневной давности. никакого «низкого качества» там нет — но ты же эксперт, тебе не надо проверять, чтобы припечатать метким словом. помимо прочего — этот патч основан на более старом кривохаке для raw input (который, правда, делал только мышь, и немного перанально, но учитывая, что в вайне поддержки raw input нет вообще никакой…) в общем, с тобой мне всё ясно: НепогрешЫмый Ыксперт, способный выносить суждения о том, в чём даже не старается разбираться. слушай жену: она у тебя умная, похоже.
	Ответить | Правка | К родителю #213 | Наверх | Cообщить модератору

	215. "IBM передает код Lotus Symphony в руки сообщества Apache..."	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 19-Июл-11, 03:09
	> компилируется он отлично на гите несколькодневной давности. никакого «низкого качества» Под качеством я имел в виду не сам код, а качество патча как такового. Хороший патч либо изначально накладывается без проблем, либо содержит достаточно указаний, к чему и как его применять. То есть: код — возможно, хороший, не проверял, ибо не моё это дело; патч же некачественный. Это примерно как сделать супер-пупер мобильник, который в руках можно держать только строго определённой раскорякой, иначе он вывалится из рук. > там нет — но ты же эксперт, тебе не надо проверять, Да, я не пользуюсь wine. Вы его приплели, пообещав 100500 примеров. Пока что и с одним всё плохо. Остальные 100499 примеров я уже и не жду. > чтобы припечатать метким словом. помимо прочего — этот патч основан на > более старом кривохаке для raw input (который, правда, делал только мышь, > и немного перанально, но учитывая, что в вайне поддержки raw input > нет вообще никакой…) Ну, основан, и? Семейство Ubuntu тоже основано на Debian, но почему-то даже при фактически общей пакетной базе их рынки сильно различаются. Если тот «старый кривохак» (такая формулировка уже вызывает сомненя в том, что патч вообще следует принимать) не был принят — то почему? Покажите, именно вы, как автор утверждения про 100500 непринятых патчей, покажите, что (исходный) патч не был принят незаслуженно. Свяжите свои рассуждения в крепкую цепочку. Иначе все ваши слова — ветер и пыль. Вы сказали, что, дескать, патчи годами не рассматриваются разработчиками, и бедные авторы патчей пилят их, и пилят, и пилят под каждую новую версию wine (цитирую: «для примера — посмотри ситуацию с вайном. где в багрепортах лежит 100500 патчей, которые правят те или иные косяки в вайне, но годами не попадают в майнлайн (потому что разработчики вайна — сексменьшинства в плохом смысле слова)»). До сих пор вы не смогли своё утверждение подтвердить хотя бы одним из тех 100500 примеров. > в общем, с тобой мне всё ясно: НепогрешЫмый Ыксперт, способный выносить суждения > о том, в чём даже не старается разбираться. слушай жену: она > у тебя умная, похоже. Я не уточнял, кому она говорит... ;) А насчёт непогрешимости — повторюсь, начните с себя. Для вас та игрушка больная тема? — верю. Но это не превращает разом разработчиков wine в монстров раздолбайства. Я обычно могу отличить плохой патч от хорошего, а также оценить, сколько времени нужно апстриму на разбор полётов. Мои патчи (в другие проекты) тоже не все проходят, и я как-то не особо переживаю по этому поводу. Это open source.
	Ответить | Правка | К родителю #214 | Наверх | Cообщить модератору

	216. "IBM передает код Lotus Symphony в руки сообщества Apache..."	–1 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 19-Июл-11, 15:47
	> Хороший патч либо изначально накладывается без проблем, либо содержит > достаточно указаний, к чему и как его применять. То есть: код > — возможно, хороший, не проверял, ибо не моё это дело; патч > же некачественный. эти вот слова говорят об одном: «тред не читай, отвечай!» там подробно написано, как его накладывать, инструкция for dummies. при этом работает flawlessly. собственно, какой смысл с тобой переписываться? ты опять придумаешь какую-то ни на чём не основаную фантазию — заместо пойти таки по ссылке и прочитать. (собственно, таких вот «нечитайлов» там половина отписавшихся: ссылку видят, буквы не видят; хороший детектор получился). > Да, я не пользуюсь wine. Вы его приплели, пообещав 100500 примеров. опять у тебя тяжёлый приступ беспочвенного фантазирования. я ничего никому не обещал. те, кто пытаются использовать вайн по назначению (игрушки запускать) — знают, что периодически его надо обвешивать патчами как дурака фантиками. а иногда и сами девелоперы тупо ломают поддержку, которая работала и не хотят восстанавливать. welcome to harbinger bugreports. но ты ведь вайном вообще не пользуешься: чего ты прыгаешь? я понимаю, становиться в позу и требовать, чтобы доказывали, что земля не плоская, воздух есть смесь газов и так далее — это очень удобно: и сам кажешься вроде бы корректным, и оппонент задолбётся очевидное разжёвывать. double win. посему я больше отвечать не буду в этом треде. > Ну, основан, и? и то, что кто-то мне вякал про «какие года, всего-то несколько месяцев». да, автор старого патча в своё время задолбался ждать выправления ситуации и патч закинул. а автор нового патча лапочка и няшечка, тоже задолбался ждать, подобрал старый патч, обогрел, накормил, в порядок привёл, дописал (в конце концов и вовсе переписал, но это в данном случае не важно). факт в том, что решение проблемы (да, частичное; но тем не менее даже частичное решение было лучше, чем никакого) давно уже было. сломать оно ничего не могло, потому что в вайне на месте нужных функций вообще были стабы. и это, кагбэ, не единственный пример. а взял я именно его просто потому, что как раз недавно H:L проходил, вот и вспомнилось сразу. > Покажите да не буду я больше тебе ничего показывать: ты читать не умеешь. я уже в этом убедился. я и этот ответ, тащемта, не тебе пишу. > До сих пор вы не смогли своё утверждение подтвердить хотя бы одним из тех 100500 примеров. говорят, научиться читать и немножко работать с поисковиком — несложно. попробуй, может и у тебя получится. а то ты лжёшь на голубом глазу, и потом ожидаешь, что тебя будут воспринимать серьёзно. > а также оценить, сколько времени нужно апстриму на разбор полётов я тоже. обычно — несколько лет. это если вообще хоть кто-то внимание обратит. чем больше разработчиков в проекте — тем дольше будут тянуть кота за орган. пользуясь, собственно, тем, что проекты огромные, и форкнуть их одному-двум человекам практически нереально. всё. я с тобой закончил.
	Ответить | Правка | К родителю #215 | Наверх | Cообщить модератору

	217. "IBM передает код Lotus Symphony в руки сообщества Apache..."	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 19-Июл-11, 20:09
	>> Да, я не пользуюсь wine. Вы его приплели, пообещав 100500 примеров. > опять у тебя тяжёлый приступ беспочвенного фантазирования. я ничего никому не обещал. > те, кто пытаются использовать вайн по назначению (игрушки запускать) — знают, > что периодически его надо обвешивать патчами как дурака фантиками. а иногда > и сами девелоперы тупо ломают поддержку, которая работала и не хотят > восстанавливать. welcome to harbinger bugreports. Угу, знают. И знание это сакральное, больше ни с кем не хотят делиться. > но ты ведь вайном вообще не пользуешься: чего ты прыгаешь? я понимаю, > становиться в позу и требовать, чтобы доказывали, что земля не плоская, > воздух есть смесь газов и так далее — это очень удобно: > и сам кажешься вроде бы корректным, и оппонент задолбётся очевидное разжёвывать. > double win. посему я больше отвечать не буду в этом треде. Разница в том, что факт, что земля не плоская и что воздух — это смесь газов, я доказать могу. А вы своё утверждение — пока что нет. >> Ну, основан, и? > и то, что кто-то мне вякал про «какие года, всего-то несколько месяцев». Речь идёт о двух _разных_ патчах. Первый из которых вы сами назвали кривохаком. > да, автор старого патча в своё время задолбался ждать выправления ситуации > и патч закинул. а автор нового патча лапочка и няшечка, тоже > задолбался ждать, подобрал старый патч, обогрел, накормил, в порядок привёл, дописал > (в конце концов и вовсе переписал, но это в данном случае > не важно). факт в том, что решение проблемы (да, частичное; но > тем не менее даже частичное решение было лучше, чем никакого) Для кого как. Мэйнтейнеры кода, которым все эти частичные решения надо поддерживать после принятия, имеют своё мнение. Ни вы, ни авторы патчей их труд не оплачиваете. > давно уже было. сломать оно ничего не могло, потому что в вайне > на месте нужных функций вообще были стабы. А теперь самое интересное: http://source.winehq.org/git/wine.git/commit/be5f35534b5e2b4... . Обратите внимание на имя-фамилию автора кода. То есть патч принят в разработку, но закоммичена пока только первая часть. > и это, кагбэ, не > единственный пример. а взял я именно его просто потому, что как > раз недавно H:L проходил, вот и вспомнилось сразу. Не единственный? А что ж вы тогда кроме него ничего не можете привести? Ещё раз: свои утверждения (про 100500 патчей) обосновывайте сами. Иначе вы — лжец. >> Покажите > да не буду я больше тебе ничего показывать: ты читать не умеешь. > я уже в этом убедился. я и этот ответ, тащемта, не > тебе пишу. Если не мне пишете, то что ж ко мне обращаетесь? Или поговорить-то на самом деле больше не с кем? :)) >> До сих пор вы не смогли своё утверждение подтвердить хотя бы одним из тех 100500 примеров. > говорят, научиться читать и немножко работать с поисковиком — несложно. попробуй, > может и у тебя получится. а то ты лжёшь на голубом > глазу, и потом ожидаешь, что тебя будут воспринимать серьёзно. Вы для начала как-нибудь определитесь, я не умею работать с поисковиком, или же лгу. :) В отличие от вас, я свои слова могу обосновать и стараюсь это делать. Просто так, безосновательно доверять чьим-то словам в интернете я не собираюсь (и вам не советую). И если вы умеете работать с поисковиком (в отличие от меня, неразумного) — может, вместо бестолкового выпендрёжа научите паре приёмчиков? ;) Если они, конечно, у вас есть... >> а также оценить, сколько времени нужно апстриму на разбор полётов > я тоже. обычно — несколько лет. это если вообще хоть кто-то внимание > обратит. чем больше разработчиков в проекте — тем дольше будут тянуть > кота за орган. пользуясь, собственно, тем, что проекты огромные, и форкнуть > их одному-двум человекам практически нереально. Бывает всякое. Но применительно к wine вы пока что так и не показали, что 100500 толковых патчей лежат, не рассмотренные разработчиками. > всё. я с тобой закончил. Какой пафос. :)
	Ответить | Правка | К родителю #216 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема