https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/78966.html Компания IBM приняла решение (http://permalink.gmane.org/gmane.comp.apache.incubator.ooo.devel/1600) о передаче исходных текстов проприетарного офисного пакета Lotus Symphony (http://symphony.lotus.com/), построенного на основе переработанного кода OpenOffice.org, в руки сообщества Apache. Код Lotus Symphony сольется с проектом, в рамках которого будет развиваться переданный (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30861) компанией Oracle код OpenOffice.org. Код Symphony, как и код OpenOffice.org, будет перелицензирован и продолжит свое развитие под лицензией Apache. <br><br><br><br>В ближайшем будущем компания IBM намерена (http://mail-archives.apache.org/mod_mbox/incubator-ooo-dev/201107.mbox/%3CCAMDRyTd8OCzzWT24ujpE5E1X_W7tywB_TqiwrJokSTFtXcFyAA@mail.gmail.com%3E) полностью отказаться от развития отдельного форка и постепенно направить связанные с Lotus Symphony ресурсы и инженерные кадры на развитие проекта OpenOffice.org. IBM призывает сообщество разработчиков LibreOffice последовать...<br><br>URL: http://permali https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/78966.html#231 Thu, 15 Mar 2012 20:53:16 GMT Мне тоже нравится интерфейс IBM Lotus Symphony. Опять же, вкладки позволяют быстро ориентироваться в нескольких открытых документах. Структура окна и расположение панелей инструментов рассчитана на использование широкоформатных мониторов.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/78966.html#230 Fri, 27 Jan 2012 23:07:48 GMT &gt; Компания IBM приняла решение <br><br>Оно было принято еще полгода назад:<br>http://www-03.ibm.com/software/lotus/symphony/buzz.nsf/web_DisPlayPlugin?open&unid=955E9C0EC712EC47852578CD0063A209&category=announcements<br><br>&gt; акулы типа ибм и оракла<br><br>Оригинальную новость прочитать конечно не судьба...<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/78966.html#225 Wed, 20 Jul 2011 11:13:22 GMT скала? это та ерунда, которая при виде простейшей взаимной хвостовой рекурсии взрывается и разносит на куски всю JVM? ага, очень &#171;мультипарадигменно&#187;.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/78966.html#222 Tue, 19 Jul 2011 20:38:33 GMT "Многое другое" - это разве что множественное наследование. <br><br>А по поводу перечисленного - вы читайте внимательно (особенно Rationale). Тот же буст не запрещен, а ограничено количество используемых библиотек. И правильно - извращения вроде Spirit странно выглядят и ни разу не оптимальны. С Exceptions тоже всё интересно - они апеллируют к тому, что exceptions хороши, но их крайне проблематично вводить в существующий код, который написан без них. А так как у гугла такого кода много, эксепшны вводить невыгодно. С C++0x тоже логично - когда будут наработаны практики и станет понятно, что из него зраво, а что ошибки - тогда и разрешат здравую часть.<br><br>А вот у мозиллы ограничения вполне идиотские.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/78966.html#221 Tue, 19 Jul 2011 20:25:26 GMT Да понятно - но закономерно, что результат получился.. скажем так, не образцом скорости и оптимального потребления памяти.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/78966.html#220 Tue, 19 Jul 2011 20:22:16 GMT У Scala есть возможность сейчас использовать джавовские библиотеки там, где нет более подходящих. То есть возможен постепенный переход на что-то более вменяемое.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/78966.html#219 Tue, 19 Jul 2011 20:20:16 GMT Питон, если что, от той же ажбы по дыстродйествию раз в пять отличается. По пожиранию памяти - не помню, можно к Алиоту сходить глянуть. А что до типизации - лично я добровольно из нетипизированных языков только на эрланге писать готов - так там нормальная функция в полтора вызова и дебажные возможности те ещё, плюс есть внешние тулзы для проверки типов.<br><br>Уж если менять модель языка - так не на лиспы/хаскели, а на что-то мультипарадигменное вроде D или Scala. Там - да, и выразительность отличная, и надёжность обеспечивается, при это пошустрее питона, понятное дело.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/78966.html#217 Tue, 19 Jul 2011 16:09:43 GMT &gt;&gt; Да, я не пользуюсь wine. Вы его приплели, пообещав 100500 примеров.<br>&gt; опять у тебя тяжёлый приступ беспочвенного фантазирования. я ничего никому не обещал. <br>&gt; те, кто пытаются использовать вайн по назначению (игрушки запускать) &#8212; знают, <br>&gt; что периодически его надо обвешивать патчами как дурака фантиками. а иногда <br>&gt; и сами девелоперы тупо ломают поддержку, которая работала и не хотят <br>&gt; восстанавливать. welcome to harbinger bugreports.<br><br>Угу, знают. И знание это сакральное, больше ни с кем не хотят делиться.<br><br>&gt; но ты ведь вайном вообще не пользуешься: чего ты прыгаешь? я понимаю, <br>&gt; становиться в позу и требовать, чтобы доказывали, что земля не плоская, <br>&gt; воздух есть смесь газов и так далее &#8212; это очень удобно: <br>&gt; и сам кажешься вроде бы корректным, и оппонент задолбётся очевидное разжёвывать. <br>&gt; double win. посему я больше отвечать не буду в этом треде. <br><br>Разница в том, что факт, что земля не плоская и что воздух &#8212; это смесь газов, я доказать могу. А вы своё утверждение &#82 https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/78966.html#216 Tue, 19 Jul 2011 11:47:56 GMT &gt; Хороший патч либо изначально накладывается без проблем, либо содержит <br>&gt; достаточно указаний, к чему и как его применять. То есть: код <br>&gt; &#8212; возможно, хороший, не проверял, ибо не моё это дело; патч <br>&gt; же некачественный.<br><br>эти вот слова говорят об одном: &#171;тред не читай, отвечай!&#187; там подробно написано, как его накладывать, инструкция for dummies. при этом работает flawlessly. собственно, какой смысл с тобой переписываться? ты опять придумаешь какую-то ни на чём не основаную фантазию &#8212; заместо пойти таки по ссылке и прочитать. (собственно, таких вот &#171;нечитайлов&#187; там половина отписавшихся: ссылку видят, буквы не видят; хороший детектор получился).<br><br>&gt; Да, я не пользуюсь wine. Вы его приплели, пообещав 100500 примеров.<br><br>опять у тебя тяжёлый приступ беспочвенного фантазирования. я ничего никому не обещал. те, кто пытаются использовать вайн по назначению (игрушки запускать) &#8212; знают, что периодически его надо обвешивать патчами как дурака фантиками. а иногда и сами девело