Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Проект PC-BSD представил новую реализацию формата пакетов PBI, opennews (??), 16-Мрт-11, (0) [смотреть все] ДА Это же очевидное изменение лежит на поверхности Почему так сразу не сдел, Аноним (-), 23:16 , 16-Мрт-11, (1) –4 // А это не изменение, это вроде так всегда было , dimqua (ok), 23:22 , 16-Мрт-11, (2) +1 // VLC 1 1 7_1 207 41 Mb 02 28 11 8 x SeriesDeaDBeeF 0 4 1_1 60 24 Mb 02 22 , Аноним (-), 00:19 , 17-Мрт-11, (10) +2 // Ибдец Портабельная виндовая версия 25 мегов занимает дистр ещё меньше ессно, и, StrangeAttractor (ok), 01:13 , 17-Мрт-11, (13) +12 Инифига себе, маленький и легкий клиентик Любимец эмбеддовки На 50 мегабайтов , User294 (ok), 01:50 , 17-Мрт-11, (16) –2 Там гуевый клиент со своими либами, неужели непонятно , анон (?), 02:00 , 17-Мрт-11, (17) конкретно ему - не понятно он, видимо, не посматривал за макосовцами с их мегапа, тигар (ok), 10:03 , 17-Мрт-11, (29) +1 Немного исправлено Как раз под макось появляется всякое малваре И наверное , User294 (ok), 12:59 , 17-Мрт-11, (37) Использование цифровых сигнатур для проверки надежности источника сборки Тепер, iZEN (ok), 14:22 , 17-Мрт-11, (40) Мимо тазика если огреть сплойтом либу прогу - совсем не обязательно ее потом из, User294 (ok), 00:32 , 18-Мрт-11, (68) +1 мож, они с дебагом собирают так, на всякий пожарный, чтобы уж все включено , crypt (??), 09:12 , 17-Мрт-11, (26) На пальцах PBI это пакет включающий в себя не только само приложение, но и ВСЕ , Анон (?), 18:59 , 17-Мрт-11, (57) Что мешает использовать FreeBSD , Клыкастый (?), 20:00 , 17-Мрт-11, (65) +1 Интересно, сколько места на винте займет это добро Мне всегда 10 гигов хватало,, Аноним (-), 14:35 , 17-Мрт-11, (43) Надеюсь, что гномовские и кдешные библиотеки входят в базу Причем нескольких по, klalafuda (?), 23:38 , 16-Мрт-11, (3)   // Это ж получится прямо как в винде что ни программа, то сидюк Почему сидюк Да , User294 (ok), 23:48 , 16-Мрт-11, (5)   // Если ты посмотришь на реальность за последние лет десять-пятнадцать, то сам знае, klalafuda (?), 23:57 , 16-Мрт-11, (9) +5   // если бы это было так, то никакие андроиды вообще бы не появились да что там, даж, ананим (?), 01:02 , 17-Мрт-11, (11) +2   Согласен, но никто систему портов не запретил пока, PBI - всего лишь один способ, Below (ok), 04:57 , 17-Мрт-11, (22) +2   Может и не ключевые, но зачем же создавая нечто новое наступать на старые грабли, User294 (ok), 01:36 , 17-Мрт-11, (14)   А знаете, сидюки то - умирают И начинают смотреться архаично Если уж кто хотел, User294 (ok), 01:45 , 17-Мрт-11, (15) –1   Если посмотреть на реальность последние 10-15 лет, то слова вирус , спам , бо, бедный буратино (ok), 03:51 , 17-Мрт-11, (21) +3   Во-во А то знаете, если поставить почтовый сервак, 95 его работы будет сделано, User294 (ok), 00:39 , 18-Мрт-11, (69)   В целом согласен, однако этот минус свойственен проприетарщикам А в данном случ, xxx (??), 09:49 , 17-Мрт-11, (28)   // Легко и централизованно 1 США отключает неугодные записи в первичных DNS2 MS, , QuAzI (ok), 10:43 , 17-Мрт-11, (30)   1 свой днс 2 не юзать такой софт 2 5 цифровые подписи и хэши 3 децентрализова, anonymous (??), 11:26 , 17-Мрт-11, (32)   1 Такие простые Ну мой DNS в пределах организации или максимум провайдера Пус, QuAzI (ok), 13:19 , 17-Мрт-11, (38)   А что мечтания DHT не вчера придумали Вчера о них мечтали А сегодня уже пора , User294 (ok), 00:59 , 18-Мрт-11, (70)   Это понятно что когда дым из задницы пошёл, народ стал крутиться в сторону чьор, QuAzI (ok), 08:53 , 18-Мрт-11, (72)   Это я привёл пример, на самом деле можно сделать и графическую приблуду и фигню , xxx (??), 11:41 , 17-Мрт-11, (33)   Молодцы IX-system и Крис Мур - больше Desktop-Unix, хороших и разных Правда, бу, Аноним (-), 23:47 , 16-Мрт-11, (4) // Эээ А нахрена, простите, эти рус-форки Если не секрет Что в них такого р, klalafuda (?), 23:50 , 16-Мрт-11, (6) +2 // во-во тем более что русские фамилии всё чаще и чаще встречаются в очень серьёзн, ананим (?), 01:08 , 17-Мрт-11, (12) Форки в бздешном комьюнити вроде как моветон Да и зачем его форкать Русскую ра, yurkis (ok), 14:58 , 17-Мрт-11, (49) Была Хороним уже полгода , smallcat (ok), 15:52 , 17-Мрт-11, (54) // А, ну ну Ну мы подождём , QuAzI (ok), 19:40 , 17-Мрт-11, (63) После многих лет разработки в PC-BSD изобрели tar gz, Аноним (-), 23:53 , 16-Мрт-11, (7) // Это вобще о чём Куда говорить , smallcat (ok), 15:50 , 17-Мрт-11, (53) Вот это понравилось, можно будет ставить всякий хлам на посмотреть и потом с лёг, xxx (??), 23:54 , 16-Мрт-11, (8) +3 // О, да Я бы из PBI поствил Xfce 4 8, посмотрев, что там половина функций сломана,, iZEN (ok), 14:38 , 17-Мрт-11, (44) // И в чём проблема У Вас же снапшоты есть, сделал снапшот ФС, поставил посмотрел,, Аноним (-), 18:09 , 17-Мрт-11, (56) // Проблема в связности Откатываться обратно на предыдущую версию DE слишком сложно, iZEN (ok), 19:58 , 17-Мрт-11, (64) 1 снапшот2 поставил, посмотрел3 удалил снапшотв чём проблема Какая связность, Аноним (-), 20:23 , 17-Мрт-11, (66) Скорее, проблема в том что снапшот откатывает и правда ВСЕ Вот сохранили вы фай, User294 (ok), 01:01 , 18-Мрт-11, (71) +1 Решил вопрос так 1 Загрузил срез каталога коллекции портов на определённую дату, iZEN (ok), 18:58 , 18-Мрт-11, (73) Представляю, как какой-нибудь текстовый редактор на Qt аля Блокнот будет за собо, Анон (?), 03:38 , 17-Мрт-11, (18) // всё будет путём , zzzzzz (?), 03:48 , 17-Мрт-11, (20) // Совсем не факт, что все будет именно этим путем Потому что Вася Пупкин, афтар э, klalafuda (?), 07:59 , 17-Мрт-11, (25) // 1 Выбор за вами в использовании этого калькулятора 2 Попросите Васю добавить с, Аноним (-), 11:59 , 17-Мрт-11, (34) +1 А как в таком случае повдет себя традиционный менеджер пакетов , yurkis (ok), 15:00 , 17-Мрт-11, (50) это токо мне кажется, что они придумали usr local lib с блэкдже Wс хешем и хард, Аноним (-), 14:55 , 17-Мрт-11, (48) Давно всё есть Огород городить никто не будет , smallcat (ok), 15:41 , 17-Мрт-11, (52) звучит круто посмотрим как будет на деле , zzzzzz (?), 03:46 , 17-Мрт-11, (19) имхо, это не выход лучше бы они вместе с командой драгонфлай бзд запилили их ро, анонизмус (?), 06:55 , 17-Мрт-11, (23) // Впринципе там как минимум несколько возможностей установки 1 make install clean, yurkis (ok), 15:03 , 17-Мрт-11, (51) +1 И никто не упоминул что это один в один мак ос х Там ровно тоже самое статическ, Аноним (-), 07:35 , 17-Мрт-11, (24) // Статическая линковка проще реализуется, для каждой проги своя версия либы, не на, Аноним (-), 14:48 , 17-Мрт-11, (47) Чего спросить то хотел, допустим скачал pbi с кучей либ - половина либ будет в с, Аноним (-), 09:26 , 17-Мрт-11, (27) // Нет, QuAzI (ok), 10:45 , 17-Мрт-11, (31) // Да , smallcat (ok), 14:38 , 17-Мрт-11, (45) Да , iZEN (ok), 14:39 , 17-Мрт-11, (46) // Нет , Аноним (-), 03:00 , 21-Мрт-11, (76) Они изобрели Microsoft-style установку , tmp (?), 14:05 , 17-Мрт-11, (39) // Тогда уж Apple-style , h31 (ok), 14:27 , 17-Мрт-11, (41) И как бы не завидовали завистники, но проект движется вперёд Пусть была ошибка у, smallcat (ok), 14:28 , 17-Мрт-11, (42) +1 At a bare minimum, you need to have the following computer hardware in order to , Аноним (-), 19:01 , 17-Мрт-11, (58) –1 // Сделай лучше, потом придешь сюда расскажешь и покажешь свою поделку, а мы покрит, Anonim737 (?), 19:06 , 17-Мрт-11, (59) // правильно цитируй, мурзилка 171 Критик должен быть готов и способен в любой мом, Аноним (-), 19:38 , 17-Мрт-11, (62) // И это тоже неверный подход Впрочем, как и любой другой, основывающийся на крайн, klalafuda (?), 22:04 , 17-Мрт-11, (67) +2 Нет, не так, это явное непонимание цитаты В ней ничего не говорится о том, что , nuclight (ok), 11:36 , 23-Мрт-11, (77) PC-BSD вплотную подошла к требованиям оффтопика для HDD браво , анонизмус (?), 19:20 , 17-Мрт-11, (61) Не прошло и десяти лет, сделали PBI по-человечески Ну да лучше поздно, чем нико, anonymous from da LOR (?), 19:18 , 17-Мрт-11, (60) В чём профит от такой системы Только размер пакетов серьёзно увеличился Что лю, lucentcode (ok), 01:49 , 19-Мрт-11, (74) // Нету профита , Аноним (-), 03:00 , 21-Мрт-11, (75) 1,3,4,7,8,18,19,23,24,27,39,42,58,60,74

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

3. "Проект PC-BSD представил новую реализацию формата пакетов PB..."	+/–
Сообщение от klalafuda (?), 16-Мрт-11, 23:38
Надеюсь, что гномовские и кдешные библиотеки входят в базу. Причем нескольких популярных версий. Иначе ой..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Проект PC-BSD представил новую реализацию формата пакетов PB..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 16-Мрт-11, 23:48
	> Надеюсь, что гномовские и кдешные библиотеки входят в базу. Причем нескольких популярных версий. Это ж получится прямо как в винде: что ни программа, то сидюк. Почему сидюк? Да потому что скачивать пакеты оно не умеет, вт и прут несчастные разработчики софтины с собой абслютно все что хоть как-то касается их программы с собой на сидюке....  ну и ессно никакого вам автоматического ресольва зависимосте - програмер кодящий сетап - это единственное средство разруливания зависимостей, хаха. PC-BSD'шники не хотят внедрить и этот момент столь кульных технологий инсталляции из лохматых 90-х себе? :) Очевидный минус: а как при этом надежно избавиться от дырявой версии либы? Чтоб везде и насовем? Неужто как в винде, перекачивая все эти мега-чушки? Или некоторые теперь будут на уязвимости класть еще покруче чем MS и софтоклепатели под винду?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Проект PC-BSD представил новую реализацию формата пакетов PB..."	+5 +/–
	Сообщение от klalafuda (?), 16-Мрт-11, 23:57
	> Это ж получится прямо как в винде: что ни программа, то сидюк. Почему сидюк? Да потому что скачивать пакеты оно не умеет, вт и прут несчастные разработчики софтины с собой абслютно все что хоть как-то касается их программы с собой на сидюке....  ну и ессно никакого вам автоматического ресольва зависимосте - програмер кодящий сетап - это единственное средство разруливания зависимостей, хаха. PC-BSD'шники не хотят внедрить и этот момент столь кульных технологий инсталляции из лохматых 90-х себе? :) Если ты посмотришь на реальность за последние лет десять-пятнадцать, то сам знаешь что увидишь, что разделение библиотек и ресурсов между пакетами, ресолв зависимостей и тд и тп - это прямо скажем не ключевые моменты в игре под названием 'завоюй рынок'. Совсем не ключевые. Где-то на уровне задворок. С точки зрения инженера-апологета это может и выглядит кощунством, но с точки зрения практика - полные порядок. Если приложение занимает весь принятый на текущий момент времени дешевый носитель - это ок. Если оно занимает 1% от среднестатистического дискового пространства целевого юзера - это ок. Если оно занимает трафик, который может позволить бОльшая часть аудитории - это ок. Все остальное - а где рук столько взять на все остальное? Тут - или популярность в массах коя тоже стоит недешево или техническое совершенство, что тоже не дается даром. Чтобы и то и другое - это где-то из разряда утопии. Работает? Удовлетворяет? И ладно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Проект PC-BSD представил новую реализацию формата пакетов PB..."	+2 +/–
	Сообщение от ананим (?), 17-Мрт-11, 01:02
	>что разделение библиотек и ресурсов между пакетами, ресолв зависимостей и тд и тп - это прямо скажем не ключевые моменты в игре под названием 'завоюй рынок'. cовсем не ключевые. Где-то на уровне задворок. С точки зрения инженера-апологета это может и выглядит кощунством, но с точки зрения практика - полные порядок. если бы это было так, то никакие андроиды вообще бы не появились. да что там, даже айфон, у которого вроде теже бандлы есть с дублированием инфы, но тем не менее есть разделение и на опынсорсные обязательные части, и закрытые но тож обязательные и тд, и тп, включая их обновления >Тут - или популярность в массах коя тоже стоит недешево или техническое совершенство, что тоже не дается даром. э нет. тут нужен разумный компромис. ибо лучшее - враг хорошего. а быть даже только хорошим сейчас в одно рыло ну ОЧЬ не выгодно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Проект PC-BSD представил новую реализацию формата пакетов PB..."	+2 +/–
	Сообщение от Below (ok), 17-Мрт-11, 04:57
	Согласен, но никто систему портов не запретил пока, PBI - всего лишь один способ установки, который к тому же пока только развивается, посмотрим что из этого выйдет. Меня тоже больше устраивают зависимости, чем такие жирные пакеты. Но вот пример: сейчас у меня на fbsd 32-битный wine в chroot, и это морока, была бы pc-bsd, я смог бы обойтись установкой всего одного пакета, а все остальное вполне собрать из портов, и это разумно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Проект PC-BSD представил новую реализацию формата пакетов PB..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 17-Мрт-11, 01:36
	> разделение библиотек и ресурсов между пакетами, ресолв зависимостей > и тд и тп - это прямо скажем не ключевые моменты в игре под названием 'завоюй рынок' Может и не ключевые, но зачем же создавая нечто новое наступать на старые грабли то? Очень греет душу перспектива выведения вирусни/троянов прилетевшие через сплойты? Тогда еще и буквы дисков из мсдоса можно перепереть и wine по дефолту воткнуть, наверное :) А так - в современном мире интернет - везде. Там где его нет - все-равно никто никогда не увидит никаких PC-BSD и пакетов под него: там у продавцов сисдюков в лучшем случае есть стандартный набор вареза, ака пиратка винды + всякие фотошопы под нее. Ну а "форматом пакетов" является почему-то EXE или MSI. А если вы хотите пакеты в другом формате - увы и ах, но вам придется сунуться в интернет и качать их самому, etc. А вот при этом жирнота пакетов и такое их устройство - скорее минус чем плюс.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Проект PC-BSD представил новую реализацию формата пакетов PB..."	–1 +/–
	Сообщение от User294 (ok), 17-Мрт-11, 01:45
	> но с точки зрения практика - полные порядок. Если приложение занимает > весь принятый на текущий момент времени дешевый носитель - это ок. А знаете, сидюки то - умирают. И начинают смотреться архаично. Если уж кто хотел на них закладываться - это надо было делать 15 лет назад, когда технология была на подъеме. А не когда крупнейшие медиа-конторы с огорчением признают факт *умирания* физических носителей, судорожно пытаются найти новые бизнес модели и даже дохнут, потому что как известно, "поздно пить боржоми, когда почки отказали" (гудбай, EMI! Туда вам и дорога! Остальных динозавров не забудьте!).
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Проект PC-BSD представил новую реализацию формата пакетов PB..."	+3 +/–
	Сообщение от бедный буратино (ok), 17-Мрт-11, 03:51
	> Если ты посмотришь на реальность за последние лет десять-пятнадцать, то сам знаешь что увидишь, что разделение библиотек и ресурсов между пакетами, ресолв зависимостей и тд и тп - это прямо скажем не ключевые моменты в игре под названием 'завоюй рынок'. Совсем не ключевые Если посмотреть на реальность последние 10-15 лет, то слова "вирус", "спам", "ботнет" стали обыденными, как какая-то неизбежность. Ну внушили людям, что без этого не обойтись, вот они и живут под тоннами спама, оплачивая порой левый трафик, и регулярно теряя свои данные. Неизбежность - она неизбежность. Зато иконка в гноме не такая - у них сразу обморок, говорят, это обычные последствия гипноза. > Тут - или популярность в массах коя тоже стоит недешево или техническое совершенство, что тоже не дается даром. Верно - тут или те, кто хотят всего и сразу, а в результате, по факту, не получают ничего, да ещё и теряют часто... или те, кто медленно и степенно развиваются. И всё бы хорошо, но нельзя ли попросить первых не заливать меня тоннами спама и ддоса из своих ботнетов?
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Проект PC-BSD представил новую реализацию формата пакетов PB..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 18-Мрт-11, 00:39
	> но нельзя ли попросить первых не заливать меня тоннами спама и > ддоса из своих ботнетов? Во-во. А то знаете, если поставить почтовый сервак, 95% его работы будет сделано для спамеров, а не для легитимных юзеров, почему-то. Спасибо вам, боты, что мы оплачиваем 95% работы серверов без пользы и даже с вредом в виде засранных инбоксов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Проект PC-BSD представил новую реализацию формата пакетов PB..."	+/–
	Сообщение от xxx (??), 17-Мрт-11, 09:49
	> Очевидный минус: а как при этом надежно избавиться от дырявой версии либы? > Чтоб везде и насовем? Неужто как в винде, перекачивая все эти > мега-чушки? Или некоторые теперь будут на уязвимости класть еще покруче чем > MS и софтоклепатели под винду? В целом согласен, однако этот минус свойственен проприетарщикам. А в данном случае репозитарий pbi пакетов один и поддерживается разработчиками, поэтому уязвимость в либе приведёт к необходимости обновить все pbi в которых есть эта либа. И это делается легко и централизовано. А для левых pbi, как и для лквых пакетов в других дистрах никто естественно ничего не гарантирует. Хотя, например, легко написать скриптик кторый будет пробегать по директориям с установленным ПО, искать уязвимые компоненты и громко оповещать пользователя при обнаружении.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Проект PC-BSD представил новую реализацию формата пакетов PB..."	+/–
	Сообщение от QuAzI (ok), 17-Мрт-11, 10:43
	Легко и централизованно: 1) США отключает неугодные записи в первичных DNS 2) MS, всякие AppStore и подобные рассылают всё что угодно под видом обновлений (от троянов до вирей) 2.5) Централизовано вносятся трояны и прочий паразитский софт при взломе ведущего сайта (а в последнее время это модно, тот же SourceForge помянем) 3) Конторы накрываются при отвале "центра". Всё остальное делается распределённое и рассчитывается на выживание в любых условиях. В чистой FreeBSD можно указать ближайшее зеркало для портов/пакетов, после поиска на котором они будут тянуться с официальных серверов, а если и те загнулись, порты ещё и по сайтам авторов софта будут искаться - вот это я понимаю, может выжить даже если одной страной станет меньше. И опять же, это удобно для одного ПК, а если их целый зоопарк? Один и тот же пакет по 500Мб будет тянуть каждая машина. Десяток машин - одно обновление вылезло в 5Гб. А у меня машин более 80 на работе - уже за 40Гб трафика на ОДНОМ обновлении. Так я ещё маленький, страшно подумать про конторы с сотнями хостов. А если перетаскивать ВСЕ пакеты, где эта либа завалялась, можно на месяц убить канал в инет на пустом месте. А скриптик ваш после прохода по системе обновив например какой-нить libjpeg, от которого целая куча графических свистелок зависит, до очередной версии уронит всё верно и на долго. К тому же как ваш скриптик каким боком стыкуется с их концепцией "Всё мышкой" ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Проект PC-BSD представил новую реализацию формата пакетов PB..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 17-Мрт-11, 11:26
	1. свой днс? 2. не юзать такой софт? 2.5 цифровые подписи и хэши? 3. децентрализовать на основе существующих идей и проектов? кэширующий прокси или даже билд-ферма если тачки одинаковые? не юзать паленые репы и левые скрипты? вообщем - ССЗБ.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Проект PC-BSD представил новую реализацию формата пакетов PB..."	+/–
	Сообщение от QuAzI (ok), 17-Мрт-11, 13:19
	1. Такие простые. Ну мой DNS в пределах организации или максимум провайдера. Пусть даже этот провайдер - ведущий в стране. Но остальные вместо резолвинга всё равно увидят шыш на постном масле при вашем раскладе. Вылезайте уже из блужданий по мечтаниям. 2. Не юзать софт от MS, Apple, Google, всякие мобилы с андроидом, яподы и вообще к электронике не подходить? Или вы просто не в курсе о чём речь? 2.5. На сломанном ресурсе исправлены будут 3. мы строили строили и теперь... ломаем... причём убивая время на то, чтобы восстановить то что уже было в родительской системе. Кэширующий прокси или даже ферма - это костыли. Как не крутитесь. И у кэша будет не резиновый лимит и ферму ежедневно разливать на рабочие места - это бред сивой. Особенно если часть хостов (а у меня это порядка 35) - сидят удалённо по VPN через GPRS. А где я написал про левые репы? Вы про SourceForge? Или читаете по диагонали?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Проект PC-BSD представил новую реализацию формата пакетов PB..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 18-Мрт-11, 00:59
	> Пусть даже этот провайдер - ведущий в стране. Но остальные вместо > резолвинга всё равно увидят шыш на постном масле при вашем раскладе. > Вылезайте уже из блужданий по мечтаниям. А что мечтания? DHT не вчера придумали. Вчера о них мечтали. А сегодня уже пора делать то что завтра станет обыденностью ;). Например, распределенный "DNS". Или те же апдейты можно полностью децентрализованно раздавать. Единственное что будет отделять автора пакета от всех остальных - его ключ, которому вы доверяете. Только и всего. Было бы желание - и при современном уровне развития наук и технологий сделать 100% распределенную систему вообще говно вопрос. Все отдельные куски технологий УЖЕ созданы, отлажены и набирают силу. А всего пару сотен лет назад вам бы никто не поверил что можно одним взмахом руки зажечь свет, что можно нажав пару кнопок передать картинку через полпланеты в другую страну, что "повозка" будет подсказывать человеческим голосом куда ехать, etc. А сегодня это просто обыденность.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Проект PC-BSD представил новую реализацию формата пакетов PB..."	+/–
	Сообщение от QuAzI (ok), 18-Мрт-11, 08:53
	Это понятно что когда дым из задницы пошёл, народ стал крутиться в сторону "чьорт, как выкрутиться". Но эти костылики до "обыденности" ещё пилить и пилить. За год их внедрения в обыденность в ИТ-сфере можно старыми рычагами ещё такого намудрить, что потом ещё лет 5 вспоминать будут.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Проект PC-BSD представил новую реализацию формата пакетов PB..."	+/–
	Сообщение от xxx (??), 17-Мрт-11, 11:41
	>А скриптик ваш после прохода по системе обновив например какой-нить libjpeg, от которого целая куча графических свистелок зависит, до очередной версии уронит всё верно и на долго. К тому же как ваш скриптик каким боком стыкуется с их концепцией "Всё мышкой" ? Это я привёл пример, на самом деле можно сделать и графическую приблуду и фигню в трее. И скриптик мой, в моём примере, будет предлагать обновить каждый pbi в котором обнаружена уязвимая библиотека, например выведя в трее сообщение. А обновлять эти pbi пользователь будет с репозитариев (зеркал если есть) и сайтов авторов, которые сделали pbi. А для тех pbi для которых не прокатит обновление, скриптик настоятельно порекомендует пользователю либо снести их нафиг, либо использовать на свой страх и риск. Меня и самого порты устраивают, но я нивижу принципиальных проблем с подходом как у pbi для OPENSOURCE проекта. Заметь, именно для открытого проекта, а не для всяких там Win, Mac и прочее.
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема