https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/75484.html Опубликован (http://www.pcbsd.org/~kris/pbi9-slides.pdf) обзор переработанного формата пакетов PBI, который планируется использовать в релизе PC-BSD 9 (тестовые сборки уже можно загрузить здесь (ftp://ftp.pcbsd.org/pub/snapshots/)). Основная идея PBI связана с помещением всех необходимых библиотек в каждый пакет, что позволяет избавиться от зависимостей и упрощает операции по управлению пакетами, но заметно увеличивает размер пакета за счет дублирования файлов в системе. Для уменьшения размера в PBI включаются только дополнительные компоненты, отсутствующие в базовой поставке релизов PC-BSD. <br><br><br>Из преимуществ PBI также называются гибкие возможности по обновлению (например, можно установить приложение использующее нестандартные, устаревшие или новейшие библиотеки) и удалению приложений, без влияние на систему и другие программы. Также возможна подготовка 32-разрядных PBI-пакетов, способных работать на 64-разрядных системах без усложненных chroot-конфигураций. <br><br><br>Из возможностей, ре...<br><br>URL: http://blog.pc https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/75484.html#77 Wed, 23 Mar 2011 08:36:02 GMT &gt;&gt; &#171;Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно; в противном случае критика превращается в наглую самодовлеющую силу и становится тормозом на пути культурного прогресса&#187; <br>&gt; И это тоже неверный подход. Впрочем, как и любой другой, основывающийся на <br>&gt; крайности. Критик может прекрасно *видеть* проблему. И может её обосновать. Точнее, <br>&gt; должен обосновать. Свою критику. Но решение - вы слишком многого хотите. <br>&gt; Сама суть критики - это в первую очередь обозначение углов. Но <br>&gt; не их выравнивание. Если критик может решить проблему - отлично! Но <br>&gt; это отнюдь не означает, что если он не в состоянии этого <br>&gt; сделать, он должен молчать в тряпочку. Четкое обозначение проблемы и её <br>&gt; признание заинтересованными участниками - это уже половина её решения.<br><br>Нет, не так, это явное непонимание цитаты. В ней ничего не говорится о том, что критик должен предложить что-то лучше, сразу или позже, но л https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/75484.html#76 Mon, 21 Mar 2011 00:00:46 GMT Нет.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/75484.html#75 Mon, 21 Mar 2011 00:00:04 GMT Нету профита.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/75484.html#74 Fri, 18 Mar 2011 22:49:52 GMT В чём профит от такой системы? Только размер пакетов серьёзно увеличился. Что люди не сделают, только бы своё ЧСВ потешить.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/75484.html#73 Fri, 18 Mar 2011 15:58:52 GMT Решил вопрос так:<br>1) Загрузил срез каталога коллекции портов на определённую дату.<br>2) Собрал все необходимые пакеты Xfce 4.6.2.<br>3) Запретил этим конкретным пакетам обновляться (+IGNOREME вкаждом /var/db/pkg/*fce*/ &#8212; порядка 20 штук).<br>4) PROFIT!<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/75484.html#72 Fri, 18 Mar 2011 05:53:16 GMT Это понятно что когда дым из задницы пошёл, народ стал крутиться в сторону "чьорт, как выкрутиться". Но эти костылики до "обыденности" ещё пилить и пилить. За год их внедрения в обыденность в ИТ-сфере можно старыми рычагами ещё такого намудрить, что потом ещё лет 5 вспоминать будут.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/75484.html#71 Thu, 17 Mar 2011 22:01:38 GMT &gt; в чём проблема? Какая связность, Вы о чём?<br><br>Скорее, проблема в том что снапшот откатывает и правда ВСЕ. Вот сохранили вы файло. Откатили снапшот. Опаньки! А файла то ... нету! Или он в состоянии каким был месяц назад. И совсем не факт что вы именно этого и хотели. <br><br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/75484.html#70 Thu, 17 Mar 2011 21:59:56 GMT &gt; Пусть даже этот провайдер - ведущий в стране. Но остальные вместо <br>&gt; резолвинга всё равно увидят шыш на постном масле при вашем раскладе. <br>&gt; Вылезайте уже из блужданий по мечтаниям.<br><br>А что мечтания? DHT не вчера придумали. Вчера о них мечтали. А сегодня уже пора делать то что завтра станет обыденностью ;). Например, распределенный "DNS". Или те же апдейты можно полностью децентрализованно раздавать. Единственное что будет отделять автора пакета от всех остальных - его ключ, которому вы доверяете. Только и всего. Было бы желание - и при современном уровне развития наук и технологий сделать 100% распределенную систему вообще говно вопрос. Все отдельные куски технологий УЖЕ созданы, отлажены и набирают силу. А всего пару сотен лет назад вам бы никто не поверил что можно одним взмахом руки зажечь свет, что можно нажав пару кнопок передать картинку через полпланеты в другую страну, что "повозка" будет подсказывать человеческим голосом куда ехать, etc. А сегодня это просто обыденность. <br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/75484.html#69 Thu, 17 Mar 2011 21:39:27 GMT &gt; но нельзя ли попросить первых не заливать меня тоннами спама и <br>&gt; ддоса из своих ботнетов?<br><br>Во-во. А то знаете, если поставить почтовый сервак, 95% его работы будет сделано для спамеров, а не для легитимных юзеров, почему-то. Спасибо вам, боты, что мы оплачиваем 95% работы серверов без пользы и даже с вредом в виде засранных инбоксов. <br>