forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Релиз GhostBSD 1.5, пользовательского дистрибутива на базе F..., opennews (?), 29-Июл-10, (0) [смотреть все]

Блин, когда они уже забудут про архаичные оптические носители и начнут выпускать, аноним (?), 16:58 , 29-Июл-10, (1) –1 //

С чего это вдруг оптические носители стали архаичными Blu-ray диски несмотря н, croster (ok), 17:14 , 29-Июл-10, (2) +1 //

С того, что дорогие, габаритные, медленные, ненадежные и требуют дополнительного, аноним (?), 18:40 , 29-Июл-10, (6) +3 //

ИМХО, меня немного не радует наличие на каждой флешке всякой хрени для работы US, Аноним (-), 20:24 , 29-Июл-10, (11)

Откройте для себя кардридер , ABC (??), 20:42 , 29-Июл-10, (12) +1

А, за кардридер я за Эволюционировавшие дискеты , Аноним (-), 01:24 , 30-Июл-10, (20) +1

Наличие читалки размером больше некоторых компьютеров с USB, вас, надо думать, н, аноним (?), 21:46 , 29-Июл-10, (16) +1

Их стали делать на MLC чипах вместо SLC, что привело к ухудшению времени доступа, croster (ok), 21:29 , 29-Июл-10, (13)

Не думаю, что время доступа является очень критичным параметром для съемного нак, Толстый (ok), 21:43 , 29-Июл-10, (15)
Оно, тем не менее, на порядки лучше оного у оптики и даже винтов, так что всем п, аноним (?), 21:48 , 29-Июл-10, (18)
У CD DVD BlueRay чтотамугодномеханическое всяко хуже Одно дело адрес по провода, User294 (ok), 00:58 , 30-Июл-10, (19) –2

У меня на нетбуке нет СДрома и я не собираюсь его туда ставить А вот картридер , Square (ok), 19:55 , 29-Июл-10, (10)
Можно по-подробнее, каким образом , Толстый (ok), 21:41 , 29-Июл-10, (14)
Риторический вопрос и два неверных утверждения на 3 предлжения Парень похоже ск, uder (ok), 08:53 , 30-Июл-10, (22) –1

Использовать для установки носители - это уже само по себе каменный век Когда у, Аноним (-), 17:18 , 29-Июл-10, (3) –3 //

а как оно на хдд окажется, pavlinux (ok), 18:09 , 29-Июл-10, (5) //

Подобная штука есть для Fedora http boot fedoraproject org В идеале процесс , mvalery (?), 19:28 , 29-Июл-10, (8)

Ага, я знаю такую феню - FreeBSD bootonly Запущаешь sysinstall, тыкаешь устано, QuAzI (??), 19:46 , 29-Июл-10, (9) +1

Была еще феня установки фряхи с 3-х дискет 3 5 ,1 44МБ Ядро и sysinstall, Zmey (??), 09:07 , 30-Июл-10, (23)
ХмЕсли пакеты не ставить то установка FreeBSD по сети занимает 5 минут даже на д, odus (ok), 00:44 , 31-Июл-10, (24)
от только не надо гнать про медленные интернеты времен педального модема с фтп, lolde (?), 15:47 , 02-Авг-10, (26)

Подобная штука есть и для FreeBSD и для Debian, Ubuntu, CentOS Остальными не по, uder (ok), 08:50 , 30-Июл-10, (21)

Шутник однако Собрать всё OS в мире,и их на HDD всё Или HDD продавать, сразу с у, BirdGovorun (??), 18:53 , 29-Июл-10, (7)
Откройте для себя ALOM ILOM , Andrew Kolchoogin (?), 10:35 , 02-Авг-10, (25)

ну а что касается LiveCD GhostBSD 1 5 - так можно сказать честно не удался , RR (?), 15:42 , 13-Авг-10, (27)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

2. "Релиз GhostBSD 1.5, пользовательского дистрибутива на базе F..." +1 +/–

Сообщение от croster (ok), 29-Июл-10, 17:14

С чего это вдруг оптические носители стали архаичными? Blu-ray диски (несмотря на их дороговизну) язык не поворачивается назвать архаичными. А вот флешки в погоне за емкостью и красивым видом однозначно деградировали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Релиз GhostBSD 1.5, пользовательского дистрибутива на базе F..." +3 +/–

Сообщение от аноним (?), 29-Июл-10, 18:40

> С чего это вдруг оптические носители стали архаичными?
С того, что дорогие, габаритные, медленные, ненадежные и требуют дополнительного оборудования для чтения/записи.
> Blu-ray диски (несмотря на их дороговизну) язык не поворачивается назвать архаичными.
Дороговизна тут не при чем, а архаичными они были еще до своего появления.
> А вот флешки в погоне за емкостью и красивым видом однозначно деградировали.
А что вам еще нужно от флешки, и по каким параметрам деградировали? По всем параметрам они делают оптику, кроме может быть одноразовости "записал и отдал".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Релиз GhostBSD 1.5, пользовательского дистрибутива на базе F..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-10, 20:24

ИМХО, меня немного не радует наличие на каждой флешке всякой хрени для работы USB, и наличие самого USB, размерами с саму флешку. Ну так, идеологически. А ЦД - это только носитель и данные на нём.
Хотя с флешки грузиться удобней, и не царапается.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Релиз GhostBSD 1.5, пользовательского дистрибутива на базе F..." +1 +/–

Сообщение от ABC (??), 29-Июл-10, 20:42

Откройте для себя кардридер.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Релиз GhostBSD 1.5, пользовательского дистрибутива на базе F..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 30-Июл-10, 01:24

А, за кардридер я за. Эволюционировавшие дискеты:)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Релиз GhostBSD 1.5, пользовательского дистрибутива на базе F..." +1 +/–

Сообщение от аноним (?), 29-Июл-10, 21:46

> ИМХО, меня немного не радует наличие на каждой флешке всякой хрени для работы USB, и наличие самого USB, размерами с саму флешку. Ну так, идеологически. А ЦД - это только носитель и данные на нём.
Наличие читалки размером больше некоторых компьютеров с USB, вас, надо думать, не напрягает?

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Релиз GhostBSD 1.5, пользовательского дистрибутива на базе F..." +/–

Сообщение от croster (ok), 29-Июл-10, 21:29

Их стали делать на MLC чипах вместо SLC, что привело к ухудшению времени доступа.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Релиз GhostBSD 1.5, пользовательского дистрибутива на базе F..." +/–

Сообщение от Толстый (ok), 29-Июл-10, 21:43

Не думаю, что время доступа является очень критичным параметром для съемного накопителя. А вот ёмкость - вполне. Да и не заметил я такого большого падения скорости.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Релиз GhostBSD 1.5, пользовательского дистрибутива на базе F..." +/–

Сообщение от аноним (?), 29-Июл-10, 21:48

>Их стали делать на MLC чипах вместо SLC, что привело к ухудшению
>времени доступа.
Оно, тем не менее, на порядки лучше оного у оптики и даже винтов, так что всем похрен.

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Релиз GhostBSD 1.5, пользовательского дистрибутива на базе F..." –2 +/–

Сообщение от User294 (ok), 30-Июл-10, 00:58

> Их стали делать на MLC чипах вместо SLC, что привело к ухудшению времени доступа.
У CD/DVD/BlueRay/чтотамугодномеханическое всяко хуже. Одно дело адрес по проводам в чип пхнуть и совсем другое - голову механически переместить двигателем. Времена отличаются на порядки. Seek у сидюкообразных может занимать десятки а то и сотни миллисекунд. У чипов это максимум какие-то микросекунды. Даже с учетом USB - ну, до нескольких мс может быть. Лично я практически не юзаю CD уже. Смысла нет. Винчи и намного быстрее, и надежнее по читабельности, и дешевле по цене мегабайта и емче в десятки а то и сотни раз. Флешки компактнее в разы а то и десятки и обладают малым seek time. В итоге - я уже начинаю забывать когда я юзал CD привод. Вон ноуты вообще без приводов нынче лепят оптом, и ничего, все довольны вроде.

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Релиз GhostBSD 1.5, пользовательского дистрибутива на базе F..." +/–

Сообщение от Square (ok), 29-Июл-10, 19:55

У меня на нетбуке нет СДрома и я не собираюсь его туда ставить. А вот картридер есть.. и флэшки есть...

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Релиз GhostBSD 1.5, пользовательского дистрибутива на базе F..." +/–

Сообщение от Толстый (ok), 29-Июл-10, 21:41

> деградировали
Можно по-подробнее, каким образом?

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Релиз GhostBSD 1.5, пользовательского дистрибутива на базе F..." –1 +/–

Сообщение от uder (ok), 30-Июл-10, 08:53

>С чего это вдруг оптические носители стали архаичными? Blu-ray диски (несмотря на
>их дороговизну) язык не поворачивается назвать архаичными. А вот флешки в
>погоне за емкостью и красивым видом однозначно деградировали.
Риторический вопрос и два неверных утверждения на 3 предлжения. Парень похоже сказанул не подумавши...

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	2. "Релиз GhostBSD 1.5, пользовательского дистрибутива на базе F..."	+1 +/–
	Сообщение от croster (ok), 29-Июл-10, 17:14
	С чего это вдруг оптические носители стали архаичными? Blu-ray диски (несмотря на их дороговизну) язык не поворачивается назвать архаичными. А вот флешки в погоне за емкостью и красивым видом однозначно деградировали.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Релиз GhostBSD 1.5, пользовательского дистрибутива на базе F..."	+3 +/–
	Сообщение от аноним (?), 29-Июл-10, 18:40
	> С чего это вдруг оптические носители стали архаичными? С того, что дорогие, габаритные, медленные, ненадежные и требуют дополнительного оборудования для чтения/записи. > Blu-ray диски (несмотря на их дороговизну) язык не поворачивается назвать архаичными. Дороговизна тут не при чем, а архаичными они были еще до своего появления. > А вот флешки в погоне за емкостью и красивым видом однозначно деградировали. А что вам еще нужно от флешки, и по каким параметрам деградировали? По всем параметрам они делают оптику, кроме может быть одноразовости "записал и отдал".
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Релиз GhostBSD 1.5, пользовательского дистрибутива на базе F..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-10, 20:24
	ИМХО, меня немного не радует наличие на каждой флешке всякой хрени для работы USB, и наличие самого USB, размерами с саму флешку. Ну так, идеологически. А ЦД - это только носитель и данные на нём. Хотя с флешки грузиться удобней, и не царапается.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Релиз GhostBSD 1.5, пользовательского дистрибутива на базе F..."	+1 +/–
	Сообщение от ABC (??), 29-Июл-10, 20:42
	Откройте для себя кардридер.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Релиз GhostBSD 1.5, пользовательского дистрибутива на базе F..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Июл-10, 01:24
	А, за кардридер я за. Эволюционировавшие дискеты:)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Релиз GhostBSD 1.5, пользовательского дистрибутива на базе F..."	+1 +/–
	Сообщение от аноним (?), 29-Июл-10, 21:46
	> ИМХО, меня немного не радует наличие на каждой флешке всякой хрени для работы USB, и наличие самого USB, размерами с саму флешку. Ну так, идеологически. А ЦД - это только носитель и данные на нём. Наличие читалки размером больше некоторых компьютеров с USB, вас, надо думать, не напрягает?
	Ответить \| Правка \| К родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Релиз GhostBSD 1.5, пользовательского дистрибутива на базе F..."	+/–
	Сообщение от croster (ok), 29-Июл-10, 21:29
	Их стали делать на MLC чипах вместо SLC, что привело к ухудшению времени доступа.
	Ответить \| Правка \| К родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Релиз GhostBSD 1.5, пользовательского дистрибутива на базе F..."	+/–
	Сообщение от Толстый (ok), 29-Июл-10, 21:43
	Не думаю, что время доступа является очень критичным параметром для съемного накопителя. А вот ёмкость - вполне. Да и не заметил я такого большого падения скорости.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Релиз GhostBSD 1.5, пользовательского дистрибутива на базе F..."	+/–
	Сообщение от аноним (?), 29-Июл-10, 21:48
	>Их стали делать на MLC чипах вместо SLC, что привело к ухудшению >времени доступа. Оно, тем не менее, на порядки лучше оного у оптики и даже винтов, так что всем похрен.
	Ответить \| Правка \| К родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Релиз GhostBSD 1.5, пользовательского дистрибутива на базе F..."	–2 +/–
	Сообщение от User294 (ok), 30-Июл-10, 00:58
	> Их стали делать на MLC чипах вместо SLC, что привело к ухудшению времени доступа. У CD/DVD/BlueRay/чтотамугодномеханическое всяко хуже. Одно дело адрес по проводам в чип пхнуть и совсем другое - голову механически переместить двигателем. Времена отличаются на порядки. Seek у сидюкообразных может занимать десятки а то и сотни миллисекунд. У чипов это максимум какие-то микросекунды. Даже с учетом USB - ну, до нескольких мс может быть. Лично я практически не юзаю CD уже. Смысла нет. Винчи и намного быстрее, и надежнее по читабельности, и дешевле по цене мегабайта и емче в десятки а то и сотни раз. Флешки компактнее в разы а то и десятки и обладают малым seek time. В итоге - я уже начинаю забывать когда я юзал CD привод. Вон ноуты вообще без приводов нынче лепят оптом, и ничего, все довольны вроде.
	Ответить \| Правка \| К родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Релиз GhostBSD 1.5, пользовательского дистрибутива на базе F..."	+/–
	Сообщение от Square (ok), 29-Июл-10, 19:55
	У меня на нетбуке нет СДрома и я не собираюсь его туда ставить. А вот картридер есть.. и флэшки есть...
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Релиз GhostBSD 1.5, пользовательского дистрибутива на базе F..."	+/–
	Сообщение от Толстый (ok), 29-Июл-10, 21:41
	> деградировали Можно по-подробнее, каким образом?
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Релиз GhostBSD 1.5, пользовательского дистрибутива на базе F..."	–1 +/–
	Сообщение от uder (ok), 30-Июл-10, 08:53
	>С чего это вдруг оптические носители стали архаичными? Blu-ray диски (несмотря на >их дороговизну) язык не поворачивается назвать архаичными. А вот флешки в >погоне за емкостью и красивым видом однозначно деградировали. Риторический вопрос и два неверных утверждения на 3 предлжения. Парень похоже сказанул не подумавши...
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору