Вышел (http://www.ghostbsd.org/182/) релиз десктоп-ориентированного LiveCD GhostBSD 1.5 (http://www.ghostbsd.org), основанного на FreeBSD 8.1 и GNOME 2.30. Размер загрузочного iso-образа (http://www.ghostbsd.org/pub/GhostBSD/release/i386/GhostBSD-1...) 1.5 Гб. Из входящих в комплект программ можно отметить: Abiword, Firefox, Gimp, Gnumeric, Pidgin, Thunderbird.
В новой версии добавлена поддержка установки дистрибутива на жесткий диск, ранее поддерживалась только работа в Live-режиме. В качестве инсталлятора используется недавно интегрированная во FreeBSD система pc-sysinstall, созданная в недрах проекта PC-BSD. Поддерживается установка на UFS, UFS+S (soft updates), UFS+J (журналирование) и ZFS разделы. После установки GhostBSD пользователю становится доступен настроенный Linuxulator, поддерживающий установку пакетов для Fedora 10. В дистрибутиве также поставляется настроенная система печати на базе Cups и имеется возможность включения визуальных эффектов на десктопе (устано...URL: http://www.ghostbsd.org/182/
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27467
Блин, когда они уже забудут про архаичные оптические носители и начнут выпускать нормальные образы для флешек?
С чего это вдруг оптические носители стали архаичными? Blu-ray диски (несмотря на их дороговизну) язык не поворачивается назвать архаичными. А вот флешки в погоне за емкостью и красивым видом однозначно деградировали.
> С чего это вдруг оптические носители стали архаичными?С того, что дорогие, габаритные, медленные, ненадежные и требуют дополнительного оборудования для чтения/записи.
> Blu-ray диски (несмотря на их дороговизну) язык не поворачивается назвать архаичными.
Дороговизна тут не при чем, а архаичными они были еще до своего появления.
> А вот флешки в погоне за емкостью и красивым видом однозначно деградировали.
А что вам еще нужно от флешки, и по каким параметрам деградировали? По всем параметрам они делают оптику, кроме может быть одноразовости "записал и отдал".
ИМХО, меня немного не радует наличие на каждой флешке всякой хрени для работы USB, и наличие самого USB, размерами с саму флешку. Ну так, идеологически. А ЦД - это только носитель и данные на нём.
Хотя с флешки грузиться удобней, и не царапается.
Откройте для себя кардридер.
А, за кардридер я за. Эволюционировавшие дискеты:)
> ИМХО, меня немного не радует наличие на каждой флешке всякой хрени для работы USB, и наличие самого USB, размерами с саму флешку. Ну так, идеологически. А ЦД - это только носитель и данные на нём.Наличие читалки размером больше некоторых компьютеров с USB, вас, надо думать, не напрягает?
Их стали делать на MLC чипах вместо SLC, что привело к ухудшению времени доступа.
Не думаю, что время доступа является очень критичным параметром для съемного накопителя. А вот ёмкость - вполне. Да и не заметил я такого большого падения скорости.
>Их стали делать на MLC чипах вместо SLC, что привело к ухудшению
>времени доступа.Оно, тем не менее, на порядки лучше оного у оптики и даже винтов, так что всем похрен.
> Их стали делать на MLC чипах вместо SLC, что привело к ухудшению времени доступа.У CD/DVD/BlueRay/чтотамугодномеханическое всяко хуже. Одно дело адрес по проводам в чип пхнуть и совсем другое - голову механически переместить двигателем. Времена отличаются на порядки. Seek у сидюкообразных может занимать десятки а то и сотни миллисекунд. У чипов это максимум какие-то микросекунды. Даже с учетом USB - ну, до нескольких мс может быть. Лично я практически не юзаю CD уже. Смысла нет. Винчи и намного быстрее, и надежнее по читабельности, и дешевле по цене мегабайта и емче в десятки а то и сотни раз. Флешки компактнее в разы а то и десятки и обладают малым seek time. В итоге - я уже начинаю забывать когда я юзал CD привод. Вон ноуты вообще без приводов нынче лепят оптом, и ничего, все довольны вроде.
У меня на нетбуке нет СДрома и я не собираюсь его туда ставить. А вот картридер есть.. и флэшки есть...
> деградировалиМожно по-подробнее, каким образом?
>С чего это вдруг оптические носители стали архаичными? Blu-ray диски (несмотря на
>их дороговизну) язык не поворачивается назвать архаичными. А вот флешки в
>погоне за емкостью и красивым видом однозначно деградировали.Риторический вопрос и два неверных утверждения на 3 предлжения. Парень похоже сказанул не подумавши...
Использовать для установки носители - это уже само по себе каменный век. Когда уже придумают возможность ставить ОС, выбрав прямо из бут рома нужный образ/папку на HDD? Сетевая установка - это ясно, но не то
а как оно на хдд окажется
Подобная штука есть для Fedora: http://boot.fedoraproject.org/В идеале процесс установки системы должен выглядеть так:
1. Записываем на флешку дистрибутив, который содержит минимум для старта инсталляционной программы и выхода в интернет
2. Стартуем с флешки. Запускается инсталлятор.
3. Инсталлятор ставит систему на HDD, подкачивая через интернет необходимые файлы.
4. Выдергиваем флешку.
Ага, я знаю такую феню - FreeBSD bootonly. Запущаешь sysinstall, тыкаешь "установить с FTP" и оно подкачивает через инет необходимые файлы. Только инет мне пока скорость близкую к DVD/Flash/HDD не выдаст.
Была еще феня установки фряхи с 3-х дискет 3.5",1.44МБ. Ядро и sysinstall
Хм
Если пакеты не ставить то установка FreeBSD по сети занимает 5 минут даже на дохлом компе.
от только не надо гнать про медленные интернеты времен педального модема...с фтп фря тянется на ура 2-4мб/с этого предостаточно дабы стянулся тот минимум необходимый для бута...остальное милости просим через порты...
Подобная штука есть и для FreeBSD и для Debian, Ubuntu, CentOS. Остальными не пользовался - не знаю, но наверняка что-то есть.
Шутник однако!
Собрать всё OS в мире,и их на HDD всё.
Или HDD продавать, сразу с установленной OS на выбор.
Откройте для себя ALOM/ILOM. :)
...ну а что касается LiveCD GhostBSD 1.5 - так можно сказать честно: не удался. Почти ничего не запускается, разделы попробуй примонтируй, во время запуска ливсиди - может мне показалось, что именно это помогло, не знаю, но три раза всё застывало на месте, пока я не нажимал ctrl+alt+bacspace - тогда всё продвигалось чуть дальше и опять застывало.