forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Компания Ralink добилась удаления с Sourceforge открытого пр..., opennews (ok), 27-Июл-10, (0) [смотреть все]

Копирастия все не успокоится, goof.gooffy (ok), 10:23 , 27-Июл-10, (1) +13 //

Предлагаю наказывать деньгами за нарушение лицензии GPL , Hammer (ok), 07:55 , 28-Июл-10, (55) +3

Ничего так, по Линусовски Очень интересно, чем всё это закончится , Arsenicum (?), 10:36 , 27-Июл-10, (2) –4
Да товарищи из РаЛинк гонят , AracooL (?), 10:41 , 27-Июл-10, (3)
я на эмоциях блин нафиг я только покупал адаптер на этоп чипсете, как им хрен, Zamir (??), 10:50 , 27-Июл-10, (4) //

К сожалению, и не упадёт , Vcoder (?), 14:20 , 27-Июл-10, (24)

Да Объявим бойкот проприетарному Ralink у , Аноним (-), 10:57 , 27-Июл-10, (5) +3 //

Скажи нет капиталистическому ралинку Скажи да открытым голубям мира , klalafuda (?), 11:48 , 27-Июл-10, (8) –4

Вбросили, подняли волну, получили бесплатную рекламу , umbr (ok), 11:47 , 27-Июл-10, (6) +1 //

Да-да А еще КГБ нас всех зомбирует лучами из космоса , Knuckles (ok), 12:34 , 27-Июл-10, (11) +2 //

Не из космоса , анонимиус (?), 16:08 , 27-Июл-10, (30) +1

в исходниках dd-wrt тоже нету этих драйверов, видать на них наехали раньше, 123456 (??), 11:48 , 27-Июл-10, (7)
есть православный atheros и вполне себе работающий broadcom остальные производи, ононим (?), 12:23 , 27-Июл-10, (9) //

Вы издеваетесь Чтобы завести ваш вполне себе работающий broadcom пришлось пе, vizor (ok), 12:49 , 27-Июл-10, (14) //

А вы до этого пользовались ядром из дистрибутива Кошмар , alf (??), 13:14 , 27-Июл-10, (21) –8 //

Так все же линукс нужен для настройки или для работы Чего такого не умеет делат, dmsuslov (??), 09:30 , 28-Июл-10, (56) +1

У хваленого Broadcom куча проблем с новыми адптерами А те, которые работают чер, fix (??), 13:42 , 27-Июл-10, (23)
5 минут А вообще, необязательно все модули было собирать , анонимиус (?), 16:11 , 27-Июл-10, (31) +1
Я использовал множество atheros карт на множестве систем linux, freebsd и netbs, Xaionaro (ok), 09:37 , 28-Июл-10, (57) //

с атеросом есть проблемы на винде - после работы в линуксе с корректным , Frank (??), 10:29 , 29-Июл-10, (70)

Ну это ВАМ они не нужны, а sfstudio делает прошивки для этих самых ралинков При, User294 (ok), 12:54 , 27-Июл-10, (15) //

нашли инвестора, запустили аудит - а там и про интеллектуальную собственность , Yo (??), 14:25 , 27-Июл-10, (25) +1
Мотивы вполне понятны Ralink избавляется от вируса GPL в своих клетках BSDL-l, iZEN (ok), 14:33 , 27-Июл-10, (27) –5 //

Нет, не так В случае BSDL-like, все сложилось бы таким образом - здесь закрыты, andy (??), 16:39 , 27-Июл-10, (32) +1

Иди почитай BSDL, что ли , iZEN (ok), 17:36 , 27-Июл-10, (34) –4

Почитал http www opensource org licenses bsd-license phpРазрешается повторное, andy (??), 20:47 , 27-Июл-10, (41)

А где такое в BSDL есть , mr_gfd (?), 17:38 , 27-Июл-10, (36)

ух, в инете столько такого кода лежит - просто тонны Производитель закрыл код и, fi (ok), 18:26 , 27-Июл-10, (37) +1

Между взять старый сорс и обломиться и смотреть на шитое крестиком GPL я пож, QuAzI (??), 20:28 , 27-Июл-10, (39)

Берите И удачи в портировании на подобные мипсовые железяки, угу Лет через 10 , User294 (ok), 20:57 , 27-Июл-10, (44) +2

Я рад за них Вот когда они будут использовать BSD код у себя в проектах а не GPL, sfstudio (ok), 18:34 , 27-Июл-10, (38) +1
Так где же фирмвари на основе систем с расово верную лицензию Ага Его дадут в, User294 (ok), 20:45 , 27-Июл-10, (40)
Пускай боятся, вам то что Не уж то вы тоже копираст , dimqua (ok), 20:53 , 27-Июл-10, (43) +1

видимо iZEN боиться что Ralink и парочка-др-фирм уйдёт с рынка WiFi-устройств и , Аноним123321 (ok), 23:40 , 27-Июл-10, (50)

Ralink смотрит на ЧУЖОЙ код как -- моё это моё и ваше тоже моё с какой стати и, Аноним123321 (ok), 23:23 , 27-Июл-10, (49)
Такую энергию - и в мирных бы целях Жаль, iZEN начал с BSD, а не с GNU Linux, б, Гость (?), 15:32 , 29-Июл-10, (74)

GPL В частности, в коде используются блоки кода из GPL-проектов и есть упоми, валера1980 (?), 12:26 , 27-Июл-10, (10) –7 //

Какой толстый троллинг А я вот вижу в шапках файлов Казалось бы при чем тут Л, User294 (ok), 13:04 , 27-Июл-10, (19) –3 //

Хихи - не смеши - при чем тут copyright к лицензии Код под не-GPL лицензией -, валера1980 (?), 14:50 , 27-Июл-10, (28) //

Как GPL с добавочными правами , что вроде как соответствует действительности А, User294 (ok), 20:52 , 27-Июл-10, (42) –2

причем тут GPL к BSD ISC лицензиям лицензия кода указана в каждом - повторяю , валера1980 (?), 00:02 , 28-Июл-10, (51)

Лицензия BSD совместима с GPL, в одну сторону, то есть код под BSD можно использ, Гость (?), 15:39 , 29-Июл-10, (75)
Для тех у кого не отпущен ручник, КО намекает требований в BSDL не так уж много, User294 (ok), 03:20 , 30-Июл-10, (80)

Permission is hereby granted to deal in the Software without restriction, inc, anonymous (??), 20:59 , 27-Июл-10, (45)
И шо - как скажут в Одессе Если в в файле есть упоминание BSDL, то ниже можно , СуперАноним (?), 21:24 , 27-Июл-10, (46)

Копирасты копирастами, но действия Sourceforge net показательны , fr0ster (ok), 12:48 , 27-Июл-10, (13) //

Даже дуракам уже известно что надеяться на добрых дядей - излишне оптимистично , User294 (ok), 12:57 , 27-Июл-10, (17) –1 //

Sourceforge net похоже не стал дожидаться суда С другой стороны всегда могут сд, fr0ster (ok), 13:03 , 27-Июл-10, (18) //

Ессно не стал Была охота сорсфоржу за чужие грехи отдуваться Им вероятно проще, User294 (ok), 13:07 , 27-Июл-10, (20) –1

Кто осуждает то Говорил же насчет некоторых предложений , fr0ster (ok), 13:21 , 27-Июл-10, (22)

а огласите весь список, пожалуйста С Операция Ы и другие приключения Шурика, Yo (??), 14:27 , 27-Июл-10, (26)

Евгений, ну вы им задайте жару уж , Аноним (-), 12:55 , 27-Июл-10, (16)
ИМХО, ответ Ралинку плохо написан слишком с претензией Кто они такие, чтобы у, Tav (ok), 16:55 , 27-Июл-10, (33) +1
Не понятно, о чем весь сыр бор Ralink не торгует устройствами, он продает пл, Аноним (-), 22:36 , 27-Июл-10, (47) //

если он купил платформу с sdk, то имеет полное право делать что угодно с исходни, fyjybvec (?), 23:05 , 27-Июл-10, (48) //

Даже если не купил платформу GPL никак от покупки платформы не зависит , sfstudio (ok), 02:11 , 28-Июл-10, (54) +2 //

Вы путаете белое с пушистым, вы опубликовали SDK, которое позволяет собрать гото, Аноним (-), 13:36 , 28-Июл-10, (61)

Стоп, как может код быть распространенным и под ГПЛ и под ЕУЛА Если я получил к, fr0ster (ok), 13:44 , 28-Июл-10, (62)

Поймите, SDK это не куски кода, а целая система, в которой есть эти самые куски , Аноним (-), 14:00 , 28-Июл-10, (64)

Видел CENTOS называется , sfstudio (ok), 11:35 , 29-Июл-10, (71) +1
Можно до упора распостранять код рхела Под GPLом, да Помня однако о том что са, User294 (ok), 03:40 , 30-Июл-10, (82)

Как бы GPL явно запрещает навешивать дополнительные ограничения Посему удачи в , User294 (ok), 03:33 , 30-Июл-10, (81)

Совершенно верно, но он ее не купил, а взял исходники выложенные каким-то произв, Аноним (-), 13:24 , 28-Июл-10, (60) //

Какие-то производители купили sdk, которая распрастранияется под gpl, и, в соотв, fyjybvec (?), 22:42 , 28-Июл-10, (68)

Именно, только уточнить надо, что выложили части, которые под ГПЛ Вот теперь воп, fr0ster (ok), 09:25 , 29-Июл-10, (69)

Анонимы как всегда жгут Ну начнём что ралинк не продаёт никаких платформ вообще, sfstudio (ok), 01:57 , 28-Июл-10, (53) +3 //

Платформа - это среда разработки, если хотите, референс плата с чипом, плюс куча, Аноним (-), 13:17 , 28-Июл-10, (59) //

Истину глаголите Наличие сырцов в свободном доступе это проблемы ралинка и венд, sfstudio (ok), 11:42 , 29-Июл-10, (73)

Ну да ладно, смотрим код драйвера и видим wifi MODULE_LICENSE GPL Не хочу ва, Аноним (-), 13:52 , 28-Июл-10, (63) //

Ан нет, нашел, в самом древнем драйвере STA, для AP MODULE_LICENSE отсутствует , Аноним (-), 14:15 , 28-Июл-10, (65)

Вы вмести с ралинком придумали условное лицензирование Гении ifdef NOT_RUSSI, sfstudio (ok), 11:36 , 29-Июл-10, (72)

Д-линк давно так поступает - исходники к моделям, выпускаемым на западе, есть А, Аноним (-), 21:51 , 29-Июл-10, (79)

Я о том что вы говорите что MODULE LICENCE GPL указано только для STA драйвера , sfstudio (ok), 09:56 , 30-Июл-10, (83)

Думается Ралинк впарила свои чипы крупными партиями крупным известным фирмам, те, Хомячек_садовый (?), 11:10 , 28-Июл-10, (58)
Ralink конечно же мерзавцы Но в данной истории SourceForge повел себя исключи, Sphynkx (ok), 15:09 , 28-Июл-10, (66)
Почитал письмо Ralink а Это никак не ассоциируется с серьезным наездом с угро, northbear (??), 16:26 , 28-Июл-10, (67) –1

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

9. "Компания Ralink добилась удаления с Sourceforge открытого пр..." +/–

Сообщение от ононим (?), 27-Июл-10, 12:23

есть православный atheros и вполне себе работающий broadcom. остальные производители с причудами не нужны.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Компания Ralink добилась удаления с Sourceforge открытого пр..." +/–

Сообщение от vizor (ok), 27-Июл-10, 12:49

Вы издеваетесь? Чтобы завести ваш "вполне себе работающий broadcom." пришлось пересобирать ядро из гита на *нетбуке* (не самое быстрое заняние). У товарища ad-hoc не заводится на хвалёном atheros.... Только с интеловыми зелезками сетевыми пока у меня небыло проблем, так что делайте выводы что не нужно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Компания Ralink добилась удаления с Sourceforge открытого пр..." –8 +/–

Сообщение от alf (??), 27-Июл-10, 13:14

А вы до этого пользовались ядром из дистрибутива? Кошмар....

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Компания Ralink добилась удаления с Sourceforge открытого пр..." +1 +/–

Сообщение от dmsuslov (??), 28-Июл-10, 09:30

Так все же линукс нужен для настройки или для работы? Чего такого не умеет делать дефолтное ядро?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Компания Ralink добилась удаления с Sourceforge открытого пр..." +/–

Сообщение от fix (??), 27-Июл-10, 13:42

У хваленого Broadcom куча проблем с новыми адптерами. А те, которые работают через STA-драйверы еще непригодны для аудита сетей ввиду отсутсвия режима мониторинга и инъекции. Да и стабильность STA-драйверов очень посредственная.

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Компания Ralink добилась удаления с Sourceforge открытого пр..." +1 +/–

Сообщение от анонимиус (?), 27-Июл-10, 16:11

>пришлось пересобирать ядро из гита на *нетбуке* (не самое быстрое заняние)
5 минут? А вообще, необязательно все модули было собирать.

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Компания Ralink добилась удаления с Sourceforge открытого пр..." +/–

Сообщение от Xaionaro (ok), 28-Июл-10, 09:37

Я использовал множество atheros карт на множестве систем: linux, freebsd и netbsd. Нигде таких проблем не помню.

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Компания Ralink добилась удаления с Sourceforge открытого пр..." +/–

Сообщение от Frank (??), 29-Июл-10, 10:29

с атеросом есть проблемы... на винде! :) - после работы в линуксе (с корректным завершением работы) в винде сетевая "молчит", так как в линуксе отключается приёмопередатчик, а винда не знает что такое возможно, и не умеет включать

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Компания Ralink добилась удаления с Sourceforge открытого пр..." +/–

Сообщение от User294 (ok), 27-Июл-10, 12:54

Ну это ВАМ они не нужны, а sfstudio делает прошивки для этих самых ралинков. При том - ну работает себе человек, никого не трогает. А тут вдруг вместо того чтобы сказать "спасибо" (т.к. улучшенная прошивка под конкретные чипы может разве что улучшить их продаваемость, но никак не наоборот) - тут такие вот фортели? Ралинк что-то переклинило oO. Интересно, какие мотивы таких наездов? Благо "интеллектуальная собственность" ралинка никому нафиг не нужна без их чипов.

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

25. "да, продаваться, видать, собрались..." +1 +/–

Сообщение от Yo (??), 27-Июл-10, 14:25

нашли инвестора, запустили аудит - а там и про "интеллектуальную собственность" вопрос всплыл.
а девелопер исходный, поди, уволился давно.
и что код декларирует поддержку GPL уже забыли.
как там оно на продажах скажется - ХЗ, но хай поднять надо по политическим мотивам.
чтобы показать, что (1) "интеллектуальная собственность", таки, имеется и что (2) мы её засчичаем усеми способами, насрав на закон и лицензии (т.е. "как положено" защищать ИС)!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Компания Ralink добилась удаления с Sourceforge открытого пр..." –5 +/–

Сообщение от iZEN (ok), 27-Июл-10, 14:33

>Интересно, какие мотивы таких наездов? Благо "интеллектуальная собственность" ралинка никому нафиг не нужна без их чипов.
Мотивы вполне понятны: Ralink избавляется от "вируса" GPL в своих клетках.
BSDL-like лицензия на открытый код всё расставила бы по местам: вот открытый код "бери и пользуйся", а здесь закрытый с интеллектуальной собственностью корпорастов "за него нужно заплатить столько-то". И каждый остался бы при своих интересах.
Пока нет чёткости в этих вопросах (кто кому должен и сколько), будут наезды корпорастов на свободный код и борьба с "заразой" GPL всеми возможными способами. Потому что корпорасты бояться потерять интеллектуальную собственность.

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Компания Ralink добилась удаления с Sourceforge открытого пр..." +1 +/–

Сообщение от andy (??), 27-Июл-10, 16:39

> BSDL-like лицензия на открытый код всё расставила бы по местам: вот открытый код "бери и пользуйся", а здесь закрытый с интеллектуальной собственностью корпорастов "за него нужно заплатить столько-то". И каждый остался бы при своих интересах.
Нет, не так. В случае BSDL-like, все сложилось бы таким образом - "здесь закрытый код с интеллектуальной собственностью корпорастов за него нужно заплатить столько-то, а модифицировать и распространять не смейте"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Компания Ralink добилась удаления с Sourceforge открытого пр..." –4 +/–

Сообщение от iZEN (ok), 27-Июл-10, 17:36

>> BSDL-like лицензия на открытый код всё расставила бы по местам: вот открытый код "бери и пользуйся", а здесь закрытый с интеллектуальной собственностью корпорастов "за него нужно заплатить столько-то". И каждый остался бы при своих интересах.
>
>Нет, не так. В случае BSDL-like, все сложилось бы таким образом -
>"здесь закрытый код с интеллектуальной собственностью корпорастов за него нужно заплатить
>столько-то, а модифицировать и распространять не смейте"
Иди почитай BSDL, что ли.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Компания Ralink добилась удаления с Sourceforge открытого пр..." +/–

Сообщение от andy (??), 27-Июл-10, 20:47

Почитал. http://www.opensource.org/licenses/bsd-license.php
Разрешается повторное распространение и использование как в виде исходного кода, так и в двоичной форме, с изменениями или без, при соблюдении следующих условий:
    * При повторном распространении исходного кода должно оставаться указанное выше уведомление об авторском праве, этот список условий и последующий отказ от гарантий.
    * При повторном распространении двоичного кода должна сохраняться указанная выше информация об авторском праве, этот список условий и последующий отказ от гарантий в документации и/или в других материалах, поставляемых при распространении.
    * Ни название <Организации>, ни имена ее сотрудников не могут быть использованы в качестве поддержки или продвижения продуктов, основанных на этом ПО без предварительного письменного разрешения.
Где тут про обязательное открытие исходного кода в случае модификации?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Компания Ralink добилась удаления с Sourceforge открытого пр..." +/–

Сообщение от mr_gfd (?), 27-Июл-10, 17:38

>> BSDL-like лицензия на открытый код всё расставила бы по местам: вот открытый код "бери и пользуйся", а здесь закрытый с интеллектуальной собственностью корпорастов "за него нужно заплатить столько-то". И каждый остался бы при своих интересах.
>
>Нет, не так. В случае BSDL-like, все сложилось бы таким образом -
>"здесь закрытый код с интеллектуальной собственностью корпорастов за него нужно заплатить
>столько-то, а модифицировать и распространять не смейте"
А где такое в BSDL есть?

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Компания Ralink добилась удаления с Sourceforge открытого пр..." +1 +/–

Сообщение от fi (ok), 27-Июл-10, 18:26

>>Нет, не так. В случае BSDL-like, все сложилось бы таким образом -
>>"здесь закрытый код с интеллектуальной собственностью корпорастов за него нужно заплатить
>>столько-то, а модифицировать и распространять не смейте"
>
>А где такое в BSDL есть?
ух, в инете столько такого кода лежит - просто тонны.
Производитель закрыл код и давно ушел вперед, а этот берите - не жалко. А код под GPL постоянно публикуется, пусть даже не всегда добровольно. :) И не напрасно, я вот рад, что на моем wifi router-e можно было сменить прошивку, заработал как нужно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Компания Ralink добилась удаления с Sourceforge открытого пр..." +/–

Сообщение от QuAzI (??), 27-Июл-10, 20:28

Между "взять старый сорс" и "обломиться и смотреть на шитое крестиком GPL" я пожалуй лучше первое выберу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Компания Ralink добилась удаления с Sourceforge открытого пр..." +2 +/–

Сообщение от User294 (ok), 27-Июл-10, 20:57

Берите. И удачи в портировании на подобные мипсовые железяки, угу. Лет через 10 расскажете как получилось. А то почему-то бзди в подобной (около)эмбеддовке редко юзают, хоят казалось бы - "халява, сэр!". Видимо, ниасиливают "взять старый сорс" и доработать под железку до вменяемого состояния, не будучи майкрософт корпорейшном по ресурсам.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Компания Ralink добилась удаления с Sourceforge открытого пр..." +1 +/–

Сообщение от sfstudio (ok), 27-Июл-10, 18:34

>Мотивы вполне понятны: Ralink избавляется от "вируса" GPL в своих клетках.
Я рад за них.
Вот когда они будут использовать BSD код у себя в проектах а не GPLтады и поговорим. Правда и то врятли ибо врятли набор логики с закрученными болтами был бы интересен нам для производства.

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Компания Ralink добилась удаления с Sourceforge открытого пр..." +/–

Сообщение от User294 (ok), 27-Июл-10, 20:45

> Мотивы вполне понятны: Ralink избавляется от "вируса" GPL в своих клетках.
Так где же фирмвари на основе систем с "расово верную" лицензию?
> BSDL-like лицензия на открытый код всё расставила бы по местам: вот открытый код "бери и пользуйся"
Ага. Его дадут в виде железки с блобом. Бери и пользуйся. А модифицировать - ни-ни! Ну или качайте сорс бзди и портируйте ее от и до на железку сами. Удачи в этом, особенно если вы индивдуал/небольшая/средняя фирмочка, ага. Это так, всего лишь наблюдение за существующей на рынке ситуацией, если что.
> И каждый остался бы при своих интересах.
Практика показала что каждый бы уволок кусок в свой уголок. Ибо жаба. Ну и где в итоге ваши BSDL-licensed системы на таких железках? Что, пара моделей у полутора корпораций аж? У, офигительный успех - полторы корпорации навариваются, а все остальные сосут болт. Круче только яйца, угу.
> Потому что корпорасты бояться потерять интеллектуальную собственность.
Дебилы они. Жаба перевешивает здравый смысл. Или пусть расскажут чем с точки зрения здравого смысла улучшенное фирмваре ориентированное НА ИХ КОНКРЕТНЫЙ SoC и его возможности (т.е. достаточно малополезное для конкурентов) им жить мешает? Кретинизм какой-то. Я могу себе представить как будут больше железок покупать за счет их более быстрой/фичастой работы. А вот обратного я предотавить себе не могу. Учтя что ралинк известен чипами а вовсе не софтом для них - тем более, нифига не понятна логика таких фокусов.

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Компания Ralink добилась удаления с Sourceforge открытого пр..." +1 +/–

Сообщение от dimqua (ok), 27-Июл-10, 20:53

Пускай боятся, вам то что? Не уж то вы тоже копираст?

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Компания Ralink добилась удаления с Sourceforge открытого пр..." +/–

Сообщение от Аноним123321 (ok), 27-Июл-10, 23:40

>Пускай боятся, вам то что? Не уж то вы тоже копираст?
видимо iZEN боиться что Ralink и парочка-др-фирм уйдёт с рынка WiFi-устройств и наступит всемирный Wi-Fi-кризис!! :-D :-D
тоже самое как предположить что:
"Макдоннальдс и SPAR -- объявили ультиматум о том что если старушки не перестанут продавать на улицах (базарах) еду [по демпинговым ценам] -- то эти фирмы уйдут с рынка страны ...что неизбежно приведёт к чудовещному голоданию страны!"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Компания Ralink добилась удаления с Sourceforge открытого пр..." +/–

Сообщение от Аноним123321 (ok), 27-Июл-10, 23:23

> Мотивы вполне понятны: Ralink избавляется от "вируса" GPL в своих клетках.
>
> BSDL-like лицензия на открытый код всё расставила бы по местам: вот открытый код "бери и
> пользуйся", а здесь закрытый с интеллектуальной собственностью корпорастов "за него
> нужно заплатить столько-то". И каждый остался бы при своих интересах.
>
Ralink смотрит на ЧУЖОЙ код как -- "моё это моё и ваше тоже моё".
с какой стати им должна быть поблажка от того что они подцепили "вирус-GPL", с такимто отношением к ЧУЖОМУ труду? пусть теперь покупают антивирус касперского или пиницилин в аптеке!
может быть с таким же успехом какойни-будь алегарх -- изнасилует девушку, заразится ГИПАТИТ-Б, и подаст в суд на неё о том что она не сказала насильнику о том что у неё ГИПАТИТ-Б?
> Пока нет чёткости в этих вопросах (кто кому должен и сколько), будут наезды корпорастов
> на свободный код и борьба с "заразой" GPL всеми возможными способами. Потому что
> корпорасты бояться потерять интеллектуальную собственность.
наезды копирастов-корпоракратов [на тех кто обладает правами] будут до тех пока корпоракраты-копирасты окончательно не устроят тоталитарную корпоракратию (на законодательном, моральном, .. и всех остальных уровнях жизни)
FSF разжевали простую <копилефт-сущность> аж на кучу страницц GPL-текста (рассмотрев ситуацию под разными углами). что вам там показалось не чётким?

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Компания Ralink добилась удаления с Sourceforge открытого пр..." +/–

Сообщение от Гость (?), 29-Июл-10, 15:32

> Мотивы вполне понятны: Ralink избавляется от "вируса" GPL в своих клетках.
Такую энергию - и в мирных бы целях. Жаль, iZEN начал с BSD, а не с GNU/Linux, был бы у нас в России свой Столлман :-)
Ну а по сути ответ неверен. Если компания Ralink отдала код под GPL, она не может его забарть обратно. Новую версию она может распространять не под GPL, естественно внеся соответствующие изменения в код: убрав MODULE_LICENSE("GPL") и заменив упомянутый GPL код третьих лиц.
> BSDL-like лицензия на открытый код всё расставила бы по местам: вот открытый код "бери и пользуйся", а здесь закрытый с интеллектуальной собственностью корпорастов "за него нужно заплатить столько-то". И каждый остался бы при своих интересах.
Ну так и GPL аналогичным образом расставляет всё по местам, можно сказать, что вот открытый код "бери и пользуйся под GPL", а вот закрытый, где нужно заплатить деньги...
> Пока нет чёткости в этих вопросах (кто кому должен и сколько), будут наезды корпорастов на свободный код и борьба с "заразой" GPL всеми возможными способами.
Это ты борешся с GPL, а не "корпорасты" :-)
> Потому что корпорасты бояться потерять интеллектуальную собственность.
Именно поэтому лицензия BSD менее перспективная - "корпорасты" боятся потерять интеллектуальную собственность, и поэтому перестраховываются, не отдают исходники даже там, где могли бы. А лицензия GPL требует их отдавать, то есть вопрос с публикацией кода по-хорошему будет решаться ещё при выборе системы - хочешь закрыть модификации, бери BSD, ну а если лучше подходит Linux и хочешь использовать его, тогда - открывай модификации.

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

9. "Компания Ralink добилась удаления с Sourceforge открытого пр..."	+/–
Сообщение от ононим (?), 27-Июл-10, 12:23
есть православный atheros и вполне себе работающий broadcom. остальные производители с причудами не нужны.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Компания Ralink добилась удаления с Sourceforge открытого пр..."	+/–
	Сообщение от vizor (ok), 27-Июл-10, 12:49
	Вы издеваетесь? Чтобы завести ваш "вполне себе работающий broadcom." пришлось пересобирать ядро из гита на нетбуке (не самое быстрое заняние). У товарища ad-hoc не заводится на хвалёном atheros.... Только с интеловыми зелезками сетевыми пока у меня небыло проблем, так что делайте выводы что не нужно
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Компания Ralink добилась удаления с Sourceforge открытого пр..."	–8 +/–
	Сообщение от alf (??), 27-Июл-10, 13:14
	А вы до этого пользовались ядром из дистрибутива? Кошмар....
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. "Компания Ralink добилась удаления с Sourceforge открытого пр..."	+1 +/–
	Сообщение от dmsuslov (??), 28-Июл-10, 09:30
	Так все же линукс нужен для настройки или для работы? Чего такого не умеет делать дефолтное ядро?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Компания Ralink добилась удаления с Sourceforge открытого пр..."	+/–
	Сообщение от fix (??), 27-Июл-10, 13:42
	У хваленого Broadcom куча проблем с новыми адптерами. А те, которые работают через STA-драйверы еще непригодны для аудита сетей ввиду отсутсвия режима мониторинга и инъекции. Да и стабильность STA-драйверов очень посредственная.
	Ответить \| Правка \| К родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Компания Ralink добилась удаления с Sourceforge открытого пр..."	+1 +/–
	Сообщение от анонимиус (?), 27-Июл-10, 16:11
	>пришлось пересобирать ядро из гита на нетбуке (не самое быстрое заняние) 5 минут? А вообще, необязательно все модули было собирать.
	Ответить \| Правка \| К родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	57. "Компания Ralink добилась удаления с Sourceforge открытого пр..."	+/–
	Сообщение от Xaionaro (ok), 28-Июл-10, 09:37
	Я использовал множество atheros карт на множестве систем: linux, freebsd и netbsd. Нигде таких проблем не помню.
	Ответить \| Правка \| К родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	70. "Компания Ralink добилась удаления с Sourceforge открытого пр..."	+/–
	Сообщение от Frank (??), 29-Июл-10, 10:29
	с атеросом есть проблемы... на винде! :) - после работы в линуксе (с корректным завершением работы) в винде сетевая "молчит", так как в линуксе отключается приёмопередатчик, а винда не знает что такое возможно, и не умеет включать
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Компания Ralink добилась удаления с Sourceforge открытого пр..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 27-Июл-10, 12:54
	Ну это ВАМ они не нужны, а sfstudio делает прошивки для этих самых ралинков. При том - ну работает себе человек, никого не трогает. А тут вдруг вместо того чтобы сказать "спасибо" (т.к. улучшенная прошивка под конкретные чипы может разве что улучшить их продаваемость, но никак не наоборот) - тут такие вот фортели? Ралинк что-то переклинило oO. Интересно, какие мотивы таких наездов? Благо "интеллектуальная собственность" ралинка никому нафиг не нужна без их чипов.
	Ответить \| Правка \| К родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "да, продаваться, видать, собрались..."	+1 +/–
	Сообщение от Yo (??), 27-Июл-10, 14:25
	нашли инвестора, запустили аудит - а там и про "интеллектуальную собственность" вопрос всплыл. а девелопер исходный, поди, уволился давно. и что код декларирует поддержку GPL уже забыли. как там оно на продажах скажется - ХЗ, но хай поднять надо по политическим мотивам. чтобы показать, что (1) "интеллектуальная собственность", таки, имеется и что (2) мы её засчичаем усеми способами, насрав на закон и лицензии (т.е. "как положено" защищать ИС)!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Компания Ralink добилась удаления с Sourceforge открытого пр..."	–5 +/–
	Сообщение от iZEN (ok), 27-Июл-10, 14:33
	>Интересно, какие мотивы таких наездов? Благо "интеллектуальная собственность" ралинка никому нафиг не нужна без их чипов. Мотивы вполне понятны: Ralink избавляется от "вируса" GPL в своих клетках. BSDL-like лицензия на открытый код всё расставила бы по местам: вот открытый код "бери и пользуйся", а здесь закрытый с интеллектуальной собственностью корпорастов "за него нужно заплатить столько-то". И каждый остался бы при своих интересах. Пока нет чёткости в этих вопросах (кто кому должен и сколько), будут наезды корпорастов на свободный код и борьба с "заразой" GPL всеми возможными способами. Потому что корпорасты бояться потерять интеллектуальную собственность.
	Ответить \| Правка \| К родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Компания Ralink добилась удаления с Sourceforge открытого пр..."	+1 +/–
	Сообщение от andy (??), 27-Июл-10, 16:39
	> BSDL-like лицензия на открытый код всё расставила бы по местам: вот открытый код "бери и пользуйся", а здесь закрытый с интеллектуальной собственностью корпорастов "за него нужно заплатить столько-то". И каждый остался бы при своих интересах. Нет, не так. В случае BSDL-like, все сложилось бы таким образом - "здесь закрытый код с интеллектуальной собственностью корпорастов за него нужно заплатить столько-то, а модифицировать и распространять не смейте"
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Компания Ralink добилась удаления с Sourceforge открытого пр..."	–4 +/–
	Сообщение от iZEN (ok), 27-Июл-10, 17:36
	>> BSDL-like лицензия на открытый код всё расставила бы по местам: вот открытый код "бери и пользуйся", а здесь закрытый с интеллектуальной собственностью корпорастов "за него нужно заплатить столько-то". И каждый остался бы при своих интересах. > >Нет, не так. В случае BSDL-like, все сложилось бы таким образом - >"здесь закрытый код с интеллектуальной собственностью корпорастов за него нужно заплатить >столько-то, а модифицировать и распространять не смейте" Иди почитай BSDL, что ли.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "Компания Ralink добилась удаления с Sourceforge открытого пр..."	+/–
	Сообщение от andy (??), 27-Июл-10, 20:47
	Почитал. http://www.opensource.org/licenses/bsd-license.php Разрешается повторное распространение и использование как в виде исходного кода, так и в двоичной форме, с изменениями или без, при соблюдении следующих условий: * При повторном распространении исходного кода должно оставаться указанное выше уведомление об авторском праве, этот список условий и последующий отказ от гарантий. * При повторном распространении двоичного кода должна сохраняться указанная выше информация об авторском праве, этот список условий и последующий отказ от гарантий в документации и/или в других материалах, поставляемых при распространении. * Ни название <Организации>, ни имена ее сотрудников не могут быть использованы в качестве поддержки или продвижения продуктов, основанных на этом ПО без предварительного письменного разрешения. Где тут про обязательное открытие исходного кода в случае модификации?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Компания Ralink добилась удаления с Sourceforge открытого пр..."	+/–
	Сообщение от mr_gfd (?), 27-Июл-10, 17:38
	>> BSDL-like лицензия на открытый код всё расставила бы по местам: вот открытый код "бери и пользуйся", а здесь закрытый с интеллектуальной собственностью корпорастов "за него нужно заплатить столько-то". И каждый остался бы при своих интересах. > >Нет, не так. В случае BSDL-like, все сложилось бы таким образом - >"здесь закрытый код с интеллектуальной собственностью корпорастов за него нужно заплатить >столько-то, а модифицировать и распространять не смейте" А где такое в BSDL есть?
	Ответить \| Правка \| К родителю #32 \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Компания Ralink добилась удаления с Sourceforge открытого пр..."	+1 +/–
	Сообщение от fi (ok), 27-Июл-10, 18:26
	>>Нет, не так. В случае BSDL-like, все сложилось бы таким образом - >>"здесь закрытый код с интеллектуальной собственностью корпорастов за него нужно заплатить >>столько-то, а модифицировать и распространять не смейте" > >А где такое в BSDL есть? ух, в инете столько такого кода лежит - просто тонны. Производитель закрыл код и давно ушел вперед, а этот берите - не жалко. А код под GPL постоянно публикуется, пусть даже не всегда добровольно. :) И не напрасно, я вот рад, что на моем wifi router-e можно было сменить прошивку, заработал как нужно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Компания Ralink добилась удаления с Sourceforge открытого пр..."	+/–
	Сообщение от QuAzI (??), 27-Июл-10, 20:28
	Между "взять старый сорс" и "обломиться и смотреть на шитое крестиком GPL" я пожалуй лучше первое выберу.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Компания Ralink добилась удаления с Sourceforge открытого пр..."	+2 +/–
	Сообщение от User294 (ok), 27-Июл-10, 20:57
	Берите. И удачи в портировании на подобные мипсовые железяки, угу. Лет через 10 расскажете как получилось. А то почему-то бзди в подобной (около)эмбеддовке редко юзают, хоят казалось бы - "халява, сэр!". Видимо, ниасиливают "взять старый сорс" и доработать под железку до вменяемого состояния, не будучи майкрософт корпорейшном по ресурсам.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Компания Ralink добилась удаления с Sourceforge открытого пр..."	+1 +/–
	Сообщение от sfstudio (ok), 27-Июл-10, 18:34
	>Мотивы вполне понятны: Ralink избавляется от "вируса" GPL в своих клетках. Я рад за них. Вот когда они будут использовать BSD код у себя в проектах а не GPLтады и поговорим. Правда и то врятли ибо врятли набор логики с закрученными болтами был бы интересен нам для производства.
	Ответить \| Правка \| К родителю #27 \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "Компания Ralink добилась удаления с Sourceforge открытого пр..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 27-Июл-10, 20:45
	> Мотивы вполне понятны: Ralink избавляется от "вируса" GPL в своих клетках. Так где же фирмвари на основе систем с "расово верную" лицензию? > BSDL-like лицензия на открытый код всё расставила бы по местам: вот открытый код "бери и пользуйся" Ага. Его дадут в виде железки с блобом. Бери и пользуйся. А модифицировать - ни-ни! Ну или качайте сорс бзди и портируйте ее от и до на железку сами. Удачи в этом, особенно если вы индивдуал/небольшая/средняя фирмочка, ага. Это так, всего лишь наблюдение за существующей на рынке ситуацией, если что. > И каждый остался бы при своих интересах. Практика показала что каждый бы уволок кусок в свой уголок. Ибо жаба. Ну и где в итоге ваши BSDL-licensed системы на таких железках? Что, пара моделей у полутора корпораций аж? У, офигительный успех - полторы корпорации навариваются, а все остальные сосут болт. Круче только яйца, угу. > Потому что корпорасты бояться потерять интеллектуальную собственность. Дебилы они. Жаба перевешивает здравый смысл. Или пусть расскажут чем с точки зрения здравого смысла улучшенное фирмваре ориентированное НА ИХ КОНКРЕТНЫЙ SoC и его возможности (т.е. достаточно малополезное для конкурентов) им жить мешает? Кретинизм какой-то. Я могу себе представить как будут больше железок покупать за счет их более быстрой/фичастой работы. А вот обратного я предотавить себе не могу. Учтя что ралинк известен чипами а вовсе не софтом для них - тем более, нифига не понятна логика таких фокусов.
	Ответить \| Правка \| К родителю #27 \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Компания Ralink добилась удаления с Sourceforge открытого пр..."	+1 +/–
	Сообщение от dimqua (ok), 27-Июл-10, 20:53
	Пускай боятся, вам то что? Не уж то вы тоже копираст?
	Ответить \| Правка \| К родителю #27 \| Наверх \| Cообщить модератору


	50. "Компания Ralink добилась удаления с Sourceforge открытого пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним123321 (ok), 27-Июл-10, 23:40
	>Пускай боятся, вам то что? Не уж то вы тоже копираст? видимо iZEN боиться что Ralink и парочка-др-фирм уйдёт с рынка WiFi-устройств и наступит всемирный Wi-Fi-кризис!! :-D :-D тоже самое как предположить что: "Макдоннальдс и SPAR -- объявили ультиматум о том что если старушки не перестанут продавать на улицах (базарах) еду [по демпинговым ценам] -- то эти фирмы уйдут с рынка страны ...что неизбежно приведёт к чудовещному голоданию страны!"
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	49. "Компания Ralink добилась удаления с Sourceforge открытого пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним123321 (ok), 27-Июл-10, 23:23
	> Мотивы вполне понятны: Ralink избавляется от "вируса" GPL в своих клетках. > > BSDL-like лицензия на открытый код всё расставила бы по местам: вот открытый код "бери и > пользуйся", а здесь закрытый с интеллектуальной собственностью корпорастов "за него > нужно заплатить столько-то". И каждый остался бы при своих интересах. > Ralink смотрит на ЧУЖОЙ код как -- "моё это моё и ваше тоже моё". с какой стати им должна быть поблажка от того что они подцепили "вирус-GPL", с такимто отношением к ЧУЖОМУ труду? пусть теперь покупают антивирус касперского или пиницилин в аптеке! может быть с таким же успехом какойни-будь алегарх -- изнасилует девушку, заразится ГИПАТИТ-Б, и подаст в суд на неё о том что она не сказала насильнику о том что у неё ГИПАТИТ-Б? > Пока нет чёткости в этих вопросах (кто кому должен и сколько), будут наезды корпорастов > на свободный код и борьба с "заразой" GPL всеми возможными способами. Потому что > корпорасты бояться потерять интеллектуальную собственность. наезды копирастов-корпоракратов [на тех кто обладает правами] будут до тех пока корпоракраты-копирасты окончательно не устроят тоталитарную корпоракратию (на законодательном, моральном, .. и всех остальных уровнях жизни) FSF разжевали простую <копилефт-сущность> аж на кучу страницц GPL-текста (рассмотрев ситуацию под разными углами). что вам там показалось не чётким?
	Ответить \| Правка \| К родителю #27 \| Наверх \| Cообщить модератору


	74. "Компания Ralink добилась удаления с Sourceforge открытого пр..."	+/–
	Сообщение от Гость (?), 29-Июл-10, 15:32
	> Мотивы вполне понятны: Ralink избавляется от "вируса" GPL в своих клетках. Такую энергию - и в мирных бы целях. Жаль, iZEN начал с BSD, а не с GNU/Linux, был бы у нас в России свой Столлман :-) Ну а по сути ответ неверен. Если компания Ralink отдала код под GPL, она не может его забарть обратно. Новую версию она может распространять не под GPL, естественно внеся соответствующие изменения в код: убрав MODULE_LICENSE("GPL") и заменив упомянутый GPL код третьих лиц. > BSDL-like лицензия на открытый код всё расставила бы по местам: вот открытый код "бери и пользуйся", а здесь закрытый с интеллектуальной собственностью корпорастов "за него нужно заплатить столько-то". И каждый остался бы при своих интересах. Ну так и GPL аналогичным образом расставляет всё по местам, можно сказать, что вот открытый код "бери и пользуйся под GPL", а вот закрытый, где нужно заплатить деньги... > Пока нет чёткости в этих вопросах (кто кому должен и сколько), будут наезды корпорастов на свободный код и борьба с "заразой" GPL всеми возможными способами. Это ты борешся с GPL, а не "корпорасты" :-) > Потому что корпорасты бояться потерять интеллектуальную собственность. Именно поэтому лицензия BSD менее перспективная - "корпорасты" боятся потерять интеллектуальную собственность, и поэтому перестраховываются, не отдают исходники даже там, где могли бы. А лицензия GPL требует их отдавать, то есть вопрос с публикацией кода по-хорошему будет решаться ещё при выборе системы - хочешь закрыть модификации, бери BSD, ну а если лучше подходит Linux и хочешь использовать его, тогда - открывай модификации.
	Ответить \| Правка \| К родителю #27 \| Наверх \| Cообщить модератору