Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии,
opennews (ok), 14-Июл-10, (0) [смотреть все]
- Отдельно отмечается, что покупка коммерческой лицензии у проекта x264 не освобож,
Vitaly_loki (ok), 21:57 , 14-Июл-10, (1) +1 //
- Так вот зачем был весь FUD в сторону WebM ,
rm_ (ok), 22:11 , 14-Июл-10, (2) +1 //
- Вообще-то, в этом случае серверный продукт должен быть под GPL не AGPL ,
Аноним (-), 22:21 , 14-Июл-10, (3) //
- это верно потомучто исходя например из того что я прочитал в комментарии кhttp ,
Имя123321 (?), 23:08 , 14-Июл-10, (9) //
- А я вот не понял, к чему это написано, может вы неправильно прочли новость x264 ,
rm_ (ok), 23:14 , 14-Июл-10, (12) //
- как я понял товаришь Аноним, 22 21 просто навсего спутал данную сабживую сит,
Аноним123321 (ok), 23:54 , 14-Июл-10, (18) //
- gt оверквотинг удален Охохо отвечу кратко Нет, Вы не правы D,
rm_ (ok), 00:02 , 15-Июл-10, (19)
- ну если не хотите отвечать НЕ кратко то процетируйте хотябы пожалуйста строчку,
Аноним123321 (ok), 00:06 , 15-Июл-10, (20)
- Давайте лучше другой пример предложу Представьте, у меня есть некоторый полность,
rm_ (ok), 00:21 , 15-Июл-10, (22)
- ну всё правильно - ,
Аноним123321 (ok), 00:24 , 15-Июл-10, (23)
- может просто я както неправильно сложно выразился -- но то что вы сказали я эт,
Аноним123321 (ok), 00:29 , 15-Июл-10, (26)
- участник дискусии Аноним, 22 21 сказал что если сервисное ПО выполненно под ли,
Аноним123321 (ok), 00:31 , 15-Июл-10, (27)
- А пофигу У нас эти патенты не работают, да и вообще редкий отечественный продук,
guest (??), 22:56 , 14-Июл-10, (6) –1 //
- пусть сразу пишут что бы не нужно было улучшатьа то что не возьмешь опенсорсовое,
Аноним (-), 23:30 , 14-Июл-10, (14) –6 //
- Длинный текст новости говорит только то, что у кодека теперь двойная лицензия ,
Zenitur (?), 23:32 , 14-Июл-10, (15)
- Всё правильно сделали, имхо Давно пора бабло стричь на проприетарщиках, а не уп,
dimqua (ok), 00:07 , 15-Июл-10, (21) –2 //
- RMS в целом одобряет, кстати говоря http www fsf org blogs rms selling-except,
rm_ (ok), 00:24 , 15-Июл-10, (24) //
- Что за RMS ,
Zenitur (?), 01:35 , 15-Июл-10, (33) –2
//
- хмм, он жеж вроде критиковал такой подход ,
Filosof (ok), 12:38 , 15-Июл-10, (46)
- Глянул начало Ну надо же РМС сомневается и испытывает смешанные чувства по э,
Filosof (ok), 12:41 , 15-Июл-10, (47)
- Неправильно сделали,рубить бабло разумно и эффективно с тех кто это бабло имеети,
devcoder (ok), 00:26 , 15-Июл-10, (25) –1 //
- ну вообщето -- предоставляя коммерческую лицензию помимо GNU_GPL -- разработчи,
Аноним123321 (ok), 00:51 , 15-Июл-10, (28) +2 //
- Объясните не понимающим как заставить платить за использование кодека, которым ,
yet another anonim (?), 01:46 , 15-Июл-10, (35)
- Та и вообще, уж кому-кому, но рекламщикам 100 раз чхать хотелось на те улучшения,
yet another anonim (?), 01:51 , 15-Июл-10, (36) +1
- Однако, от вас я ожидал другого высказывания - мол сами как проприетарщики чёрт,
yet another anonim (?), 01:40 , 15-Июл-10, (34) +1 //
- Проект x264 требует передачи всех прав на код проекту, когда ты присылаешь патчи,
Kim (?), 09:05 , 15-Июл-10, (40) //
- Почему же тогда мозилла не включает данный кодек в свой браузер ,
Аноним (42), 10:38 , 15-Июл-10, (42) //
- а смысл уже HEVC на подходе ,
фтщт (?), 15:40 , 16-Июл-10, (54)
1,2,3,6,14,15,21,40,42,54
|
Вариант для распечатки
