Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии, opennews (ok), 14-Июл-10, (0) [смотреть все] Отдельно отмечается, что покупка коммерческой лицензии у проекта x264 не освобож, Vitaly_loki (ok), 21:57 , 14-Июл-10, (1) +1 // Могли бы сделать, жизнь коммерческим клиентам бы облегчили Включили бы в цену, , StrangeAttractor (ok), 10:01 , 15-Июл-10, (41) // Так там надо договор с мпегла заключать напрямую Они не являются сублицензорами, spanasik (ok), 12:22 , 15-Июл-10, (44) Так вот зачем был весь FUD в сторону WebM , rm_ (ok), 22:11 , 14-Июл-10, (2) +1 // ты соображаешь что пишешь , омон (?), 22:47 , 14-Июл-10, (4) –3 // А ты , svchost (ok), 22:55 , 14-Июл-10, (5) –1 нуууууууу помоему было написанно rm_, 22 11 вполне в тему - , Имя123321 (?), 22:57 , 14-Июл-10, (7) +3 // в тему только для не слишком умных балаболов К твоему сведению, лидер проекта , омон (?), 23:23 , 14-Июл-10, (13) +2 если это правда -- то разумеется ты прав а всё потомучто критика от авторов x264, Аноним123321 (ok), 01:04 , 15-Июл-10, (30) +1 Как-то поздно они спохватились то А ничего что у гугли и проблем с патентами не, User294 (ok), 23:11 , 14-Июл-10, (10) // При чём здесь вообще Гугля Новость конкретно о x264, затрагивает ffmpeg, но ник, yet another anonim (?), 01:26 , 15-Июл-10, (31) +3 // Действительно Гугл сам всех затронул - 500 pound gorilla does not needs buzz , User294 (ok), 16:10 , 15-Июл-10, (50) Вообще-то, в этом случае серверный продукт должен быть под GPL не AGPL , Аноним (-), 22:21 , 14-Июл-10, (3) // это верно потомучто исходя например из того что я прочитал в комментарии кhttp , Имя123321 (?), 23:08 , 14-Июл-10, (9) // тоесть -- не DDDDD фразу это верно я наверно написал совсем не в тему , Имя123321 (?), 23:12 , 14-Июл-10, (11)   // Там не прописана возможность изменить лицензию на код с GPLv3 на AGPLv3 Там пре, Kim (?), 08:57 , 15-Июл-10, (39)   А я вот не понял, к чему это написано, может вы неправильно прочли новость x264 , rm_ (ok), 23:14 , 14-Июл-10, (12) // как я понял товаришь Аноним, 22 21 просто навсего спутал данную сабживую сит, Аноним123321 (ok), 23:54 , 14-Июл-10, (18) // gt оверквотинг удален Охохо отвечу кратко Нет, Вы не правы D, rm_ (ok), 00:02 , 15-Июл-10, (19) ну если не хотите отвечать НЕ кратко то процетируйте хотябы пожалуйста строчку, Аноним123321 (ok), 00:06 , 15-Июл-10, (20) Давайте лучше другой пример предложу Представьте, у меня есть некоторый полность, rm_ (ok), 00:21 , 15-Июл-10, (22) ну всё правильно - , Аноним123321 (ok), 00:24 , 15-Июл-10, (23) может просто я както неправильно сложно выразился -- но то что вы сказали я эт, Аноним123321 (ok), 00:29 , 15-Июл-10, (26) участник дискусии Аноним, 22 21 сказал что если сервисное ПО выполненно под ли, Аноним123321 (ok), 00:31 , 15-Июл-10, (27) А пофигу У нас эти патенты не работают, да и вообще редкий отечественный продук, guest (??), 22:56 , 14-Июл-10, (6) –1 // Ну мы вроде бы и не гетто вроде Северной Кореи, и вообще, сегодня все продукты р, rm_ (ok), 23:03 , 14-Июл-10, (8) +3 // Так вот откуда это слово прявилось, гетто А мы то по дурости про негров в сво, anonymous (??), 01:02 , 15-Июл-10, (29) –1 пусть сразу пишут что бы не нужно было улучшатьа то что не возьмешь опенсорсовое, Аноним (-), 23:30 , 14-Июл-10, (14) –6 // Крылья за спиной у тебя не растут часом Или родители не сделали тебя таким сраз, QuAzI (??), 23:48 , 14-Июл-10, (17) +4 x264 - это не просто открытая реализация H264, но также самая качественная x, yet another anonim (?), 02:10 , 15-Июл-10, (37) +1 Длинный текст новости говорит только то, что у кодека теперь двойная лицензия , Zenitur (?), 23:32 , 14-Июл-10, (15) Всё правильно сделали, имхо Давно пора бабло стричь на проприетарщиках, а не уп, dimqua (ok), 00:07 , 15-Июл-10, (21) –2 // RMS в целом одобряет, кстати говоря http www fsf org blogs rms selling-except, rm_ (ok), 00:24 , 15-Июл-10, (24) // Что за RMS , Zenitur (?), 01:35 , 15-Июл-10, (33) –2 // Retail Management System Система управления розничной торговлей , астронимус (?), 08:28 , 15-Июл-10, (38) http lurkmore ru RMSИ только не говори, что ты его не читаешь , Аноним (-), 06:58 , 17-Июл-10, (55) хмм, он жеж вроде критиковал такой подход , Filosof (ok), 12:38 , 15-Июл-10, (46) Глянул начало Ну надо же РМС сомневается и испытывает смешанные чувства по э, Filosof (ok), 12:41 , 15-Июл-10, (47) Неправильно сделали,рубить бабло разумно и эффективно с тех кто это бабло имеети, devcoder (ok), 00:26 , 15-Июл-10, (25) –1 // ну вообщето -- предоставляя коммерческую лицензию помимо GNU_GPL -- разработчи, Аноним123321 (ok), 00:51 , 15-Июл-10, (28) +2 // и Они отнюдь не ущемили никого, они лишь добавили к возможности открыто ком, yet another anonim (?), 01:34 , 15-Июл-10, (32) +2 Объясните не понимающим как заставить платить за использование кодека, которым , yet another anonim (?), 01:46 , 15-Июл-10, (35) Та и вообще, уж кому-кому, но рекламщикам 100 раз чхать хотелось на те улучшения, yet another anonim (?), 01:51 , 15-Июл-10, (36) +1 Однако, от вас я ожидал другого высказывания - мол сами как проприетарщики чёрт, yet another anonim (?), 01:40 , 15-Июл-10, (34) +1 // Странное предположение Я же не против бизнеса Если вы о том, что код отдают в , dimqua (ok), 12:23 , 15-Июл-10, (45) Проект x264 требует передачи всех прав на код проекту, когда ты присылаешь патчи, Kim (?), 09:05 , 15-Июл-10, (40) // Лицензия не сменена, а дополнена При чём таким образом, что ничего не мешает им, Filosof (ok), 12:45 , 15-Июл-10, (48) // Лицензию определяет, выдаёт автор Без прямого разрешения автора под другой ли, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 13:35 , 15-Июл-10, (49) // тут мы выходим на тонкий лёд С моей точки зрения, использование ЛЖПЛ не противо, Filosof (ok), 00:40 , 16-Июл-10, (51) gt оверквотинг удален Право на выдачу лицензий имеет изначально только автор к, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 01:48 , 16-Июл-10, (52) Почему же тогда мозилла не включает данный кодек в свой браузер , Аноним (42), 10:38 , 15-Июл-10, (42) // Потому что x264 - это кодировщик потоков, зачем вам в браузере кодировать видео , Антон (??), 11:27 , 15-Июл-10, (43) а смысл уже HEVC на подходе , фтщт (?), 15:40 , 16-Июл-10, (54) 1,2,3,6,14,15,21,40,42,54

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	11. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	+/–
	Сообщение от Имя123321 (?), 14-Июл-10, 23:12
	тоесть -- не! :DDDDD ... фразу "это верно!" я наверно написал совсем не в тему... ...потому как совсем не верно! :DDDD (извеняюсь перед всеми вами!) ну вы поняли, исходя из того что написал выше: тоесть что -- GPLv3 сводобно переходит в AGPLv3 (и это прописанно в пункте 13 http://www.gnu.org/licenses/gpl.txt )
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	+/–
	Сообщение от Kim (?), 15-Июл-10, 08:57
	> тоесть что -- GPLv3 сводобно переходит в AGPLv3 (и это прописанно в пункте 13 http://www.gnu.org/licenses/gpl.txt ) Там не прописана возможность изменить лицензию на код с GPLv3 на AGPLv3. Там предписано, что в случае совместного использования с AGPLv3 на код налагаются дополнительные ограничения из AGPLv3. Таким образом получается продукт с двумя лицензиями, взаимодействие которых оговорено, но, после получения кода данного комбинированного продукта и отказа от AGPLv3 кода в его составе, ограничения вносимые AGPLv3 действовать перестают.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема