The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Релиз web-браузера Opera 10.60, opennews (??), 01-Июл-10, (0) [смотреть все] +1

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


156. "Релиз web-браузера Opera 10.60"  –1 +/
Сообщение от User294 (ok), 02-Июл-10, 15:11 
>Настроил IRC (легче, чем в Opera он, пожалуй, нигде не настраивается).

И более убогий и нифига не умеющий клиент - еще поискать.

>Вдоволь начитался почты в M2.

См. выше. Лично я вообще не понимаю - зачем монолитно с браузером втюхивать какие-то недоноски. Бюро медвежьих услуг какое-то.

>Ещё в Chromium'е привык к «интеллектуальному» открытию вкладок.

А в файрфоксе вообще можно поставить TabMixPlus и настроить порядок открытия/закрытия вкладок и все их поведение.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

159. "Релиз web-браузера Opera 10.60"  +1 +/
Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggyemail (ok), 02-Июл-10, 15:36 
>>Настроил IRC (легче, чем в Opera он, пожалуй, нигде не настраивается).
>
>И более убогий и нифига не умеющий клиент - еще поискать.

Если он умеет всё, что человеку надо, то почему нет? Мне вот, скажем, функционала Kopete для общения в IRC хватает, а кому-то — нет. Ну так и замечательно, каждый пользует то, что ему нужно.

>>Вдоволь начитался почты в M2.
>
>См. выше. Лично я вообще не понимаю - зачем монолитно с браузером
>втюхивать какие-то недоноски. Бюро медвежьих услуг какое-то.

Эти "недоноски" выполняют возлагаемые на них функции. Если вы ими не пользуетесь, так не пользуйтесь и всё. В отличие от FireFox/SeaMonkey, на производительности это не сказывается.

>>Ещё в Chromium'е привык к «интеллектуальному» открытию вкладок.
>
>А в файрфоксе вообще можно поставить TabMixPlus и настроить порядок открытия/закрытия вкладок
>и все их поведение.

Но всё же, согласитесь, приятнее, когда ничего настраивать не приходится. ;) На всякий случай оговорюсь: Хромиум давно не тыкал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

160. "Релиз web-браузера Opera 10.60"  +/
Сообщение от User294 (ok), 02-Июл-10, 18:23 
>Если он умеет всё, что человеку надо, то почему нет? Мне вот,
>скажем, функционала Kopete для общения в IRC хватает,

Не в обиду вам, про такое говорится "кому и кобыла - невеста". Попользовавшись более вменяемыми клиентами - понимаешь насколько извратно и минимально реализован ирц в операх, пиджинах и прочих копетах. Особенно когда какиенить хитрожопы нотисы, серверные сообщения или там еще чего профукаешь и это икнется со всей дури, или когда совершенно тривиальная фича не работает или работает криво, или работает не везде.

> а кому-то — нет. Ну так и замечательно, каждый пользует то, что ему нужно.

Тут вы конечно правы, но использовать можно по разному.

>Эти "недоноски" выполняют возлагаемые на них функции.

Весь вопрос в том - как. По такой логике - пудовая гиря тоже летать умеет. Достаточно швырнуть ее с хренадцатого этажа. И она полетит. Правда, есть некоторые детали, но с задачей полететь в принципе гиря справляется, если как следует помочь :)

>Если вы ими не пользуетесь, так не пользуйтесь и всё.
>В отличие от FireFox/SeaMonkey, на производительности это не сказывается.

Зато убогие клиенты и их обладатели с тупыми проблемами "а как сделать ... ?" как-то не радуют. Как видите, у меня есть вполне валидные причины не жаловать тупые клиенты - это выливается в некие реальные проблемы, при том половина из них решается только заменой клиента. Да, в опере есть торент. Но, собссно, а сколько фич протокола он поддерживает? Вот выложишь так magnet-cсылку, да еще и на DHT-only торент, а потом припрется какойнить урод с оперой и начнет ныть что он дескать не может скачать. Мое мнение при этом? "Лучше бы этого говна в опере вообще не было", разумеется. Тогда хомячок нашел бы себе какой-то более адекватный клиент, менее недоносочный. И вот так - везде. Как минимум в ирц - аналогично.

>Но всё же, согласитесь, приятнее, когда ничего настраивать не приходится. ;)

Да, но не будучи лично вами и не владея скиллами телепатии - как-то проблематично угадать ВСЕ ваши предпочтения и как вам удобнее делать некие операции ;). Поэтому лучше всего - когда дефолты устраивают заметную часть юзеров + дадены рукоятки которые можно покрутить, если вдруг то что по дефолту не устроило.

>На всякий случай оговорюсь: Хромиум давно не тыкал.

Аналогично :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

161. "Релиз web-браузера Opera 10.60"  +/
Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggyemail (ok), 02-Июл-10, 18:39 
>>Если он умеет всё, что человеку надо, то почему нет? Мне вот,
>>скажем, функционала Kopete для общения в IRC хватает,
>
>Не в обиду вам, про такое говорится "кому и кобыла - невеста".
>Попользовавшись более вменяемыми клиентами - понимаешь насколько извратно и минимально реализован
>ирц в операх, пиджинах и прочих копетах. Особенно когда какиенить хитрожопы
>нотисы, серверные сообщения или там еще чего профукаешь и это икнется
>со всей дури, или когда совершенно тривиальная фича не работает или
>работает криво, или работает не везде.

Это если активно IRC пользоваться. Мне вот надо от случая к случаю, кроме как прочесть правила на сервер и канале и собсно пообщаться ничего не требуется. Зачем мне отдельная программа? :)

>>Эти "недоноски" выполняют возлагаемые на них функции.
>
>Весь вопрос в том - как. По такой логике - пудовая гиря
>тоже летать умеет. Достаточно швырнуть ее с хренадцатого этажа. И она
>полетит. Правда, есть некоторые детали, но с задачей потелеть в принципе
>гиря справляется, если как следует помочь :)

А если ещё и стоит задача не столько "кинуть гирю", сколько "прямо щас отомстить тому гаду с орущей сигнализацией", то гиря может оказаться далеко не худшим выбором. ;)

>>Если вы ими не пользуетесь, так не пользуйтесь и всё.
>>В отличие от FireFox/SeaMonkey, на производительности это не сказывается.
>
>Зато убогие клиенты и их обладатели с тупыми проблемами "а как сделать
>... ?" как-то не радуют.

Они, эти обладатели, всегда были и будут. По крайней мере пока компьютеры не начнут считывать мысли. Всегда будут люди, которые будут искать "any key", отключать кулера (чтобы не шумели), удивляться глюкам текстового процессора после открытия непонятно откуда присланных файлов…

> Как видите, у меня есть вполне
>валидные причины не жаловать тупые клиенты - это выливается в некие
>реальные проблемы, при том половина из них решается только заменой клиента.
>Да, в опере есть торент. Но, собссно, а сколько фич протокола
>он поддерживает? Вот выложишь так magnet-cсылку, да еще и на DHT-only
>торент, а потом припрется какойнить урод с оперой и начнет ныть
>что он дескать не может скачать. Мое мнение при этом? "Лучше
>бы этого говна в опере вообще не было", разумеется. Тогда хомячок
>нашел бы себе какой-то более адекватный клиент, менее недоносочный. И вот
>так - везде. Как минимум в ирц - аналогично.

Ну, кому как, мне обычно не обломно объяснить, что в данном случае функционала проги не хватает, ставь что-то другое. :) Не поймёт с первого раза — его проблемы. Ему ж скачать торрент надо, у меня уже всё есть. ;)

>>Но всё же, согласитесь, приятнее, когда ничего настраивать не приходится. ;)
>
>Да, но не будучи лично вами и не владея скиллами телепатии -
>как-то проблематично угадать ВСЕ ваши предпочтения и как вам удобнее делать
>некие операции ;). Поэтому лучше всего - когда дефолты устраивают заметную
>часть юзеров + дадены рукоятки которые можно покрутить, если вдруг то
>что по дефолту не устроило.

Тем не менее, если рукоятки крутить - в конкретном случае - не требуется, то и смысла использовать продукт с рукоятками особо нет. Особенно если эти рукоятки как-то мешают сами по себе. А они вполне могут мешать: каждая рукоятка увеличивает количество состояний системы, и её в целом становится сложнее отлаживать, — а глюки пользователи тоже обычно не жалуют…

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

162. "Релиз web-браузера Opera 10.60"  +/
Сообщение от User294 (ok), 02-Июл-10, 19:21 
>Зачем мне отдельная программа? :)

Мде.... и это говорит опенбсдшник :(. А как же юниксвэй, когда программа делает что-то одно, но качественно? Совсем все полимеры - того, да? :(

>А если ещё и стоит задача не столько "кинуть гирю", сколько "прямо
>щас отомстить тому гаду с орущей сигнализацией", то гиря может оказаться
>далеко не худшим выбором. ;)

По вашей логике - если гиря в принципе может летать - давайте гирю и возьмем. Можно даже с ней припереться на соревнования авиамоделистов. С какойнить катапультой помощнее. Они, конечно, будут в полном афиге от такой конструкции летательного аппарата, но с формальной точки зрения - оно и правда полетит (если как следует помочь катапультой).

>>Зато убогие клиенты и их обладатели с тупыми проблемами "а как сделать
>>... ?" как-то не радуют.
>Они, эти обладатели, всегда были и будут. По крайней мере пока компьютеры
>не начнут считывать мысли. Всегда будут люди, которые будут искать "any key",

"Создайте систему которой может пользоваться даже дурак и только дурак захочет ей пользоваться" (c) законы мерфи. Хоть и шутка, но в каждой шутке...  

>отключать кулера (чтобы не шумели), удивляться глюкам текстового процессора после
>открытия непонятно откуда присланных файлов…

Угу, поэтому давайте им поможем. Не, я понимаю что кому-то это может быть удобно, но у культурных софтоклепателей хватает ума сделать такое опциональным компонентом. Можно при инсталле наконец спросить. А то может кому-то эти непонятные ирцы и торенты вообще не нужны. Меньше будет идиотов с недоклиентами. И им хорошо (вообще не надо думать лишний раз :D), и всем остальным.

>Ну, кому как, мне обычно не обломно объяснить, что в данном случае
>функционала проги не хватает, ставь что-то другое. :) Не поймёт с
>первого раза — его проблемы. Ему ж скачать торрент надо, у
>меня уже всё есть. ;)

Ну вот честно, задолбали всякие недо-клиенты. ИМХО, если уж беретесь реализовывать фичу - реализуйте так чтобы было за нее не стыдно (хотя, ессно, проприетарщиков об этом просить дохлый номер). А когда сделано по принципу "на отвали", для галочки - придушить за такое хочется. Честное слово. Потому что гемор и у чайников купившихся на рекламу "поддерживает протоколы X, Y и Z" когда оказывается что поддерживается только очень кастратский субсет простокоа, и у тех кто по факту оными протоколами пользуется, когда чайник начинает ныть что у него то не видно, это вообще не работает, блаблабла. А ALL должен нашару въе как техсаппорт, вправляя мозги хомячкам, ага.

>Тем не менее, если рукоятки крутить - в конкретном случае - не
>требуется, то и смысла использовать продукт с рукоятками особо нет.

В принципе - да. Но все-таки - см. выше. ИМХО, если кто делает фичу, пусть не обижается если на него наедут за хреновую реализацию. И опера - ярчайший пример того что для галочки понаделали всего и вся а по факту - и ирц, и торент, а может и еще чего - убоги в хлам.

>Особенно если эти рукоятки как-то мешают сами по себе.

Что-то не заметил мешающих мне рукояток в том же фоксе. Под них только пульт есть, а укачивать и инсталить я могу только те которые нужны лично мне. В случае если они мне вообще потребовались.

>А они вполне могут мешать: каждая рукоятка увеличивает количество состояний
>системы, и её в целом становится сложнее отлаживать,
>— а глюки пользователи тоже обычно не жалуют…

Ну так файрфокс и есть некое "ядро". Можно довесить рукояток, а можно и забить. И если кому надо ирц и всенепременно в браузере - у мозиллы есть аддон :). Кому надо - ставит. А кому не надо - не трогает лишние рукоятки. Кстати судя по воплям местных - вы правы: суперкомбайн с уймой всего и правда хреново поддается отладке. Сугубо глядя на вопли тут...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

165. "Релиз web-браузера Opera 10.60"  +/
Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggyemail (ok), 02-Июл-10, 20:05 
>>Зачем мне отдельная программа? :)
>
>Мде.... и это говорит опенбсдшник :(. А как же юниксвэй, когда программа
>делает что-то одно, но качественно? Совсем все полимеры - того, да?
>:(

Дык GUI (по крайней мере в современном виде а-ля Windows/MacOS/KDE/Gnome/etc.) и консоль — вещи несколько разные. Все перечисленные, конечно, стараются всякий drag'n'drop реализовывать, но по большей части это смотрится убого относительно возможностей консоли.

А программа у меня (Kopete) делает действительно одно и качественно: позволяет единообразно общаться в самых разных IM-сервисах. То есть свою функцию она выполняет. Как раз иметь несколько программ с одинаковой сутью — несколько не комильфо обычно. Раздражает, например, зоопарк из grep, zgrep, bzgrep и lzgrep.

>>А если ещё и стоит задача не столько "кинуть гирю", сколько "прямо
>>щас отомстить тому гаду с орущей сигнализацией", то гиря может оказаться
>>далеко не худшим выбором. ;)
>
>По вашей логике - если гиря в принципе может летать - давайте
>гирю и возьмем. Можно даже с ней припереться на соревнования авиамоделистов.
>С какойнить катапультой помощнее. Они, конечно, будут в полном афиге от
>такой конструкции летательного аппарата, но с формальной точки зрения - оно
>и правда полетит (если как следует помочь катапультой).

По моей логике, если гиря летает ровно столько, сколько требуется, то всё в порядке, да. Потому что разница с покупкой отдельного аппарата, его настройкой, выделением ему места и так далее состоит в том, что надо купить отдельный аппарат, настроить его и выделить ему место — а здесь уже всё есть. Если бы мне были нужны все эти прибамбасы, я бы юзал спецклиент. А так — пока что никому Kopete не мешал. ;)

>>>Зато убогие клиенты и их обладатели с тупыми проблемами "а как сделать
>>>... ?" как-то не радуют.
>>Они, эти обладатели, всегда были и будут. По крайней мере пока компьютеры
>>не начнут считывать мысли. Всегда будут люди, которые будут искать "any key",
>
>"Создайте систему которой может пользоваться даже дурак и только дурак захочет ей
>пользоваться" (c) законы мерфи. Хоть и шутка, но в каждой шутке...

Возможно, возможно. Но это уже совсем другой разговор. :)

>>отключать кулера (чтобы не шумели), удивляться глюкам текстового процессора после
>>открытия непонятно откуда присланных файлов…
>
>Угу, поэтому давайте им поможем.

Если мне за это заплатят, я совсем не против. ;)

> Не, я понимаю что кому-то это может
>быть удобно, но у культурных софтоклепателей хватает ума сделать такое опциональным
>компонентом. Можно при инсталле наконец спросить. А то может кому-то эти
>непонятные ирцы и торенты вообще не нужны. Меньше будет идиотов с
>недоклиентами. И им хорошо (вообще не надо думать лишний раз :D),
>и всем остальным.

Ну, кому-то не нужны, они и не пользуются. В чём проблема-то? :) А кому-то нужны, ну или по крайней мере удобны. Помню, пользовался почтовиком в Opera, и очень нравилось. Без шуток. Да, он не совсем привычный, но "въехав" в него, перелезать на тот же KMail, при всех достоинствах последнего, было поначалу грустно. :)

>[оверквотинг удален]
>Ну вот честно, задолбали всякие недо-клиенты. ИМХО, если уж беретесь реализовывать фичу
>- реализуйте так чтобы было за нее не стыдно (хотя, ессно,
>проприетарщиков об этом просить дохлый номер). А когда сделано по принципу
>"на отвали", для галочки - придушить за такое хочется. Честное слово.
>Потому что гемор и у чайников купившихся на рекламу "поддерживает протоколы
>X, Y и Z" когда оказывается что поддерживается только очень кастратский
>субсет простокоа, и у тех кто по факту оными протоколами пользуется,
>когда чайник начинает ныть что у него то не видно, это
>вообще не работает, блаблабла. А ALL должен нашару въе как техсаппорт,
>вправляя мозги хомячкам, ага.

Если кто-то гордо заявляет, что поддерживает X, а на самом деле поддерживает лишь малую его часть — за это надо бить, согласен. Но это совсем не то же, что заявить "есть поддержка BitTorrent" и действительно поддерживать BitTorrent, без дополнительных прибамбасов — пусть и полезных.

А чайники, повторюсь, всегда будут ныть. Будут у них скачиваться файлы — значит, не будут открываться. Будут открываться — значит, будут открываться не так, как надо. И так далее.

>>Тем не менее, если рукоятки крутить - в конкретном случае - не
>>требуется, то и смысла использовать продукт с рукоятками особо нет.
>
>В принципе - да. Но все-таки - см. выше. ИМХО, если кто
>делает фичу, пусть не обижается если на него наедут за хреновую
>реализацию. И опера - ярчайший пример того что для галочки понаделали
>всего и вся а по факту - и ирц, и торент,
>а может и еще чего - убоги в хлам.

Торрент-клиентом в Опере пользовался. В определённых ситуациях его, опять же, вполне достаточно. То, что по дополнительному функционалу Opera в чём-то отстаёт — ну простите, не пользуйтесь. То, что другие этого не знают — так они и про многое другое не знают. Им это вообще не интересно. Скажете им: Опера не умеет, качайте вон той прогой, и всё. Делов-то. Зато те, кому хватает встроенного функционала, будут довольны.

Вон, сколько копий сломано на тему "нужны ли download manager'ы"? Кому-то хватает встроенных в браузеры индикаторов с кнопкой "открыть", а кому-то подавай управление расписанием закачек, автоматическую сортировку и проверку на вирусы. :)

>>Особенно если эти рукоятки как-то мешают сами по себе.
>
>Что-то не заметил мешающих мне рукояток в том же фоксе. Под них
>только пульт есть, а укачивать и инсталить я могу только те
>которые нужны лично мне. В случае если они мне вообще потребовались.

То есть про встроенный функционал как-то сразу забыли? ;) Не говоря о том, через какую скриптояму это всё реализовано в Mozill'овских продуктах.

>>А они вполне могут мешать: каждая рукоятка увеличивает количество состояний
>>системы, и её в целом становится сложнее отлаживать,
>>— а глюки пользователи тоже обычно не жалуют…
>
>Ну так файрфокс и есть некое "ядро".

Не-е-е. Ядро — это xulrunner. FireFox и ThunderBird — слоноподобное подобие поверх оного (Seamonkey — китообразное, ага).

> Можно довесить рукояток, а можно
>и забить. И если кому надо ирц и всенепременно в браузере
>- у мозиллы есть аддон :). Кому надо - ставит. А
>кому не надо - не трогает лишние рукоятки. Кстати судя по
>воплям местных - вы правы: суперкомбайн с уймой всего и правда
>хреново поддается отладке. Сугубо глядя на вопли тут...

Плагины, это не просто рукоятки, это уже дополнительные модули. А рукоятки — то, что эти плагины дёргают. Зачастую от пользователя это скрыто, ну или доступно через что-то вроде about:config или редактирование конфигурационного файла. В Opera, к слову, через последний можно тоже мно-о-ого чего интересного сделать.

А про суперкомбайн и отладку — это азы хорошего программирования. :) Только, к сожалению, их мало где преподают, особенно в России…

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

171. "Релиз web-браузера Opera 10.60"  +/
Сообщение от paulus (?), 04-Июл-10, 15:17 
>>Вдоволь начитался почты в M2.
>зачем монолитно с браузером втюхивать какие-то...

каждому свое, вот в ff есть маленькое, но шустрои и удобное расширение simple mail , вполне хватает и жаль что такого нет для хромиума.

Ответить | Правка | К родителю #156 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру