The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..., opennews (ok), 11-Мрт-10, (0) [смотреть все] –1

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


17. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."  –1 +/
Сообщение от минона (?), 11-Мрт-10, 13:09 
а при чем тут нарушения?
тулза сама под гпл и расчитана на гпл.
вот и всё.
хотите пользоваться? пользуйтесь. не хотите? не пользуйтесь.

зы:
с таким же успехом можно жаловаться, что под msvc не компилится ядро от бзд.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."  +4 +/
Сообщение от ффф (?), 11-Мрт-10, 14:29 
autotools был задуман как инструмент для написания _портируемых_ приложений. В данном случае привязкой к GNU-окружению портабельность неоправданно ухудшается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."  +/
Сообщение от минона (?), 11-Мрт-10, 14:39 
он сам из состава гну-утилит.
и работает на всех тех платформах, что и все эти гну утилиты. не больше и не меньше.

1. Together with Automake and Libtool, Autoconf forms the GNU build system.
2. The GNU build system, also known as the Autotools, is a suite of programming tools produced by the GNU project.
3. The GNU build system comprises the GNU utility programs Autoconf, Automake, and Libtool [3]. Other related tools frequently used with the GNU build system are GNU’s make program, GNU gettext, pkg-config, and the GNU Compiler Collection, also called GCC.
http://airs.com/ian/configure/

т.е. autoconf - часть GNU build system.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

271. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."  –1 +/
Сообщение от Админ Веня (?), 12-Мрт-10, 18:50 
Прочли внимательно? _ДЛЯ СБОРКИ_ онли.
Зачем мне оно лишнее в системе?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

285. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."  +1 +/
Сообщение от User294 (ok), 12-Мрт-10, 21:00 
>Зачем мне оно лишнее в системе?

Есть такое понятие - зависимости и пререквизиты. Если вы их не можете удовлетворить - идете лесом с интересом и ищете себе другую прогу, патчите что вам там удобно и прочая. А автор проги не может проверить что какой-то странный TAR из вон той странной системы будет корркетно работать с его прогой, пардон. Потому что экзотов - много, а автор - один. Более того - гнутый тулчейн и утили спортированы на дофигища разных платформ и систем, так что даже побухтеть про портабельность толком не выйдет. Как максимум про зависимости разве что.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

293. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."  +1 +/
Сообщение от минона (?), 13-Мрт-10, 02:04 
ну они б вместе с таром и гцц выкинули бы.
но тогда требования совсем уж маразмом отдавать станут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

306. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."  +/
Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggyemail (ok), 13-Мрт-10, 10:05 
>ну они б вместе с таром и гцц выкинули бы.
>но тогда требования совсем уж маразмом отдавать станут.

GNU tar, к слову, никто не выкидывал — BSD tar древнее GNU tar. Но Столлман сотоварищи решили, что их не устраивает лицензия (к слову, у них хватило ума понять, что BSDL не позволяет взять код и перелицензировать по-своему), и сделали своё.

Ну а что касается GCC — стараются. Вон, FreeBSD на LLVM переползает, OpenBSD — на PCC… Процесс долгий и мучительный, но как-то двигается.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

314. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."  +/
Сообщение от Alex (??), 13-Мрт-10, 10:58 
>[оверквотинг удален]
>>но тогда требования совсем уж маразмом отдавать станут.
>
>GNU tar, к слову, никто не выкидывал — BSD tar древнее GNU
>tar. Но Столлман сотоварищи решили, что их не устраивает лицензия (к
>слову, у них хватило ума понять, что BSDL не позволяет взять
>код и перелицензировать по-своему), и сделали своё.
>
>Ну а что касается GCC — стараются. Вон, FreeBSD на LLVM переползает,
>OpenBSD — на PCC… Процесс долгий и мучительный, но как-то двигается.
>

Вот смотря на все это - думается, что BSD-лицензия и весь проект BSD созданы с одной-единственной целью: оттянуть от FSF/GNU силы (головы, руки) на бесполезную деятельность по повторению уже имеющегося, и дать возможность зохавать хоть какие-то плоды этой деятельности конкретным проприетарщикам. Без отдачи.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

317. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."  +/
Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggyemail (ok), 13-Мрт-10, 11:25 
>[оверквотинг удален]
>>код и перелицензировать по-своему), и сделали своё.
>>
>>Ну а что касается GCC — стараются. Вон, FreeBSD на LLVM переползает,
>>OpenBSD — на PCC… Процесс долгий и мучительный, но как-то двигается.
>>
>
>Вот смотря на все это - думается, что BSD-лицензия и весь проект
>BSD созданы с одной-единственной целью: оттянуть от FSF/GNU силы (головы, руки)
>на бесполезную деятельность по повторению уже имеющегося, и дать возможность зохавать
>хоть какие-то плоды этой деятельности конкретным проприетарщикам. Без отдачи.

Молодой человек, учите историю. BSD существовали до появления GNU/Linux. Собственно, Linux обязан своей популярностью отчасти тому факту, что на BSD в своё время очень сильно наехала AT&T. Пока народ в спешном порядке выкидывал их код — время шло, и те силы, которые могли пойти на развитие BSD, ушли в Linux. Тем не менее BSD выкарабкалось, превратившись в NetBSD, FreeBSD, OpenBSD, Darwin/MacOS X, DragonFlyBSD…

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

319. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."  +/
Сообщение от Alex (??), 13-Мрт-10, 11:28 
>Молодой человек, учите историю. BSD существовали до появления GNU/Linux.

http://lurkmore.ru/Nobody_cares

> Собственно, Linux обязан своей популярностью отчасти тому факту, что на BSD в своё время

Linux своей популярности в основном обязан GNU/FSF, и лично Торвальдсу. BSD (изначально - проприетарщина) нервно курит в сторонке.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

322. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."  –1 +/
Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggyemail (ok), 13-Мрт-10, 12:11 
>>Молодой человек, учите историю. BSD существовали до появления GNU/Linux.
>
>http://lurkmore.ru/Nobody_cares
>
>> Собственно, Linux обязан своей популярностью отчасти тому факту, что на BSD в своё время
>
>Linux своей популярности в основном обязан GNU/FSF, и лично Торвальдсу. BSD (изначально
>- проприетарщина) нервно курит в сторонке.

В первую очередь — им, да. Я поэтому и сказал «отчасти». Насчёт «проприетарщины» — как бред больного человека — молчу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

324. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."  +/
Сообщение от Alex (??), 13-Мрт-10, 13:07 
>В первую очередь — им, да. Я поэтому и сказал «отчасти». Насчёт
>«проприетарщины» — как бред больного человека — молчу.

Вот и молчите себе, как бред больного человека.

Net/2 was the basis for two separate ports of BSD to the Intel 80386 architecture: the free 386BSD by William Jolitz and the proprietary BSD/386 (later renamed BSD/OS) by Berkeley Software Design (BSDi). 386BSD itself was short-lived, but became the initial code base of the NetBSD and FreeBSD projects that were started shortly thereafter.

BSDi soon found itself in legal trouble with AT&T's Unix System Laboratories (USL) subsidiary, then the owners of the System V copyright and the Unix trademark. The USL v. BSDi lawsuit was filed in 1992 and led to an injunction on the distribution of Net/2 until the validity of USL's copyright claims on the source could be determined.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!! The lawsuit slowed development of the free-software descendants of BSD for nearly two years while their legal status was in question !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, and as a result systems based on the Linux kernel, which did not have such legal ambiguity, gained greater support.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!! In June 1994, 4.4BSD was released in two forms: the freely distributable 4.4BSD-Lite contained no AT&T source, whereas 4.4BSD-Encumbered was available, as earlier releases had been, only to AT&T licensees. !!!!!!!!!!!!!!!

Ответить | Правка | К родителю #322 | Наверх | Cообщить модератору

369. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."  +/
Сообщение от User294 (ok), 14-Мрт-10, 07:29 
Бздям на добрый десяток (!!!) лет больше чем Linux-ам и какими-то двумя годами - не отмажетесь :P.
Ответить | Правка | К родителю #324 | Наверх | Cообщить модератору

378. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."  +/
Сообщение от минона (?), 14-Мрт-10, 13:37 
человеческой глупости ещё больше
Ответить | Правка | К родителю #369 | Наверх | Cообщить модератору

385. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."  –1 +/
Сообщение от iZEN (ok), 14-Мрт-10, 15:50 
>Вот смотря на все это - думается, что BSD-лицензия и весь проект
>BSD созданы с одной-единственной целью: оттянуть от FSF/GNU силы (головы, руки)
>на бесполезную деятельность по повторению уже имеющегося, и дать возможность зохавать
>хоть какие-то плоды этой деятельности конкретным проприетарщикам. Без отдачи.

— слова не мужа, но ребёнка.

Почитай ещё раз лицензию BSDL. Перепиши Xorg, Apache Server, Firefox/Thunderbird под GNU, если идеология у тебя столь сильна — будет истинно-православно.


Ответить | Правка | К родителю #314 | Наверх | Cообщить модератору

387. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."  +/
Сообщение от Alex (??), 14-Мрт-10, 15:55 
Зачем? GNU-коммюнити не страдает имбецилизмом ака переписыванием всего под xxDL.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

368. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."  –1 +/
Сообщение от User294 (ok), 14-Мрт-10, 07:27 
>OpenBSD — на PCC… Процесс долгий и мучительный, но как-то двигается.

Более того, если кто-то рискнет по дефолту поюзать его - майнтайнеры и юзеры просто позеленеют. Ибо в портах/репах/whatever есть далеко не все. А вот сборка софта бздунам после данного храброго действа начнет изрядно доставлять. Я бы на это посмотрел, ибо "за что боролись, на то и напоролись".

Ответить | Правка | К родителю #306 | Наверх | Cообщить модератору

404. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."  –1 +/
Сообщение от oops_ (?), 15-Мрт-10, 05:50 
>>OpenBSD — на PCC… Процесс долгий и мучительный, но как-то двигается.
>
>Более того, если кто-то рискнет по дефолту поюзать его - майнтайнеры и
>юзеры просто позеленеют. Ибо в портах/репах/whatever есть далеко не все. А
>вот сборка софта бздунам после данного храброго действа начнет изрядно доставлять.
>Я бы на это посмотрел, ибо "за что боролись, на то
>и напоролись".

Когда допилят llvm - gcc подохнет и в линукс мире.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

407. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."  +2 +/
Сообщение от Alex (??), 15-Мрт-10, 11:48 
>Когда допилят llvm - gcc подохнет и в линукс мире.

Вот "когда допилят" - тогда и приходите. Тем более, что скорее LLVM станет плагином для GCC. Ну и GCC тоже на месте не стоит, не забывайте, что LLVM кроме x86 толком ничего не умеет.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

409. "Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..."  +/
Сообщение от User294 (ok), 15-Мрт-10, 18:01 
>Когда допилят llvm - gcc подохнет и в линукс мире.

Боюсь что с учетом поддерживаемых GCC платформ - дооооолго ждать придется пока сие станет генерить более качественный код под большинство платформ. Если это вообще когда-нибудь случится. А без этого - я уже освоил один тулчейн, который позволяет мне компилить под кучу разных платформ. И менять его только потому что каким-то корпорасам из яппла неудобна его лицензия - я не собираюсь. Меня его лицензия устраивает, я не вижу нужды зажимать сорс компилера а компилять им можно хоть фирмваре с защитой от чтения, никто и не пикнет. Стало быть для МЕНЯ ограничений там - попросту нет. Кто чувствует себя ущемленным и кому так надо зажопить сорц - тот пусть и дергается. Вот правда их блобы мне и даром не нужны. Не собираюсь закладываться на 1 вендора и прогибаться под него и его блобы - пройденный этап, второй раз на одни и те же грабли я не встану, извините.  

Ответить | Правка | К родителю #404 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру