https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64676.html Один из разработчиков OpenBSD опубликовал (http://undeadly.org/cgi?action=article&sid=20100310215559) сообщение, в котором обратил внимание на излишнюю привязанность приложений, использующих Autoconf, к GNU-инструментам, что мешает портированию программ на платформы, в которых в качестве стандартного рабочего окружения не используется инструментарий GNU. <br><br><br>В качестве примера, приводится завязанность некоторых тестов в скриптах configure на наличие в номере версии идентификатора GNU; при оценке возможностей mkdir используются прямые привязки к GNU coreutils; в тесте поддержки архивов ustar просто проверяется наличие gnu-tar. Иными словами, вместо полноценной поддержки других систем, многие тесты при оценке возможностей системного окружения просто полагаются на наличие или отсутствие GNU-make, GNU-bash, GNU-tar, GNU-m4, GNU-mkdir и т.п.<br><br><br>URL: http://undeadly.org/cgi?action=article&sid=20100310215559<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25751<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64676.html#419 Tue, 16 Mar 2010 05:57:14 GMT А вообще LLVM использует парсеры GCC, так что его удел (имхо) - быть плагином инфраструктуры GCC. В перспективе. Как самостоятельный проект он интересен лишь в академических целях.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64676.html#418 Tue, 16 Mar 2010 05:55:22 GMT &gt;Давно на сайте tmux.sourceforge.net был? :D <br><br>Когда баловался федоркой. Сейчас пофиг абсолютно - в дистре RPM с screen, необходимости в чем-то ином не вижу.<br><br>&gt;Закономерность обусловлена отсутствием альтернативного компилятора для унаследованного кода. Вот и всё. <br>&gt;Удел GCC &#8212; поддерживать сопровождение СТАРОГО кода. Ничего нового в GCC больше <br>&gt;не появится. <br><br>Сказал iZEN, покосившись на Java. GCC развивается непрерывно - см. gcc.gnu.org<br><br>&gt;Всё новое (удобные механизмы кросс-компиляции, оптимизации и т.д.) появляются и появятся только для LLVM. <br><br>Может быть прекратим пороть чушь? В LLVM логично, что многое появляется - там появляется бетой то, что давно есть в GCC, и вполне вменяемо.<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64676.html#417 Tue, 16 Mar 2010 05:19:00 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;&gt;Сама Mac OS X собирается GNU GCC. Сюрприз? <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;Не, не сюрприз, а вполне понятная закономерность.<br>&gt;<br>&gt;Закономерность обусловлена отсутствием альтернативного компилятора для унаследованного кода. Вот и всё. <br>&gt;Удел GCC &#8212; поддерживать сопровождение СТАРОГО кода. Ничего нового в GCC больше <br>&gt;не появится. <br>&gt;Всё новое (удобные механизмы кросс-компиляции, оптимизации и т.д.) появляются и появятся только <br>&gt;для LLVM. Необходимый вектор развития уже задан индустрией инноваций. GCC старичок, <br>&gt;он уже не способен удовлетворить КАЧЕСТВЕННЫЕ запросы разработчиков. <br><br>это у тебя весеннее?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64676.html#416 Mon, 15 Mar 2010 21:51:55 GMT &gt;&gt;Зачем нужен screen, когда есть tmux? <br>&gt;<br>&gt;Затем, что у tmux проблемы с UTF-8.<br><br>Давно на сайте tmux.sourceforge.net был? :D<br><br>&gt;&gt;Зачем нужен gtar, когда есть tar? (Учитесь наслаждаться малым) <br>&gt;<br>&gt;Затем, что большинство - не мазохисты.<br><br>Миллионы мух тоже не могут ошибаться.<br><br>&gt;&gt;Зачем нужен bzip2, когда есть xz? <br>&gt;<br>&gt;Приличная часть XZ - под GPL/LGPL, так что мимо тазика.<br><br>Версия 5.0 XZ будет в Public Domain сразу, как только выйдет. Следи за новостями.<br><br>&gt;&gt;tcsh имеет историю. <br>&gt;<br>&gt;Повторяюсь - большинство - не мазохисты. bash - очень удобен для консоли, <br>&gt;и этим все сказано.<br><br>Для кого удобен, тот пользуется. Для меня не удобен &#8212; я использую tcsh. Этим всё сказано.<br>Перестань навязывать мне свою идеологию.<br><br>&gt;&gt;&gt;пример? пожалуйста - оракловые субд к "рождению" десятой макоси уже крутились в <br>&gt;&gt;&gt;основном на линухе.<br>&gt;&gt;А также на Windows Server, Solaris, UP-UX и AIX. И что? :D <br>&gt;<br>&gt;А то, что под *BSD их нет. Официально не поддерживается.<br><br>Oracle работает только с коммерческими партнёрами. И https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64676.html#415 Mon, 15 Mar 2010 20:00:51 GMT &gt;Зачем нужен screen, когда есть tmux? <br><br>Затем, что у tmux проблемы с UTF-8.<br><br>&gt;Зачем нужен gtar, когда есть tar? (Учитесь наслаждаться малым) <br><br>Затем, что большинство - не мазохисты.<br><br>&gt;Зачем нужен bzip2, когда есть xz? <br><br>Приличная часть XZ - под GPL/LGPL, так что мимо тазика. Насчет bz2 - согласен, формат убогий в плане производительности, если надо быстро - gzip, совместимо - zip, если плотно - xz/7z (все, что с LZMA).<br><br>&gt;&gt;и да! тот самый баш. т.к. устаревший шел без истории - путешествие <br>&gt;&gt;в 60-е<br>&gt;tcsh имеет историю. <br><br>Повторяюсь - большинство - не мазохисты. bash - очень удобен для консоли, и этим все сказано.<br><br>&gt;&gt;пример? пожалуйста - оракловые субд к "рождению" десятой макоси уже крутились в <br>&gt;&gt;основном на линухе.<br>&gt;А также на Windows Server, Solaris, UP-UX и AIX. И что? :D <br><br>А то, что под *BSD их нет. Официально не поддерживается.<br><br>&gt;&gt;и да, баш таки на макоси есть. и по умолчанию. и почему то именно он.<br>&gt;Сама Mac OS X собирается GNU GCC. Сюрприз? <br><br>Не, не сюрприз, а вполне понятная зако https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64676.html#414 Mon, 15 Mar 2010 19:56:10 GMT &gt;Пилять! <br>&gt;<br>&gt;&gt;нехилый vendor-lock in на Oracle.<br>&gt;<br>&gt;Java от SUN - GPL <br>&gt;собственно выпуск ее под GPL и позволил допилить OpenJDK <br>&gt;(путем пофункционального копирования тысяч строк кода)<br><br>В OpenJDK нету: JavaWeb Start, Java-Plug-in (для работы апплетов в браузере), Nimbus Look&Feel, JavaFX Script. Так что &#8212; мимо.<br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64676.html#413 Mon, 15 Mar 2010 19:40:14 GMT Пилять!<br><br>&gt;нехилый vendor-lock in на Oracle.<br><br>Java от SUN - GPL<br>собственно выпуск ее под GPL и позволил допилить OpenJDK<br>(путем пофункционального копирования тысяч строк кода)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64676.html#412 Mon, 15 Mar 2010 17:57:59 GMT &gt;догадайся чем именно Eclipse CDT/RCP компилит<br><br>Eclipse RCP &#8212; это конечная программная платформа, на которой строятся десктопные приложения. Собирается при помощи javac (код) и GCC 4.2.1 (нативная библиотека для SWT).<br><br>Eclipse CDT &#8212; это среда для разработки на C/C++. На Windows встречается реже, чем где бы то ни было ещё.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64676.html#411 Mon, 15 Mar 2010 17:44:42 GMT &gt;&gt;Для чего? Чтобы поиграть в линукс?<br>&gt;<br>&gt;для чего? <br>&gt;чтобы не чувствовать себя идиотом. <br>&gt;чтобы поставить screen, gtar, gzip, bzip2...<br><br>Зачем нужен screen, когда есть tmux?<br>Зачем нужен gtar, когда есть tar? (Учитесь наслаждаться малым)<br>Зачем нужен bzip2, когда есть xz?<br><br>&gt;и да! тот самый баш. т.к. устаревший шел без истории - путешествие <br>&gt;в 60-е<br><br>tcsh имеет историю.<br><br>&gt;гну окружение стало рабочим задолго до того момента, когда макось стала тоже <br>&gt;никсами.<br><br>Mac OS X 10.2 не была Unix? Ну вы даёте. :D<br><br>&gt;пример? пожалуйста - оракловые субд к "рождению" десятой макоси уже крутились в <br>&gt;основном на линухе.<br><br>А также на Windows Server, Solaris, UP-UX и AIX. И что? :D<br><br>&gt;и да, баш таки на макоси есть. и по умолчанию. и почему то именно он.<br><br>Сама Mac OS X собирается GNU GCC. Сюрприз?<br>